|
#Sundance2024#3.5. 当代文艺出版界酷儿白男闯荡sex work，电影本身尺度一般，只不过可能对直人有冲击性罢了。Mikko Makela第二部长篇作为编导已经相当成熟了，电影在平稳的节奏中跟随Max一步步踏入male escort的世界，同时对于出版界如何消费sex work/queer narrative也有指涉。然而不可否认的是本片对于男同性恋情欲与身体政治依然停留在比较表面的范畴，Makela显然对于sex work作为一个复杂议题了解太少，床笫之间镜头似乎只想展示Ruaridh Mollica年轻弹性的白人身体和他收集的各类clients，难怪映后导演对于观众提出了男主角作为sex worker的各种特权问题没法给予更好的解释。从另一个角度来说，本片提供了一个看到创作者/研究者如何自身主动进入边缘社群在precarity中工作的窗口，只是这种entering在真实世界可能要残酷、复杂的多。 |
|
#Sundance2024#World Cinema Doc-Competition 在思考如何用影像表达「身体为何」或「何谓身体」的主题上，英国这样一个在性别认知和理论探索上如此前沿的国家还是缺乏任何有创见性的见解，因而影片中的人物行动总呈现出难以理解的驱动性：身体写作是什么新鲜的话题吗？不知维多利亚时代的艺术传统是否依然影响至今，如果单纯是束缚于道德理念，那建议是看看林白、陈染的作品吧。 |
|
#SIFF2024#15 大荧幕看实在太美丽🥵 主要是观影气氛 周围坐的都是一对对的gay couple 老年也不少 题材不新鲜 主要是男主长得好看还好会演 |
|
男孩想写sex worker小说于是用身体去创作、结果越写越沉迷sex的故事。中途有想浪漫化这一过程，最终仍要面对这个行当的阴暗面。某种意义上这是一种反向自传体，因为先有写作动机后有事件生活。性不只赋予了创作声音，也塑造了男孩的自我意识。虽然部分段落拍得很闷骚（文青通病？）但导演实现了对性的影像化处理，拍得大胆而细腻。男主真是太迷人了，攻受皆宜的性感尤物啊！色字当头再加一星~ |
|
故事一般，男主太好看了，演得也很好！来Q&A都没听他说了什么，全程都在看脸，笑起来超可爱的！ |
|
剥削世界，确实养眼。 |
|
算是年末收尾的观影惊喜。“I carve out my existence in the world using words. They are the footsteps I leave in my wake.” 文学与生活总是息息相关形影不离。一边通过性工作者的身份去汲取写作灵感，一边也在和陌生人的接触中逐渐了解和走进另一个属于Sebastian的世界。Max在这段迷茫却丰富的生活中接触到了这个行业里的酸甜苦辣，也找到了自己对生活、身份与文字创作的归属和认同。 |
|
电影让我想起尼采说过的名句“过危险的生活”，这句话充满了含金量。男妓与作家的双重身份给了男主赤裸又文艺的矛盾气质，也让这个有点“疯魔”创作故事渗透出一层又一层的诱人体验。 |
|
男主真的很帅。感觉男主是有些恋老，作为mb也不断填补自己内心的空缺，还好最后他找到了，至少变得更加自信了。 |
|
抛开性别，这个要比女版拍的差多了，演技差一些，看不出多少作家气质一面，而是沉浸在一个饱受心理创伤的状态。 |
|
男主像只谨小慎微的小老鼠，不愿聊自己的过去，也无意了解别人的故事，那种闭塞压迫感直接传导到观众身上，也让后面打开心扉听到别人故事的瞬间格外动人，但他刷那张信用卡时就像在玩味一个异物，仿佛站在金钱划定的两个世界边界上。都是背井离乡在大都市打拼的外来人故事，那种孤独、不确定、所背负的自己和他人的期望和我们是相通的。一直相信BFI选片资助的眼光，尤其在LGBTQ题材上。 |
|
@Odeon_Bamberg QueerNacht 更愿意将其视为身份政治层面下酷儿自我认同心路历程的隐喻，自由撰稿人/记者、小说作家和性工作者三类身份如何共同影响Max的生活、人际关系、家庭、友情的呈现很精彩。男主从试图删掉塞巴斯蒂安的存在，到接受，再到从塞巴斯蒂安变身成为Max在某种程度上就是自我认同的路。（离开某地时记得关电脑）（找个好男人真的很重要） |
|
(Kanopy；短期内看了三遍依然喜欢，加一星。) 肉体的知识，悲悯的情怀。Portrait of the artist as a young escort；性工作既为谋生，亦作为主角切入他人生命的方式。男主角够美，也会演戏。他与他的主顾——大多是形形色色的老男人们——的关系参差有别，见出现实主义深度。细节：Daniel将男主角赶出708房，他回去敲704房门，当然没反应。男主角写的小說裏的人物Jonathan，由Jonathan Hyde飾演。片子唯美而沒有道德教训色彩，也是我喜欢的地方。 |
|
男主有一张很伟大的脸，丝毫不逊色颜颠期的尼古拉斯霍尔特，看的时候也联想到《单身男人》里尼子的那个角色。 |
|
全给男主在电影里的颜值……好好看 特别是神态莫名给我一种第一次看到影版小时代里周崇光的感觉 |
|
真正意义的身体写作，今年圣丹斯尺度最大一部了，几乎等于GV，最终“小说”能出版，还是得按老编辑的最初建议，第一人称 |
|
amzn |
|
从类型创作撕开人生的切片，情绪的起伏伴随着生存与梦想冲突的关系递进，文学与现实的差距恰如城市和归属地之间的分崩离析，精神在肉体的欢愉中沉沦，酷儿情结被流行文化抑制不可言说。 |
|
1.写作体验实干派。2.男主好可爱。3.像同性恋回忆录版的《女性瘾者》。 |
|
用身体去代笔，在性爱中迷失，再找到自己。代笔只是由头，后半部分才是主旨。说到底还是探讨的是性和人和人性三者讲不明白的关系。没有任何期待它能说出什么大道理，最后果然。不太喜欢片子剪辑，消解了太多的情绪和观感上的愉悦的机会。性爱场面有些机械和重复。电影两星，男主加一星。 |
|
好无聊的写作理论实践和身体方法探讨，唯一值得影像化的部分也就只有男主了吧。 |
|
20240531 深夜场没想到场内爆满了。跟导演之前的片相比文戏真是充实了好多，文艺到周围好几位都困得东倒西歪。男主挺软萌可惜有点太网红脸了。对赛博时代外貌焦虑没怎么深入挖掘有点遗憾。/ 映后，导演还蛮好看的。 |
|
摆弄身份-09/01/24 at IFC Center |
|
#IFFB. 能感受到导演的intention，但觉得哪里lacking |
|
真实生活的记录者，记录的生活够真实。 |
|
3.5，由写作开始的sex work探索，两者相互推进，组成男主此时此刻人生的色彩和天地，可明明身体力行置身其中逐渐沉沦，却又要用第三人称的视角记录转述，双重身份无法做到统一，这也是他的羞愧和不安的来源。每一次新的邂逅都会打开新的潘多拉之盒，人际关系的亲密疏离的极速变化都显示在真相揭露的那一瞬间，也影响可爱男主的选择，文学和现实始终存在隔阂，也许导演自己也没有答案吧，最后依旧是个人取舍的展示，即使换了第一人称。个人还挺喜欢《芦苇荡的时光》的，这一部如果少点主角矫情的个人情感表达时刻会更生动真实。 |
|
这个男主。。。。对我来说有点性缩力，sorry………夜半为了不吵醒室友静音且无字幕观影，我以为编辑团队开会是一个大型拉pt组织😆
看了导演履历才发现我非常喜欢的一部电影《芦苇荡》也是他的作品。果然人的水平是会波动的 |
|
material girl living in the real cruel world |
|
斯德哥尔摩电影节 |
|
- |
|
5.5分 除了捕捉到男主的性感之外，电影再无建树。 剧本太多重复，可能小成本创作想跳出乏味的modern life自我陶醉是很难的事情。 |
|
节奏很慢 剧情也没啥意思 |
|
meh |
|
影片吸引我的地方不在male escort/sex…… 而是max对自己的探索，already out却依然需要进行写作的出柜-关于写作-自我披露的代价，出版就如裸体行于社会；write what you experience-第三人称到第一人称的转变。写作与生活的界限是？ 最终原名出版的SEBASTIAN应当是男主对自己的更全然接受，舒畅！片中的sex scenes帮助影片更完整。应该是RM出演的第一部长片-前十几二十分钟和最后和nicolas在车上的镜头还不错。在观影前就关注男主ins好一阵儿了，对他多少有点偏爱……希望他更好。全片完成度还是高的，摄影合格，音效舒适且适配。人物设定讨巧，为剧情做了很大的保障，角色比postcard from london更立体。 |
|
黑夜和白天，两种生活，也像分裂出两个人格，全情投入的和冷眼旁观的。是个精灵也是个圈套，在我身边飘啊飘，一脚在天堂一脚在地狱，极乐和挣扎在环绕。不想沉沦也不想逃，我拿什么拯救他，穿过枪林弹雨去种上一朵花。 |
|
男主为了创作主角是sex worker的小说而亲身下场体验的故事。文学性很强的片子，但导演拍得很细腻，加上男主攻受皆宜色艺双全，甚至勾起了我一些伦敦的人事记忆。 |
|
3.5/5 故事的底子好，处理得十分温柔，很理解不想要做那种一提到sex work就是悲剧的故事，这个故事感觉更适合文学来表达，不论表演多细腻还是有很多interiority不是光怼着脸就能传递的。故事里创作和真实来来回回边界模糊得略浅，moving in the right direction but not entirely hitting the notes。男主真的很美！最后一个镜头打破第四堵墙很学生气。 |
|
真正的体验派作家和身体书写啊。小男主又帅身材又养眼。 |
|
一个年轻写作者特别的写作经历。他利用自己提供性服务的真实经历创作，除了因此获得成功的喜悦，还有伴随着的羞耻与矛盾。最后在他老年顾客的鼓励下，他坚持完成作品，摆脱羞耻，come out面对真实自我。（男主的肉体是真的美好啊😊 |
|
gowns, beautiful gowns. 文学其实没有什么关系在里面，卖身的故事也只是一点点缀，重要的是男主很美 |
|
老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图） |
|
男主长得实在貌美，但是滥交真得受不了！ |
|
以亲身经历写小说 白天杂志记者 晚上出任务赚钱 颜值高身材好 这简直是成人网站老男人的梦中情给 演员牺牲太大了 |
|
男主颜值100分！再说剧情，为了写小说而体验xing工作者的生活，客人千奇百怪，有只做不说的，有话痨成精的，有多人运动的，有只说不做的，还有想跟你处对象的，等等等等。。。（PS. 我好奇的是，男主真正的性取向。。。） |
|
和Love in the Big City背靠背观看真是巧了，精准地挠了挠我看前者时忍着没问却一直发痒的问题：以身体/个体经验为基础的自传、半自传式写作真的不会产生困境吗？尤其当写作具有明确的名利导向。这不是主角试图探讨的新一代性工作者较低的道德羞耻，也不是数个世纪来许多身体写作践行者是否道德，而是只能通过亲身经验才能刺激写作是否太过贬低写作本身？也许是所有写作者都会面临的问题，也许很多写作者根本不把它当成问题。不做任何审判，但我认同主角真正想写下去的东西其实已经偏离了商业化的开题报告，那种被创作冲动控制、文思泉涌的时刻才是最珍贵、最本真的，与创作内容真实或虚构与否无关，与是否向商业化妥协无关。与Big City的异性恋道德枷锁内核相比，本片才是更接近queer本质的现实向作品。 |
|
无特别新意 |
|
瑕不掩瑜 也可能是因为男主太好看了 |
|
@巴黎cheries-cheris影展 男主角对这部戏的成立功不可没，甚至可以说是这部戏唯一一件做对的事——立体的脸庞，瘦壮的身体，粉红的乳头和翘的臀，给了镜头和观众大肆凝视的空间。从性取向、性爱的探索，到虚实相生的身份重塑与现实构建，逃避与反思并行，但文本的相对薄弱撑不起这些深度哲思，只能用情色场面和理想化的糖水甜蜜来消解思索不足留下的缝隙。感觉导演与片中构思小说的男主角一样，时刻处于一种“不知道该怎么继续拍/写下去”的焦虑中，只能用抓马和“爱与希望”来匆匆收尾 |
|
今年的最后一部电影，我承认我可能……或许……一直会被脆弱的、破碎的男性角色麻痹理性。 |
|
看着应召女日记长大的，再看男版的感觉这也就一小品而已 |
