|
我觉得评分过低，无论从演技还是震撼人心的故事都让人感动。有人说拍平淡了，这就是平凡世界的现实，还有什么比现实更残酷，这难道还不令人动容，还有什么比丧子又被诬陷判死刑更悲伤的事吗？片子大概是4分，但是为了那些无情的评分人和评论者我要偏要打5分！ |
|
一场司法的误判，无辜受刑，是足以引起反思的，证据确凿就不会产生冤案，冤案上诉的失败那就是司法系统的失败，我甚至为我曾经的偏见而内疚，死刑作为最重刑罚确实该慎之又慎，罪大恶极者死不足惜，但必须保证上诉通道避免这种无法挽回的冤案发生。 |
|
09/03/2018, Telluride. A powerful and compassionate look at truth and justice and the tendency that we’ve often ignored them. 叙事挺扎实；剪辑和节奏很不错；配乐用得好，每段音乐的始与终都恰到好处，干净利落。有些地方intense得刚好，Laura Dern出场后的部分场景却有些松，像掉了一口气。电影快结束时，听到诺大的剧院里此起彼伏的抽泣声。最后roll credits时放了一小段Rick Perry竞选时回答关于death penalty的问题的footage，当他演讲完一段之后，footage里观众的掌声听来真是颇讽刺。Unexpectedly tender, at times lyrical, and overall heartbreaking. |
|
AFI开学典礼提前放映。不仅无聊，而且剧情生硬。用一个例子证明应该废除死刑也太武断了。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
执刑只是一个机械性过程，但看过一次绝对不想还有第二次体验，这也是影片带来的痛点，无辜人的死刑是有争议的；另外片中Laura Dern的角色，却有一种上流社会“为何不食肉糜”般救世主的突兀插入感觉，因此片中过多的是造就Todd性格转变而弱化了本应伸冤的故事（或者这个故事并不完全证据确凿？） |
|
本是个丰满的真实故事，结果却变成了一部废除死刑的宣传片。影片前半部尚可，后半部很无聊。 |
|
错误来源偏见。 |
|
在我看来，所有判20年以上徒刑的都应该枪毙，不能因为有一两个被冤枉的人，就让无数的无辜的人受到伤害，想想监狱里有那么多歹徒。而且，被冤枉，难道不该问问自己的原因吗？ |
|
這種電影不是上帝視角，是導演視角，導演有自己的看法從而說服觀眾，而不是提供觀眾各個觀點讓觀眾思考並決定相信什麼。不過整體是引人入勝的，觀看過程一直想到鐵証懸案（大衛戈爾的一生）。 |
|
编剧想跟废除死刑扯上关系来升华主题，画蛇添足了。这个故事根本不需要任何升华，平静的叙事带出来残忍到心痛的现实已经足够打动观众了。 |
|
片子是带着政治目的创作还是因为内容本身具有政治性并不重要—重要的是，本片不止具有政治性，也在呼唤人与人之间最基本的同理心；何况，一部合理地介入政治话题的电影本身就应该受到欢迎。充满了激情和愤怒的创作弥补了些许叙事上的平庸，对种族阶级等话题的探讨也恰到好处，一针见血且并不喧宾夺主；最后瑞克派瑞的辩论视频万分讽刺。奥康纳和邓恩的表演上上乘。 |
|
对题材感兴趣，人物塑造也还不错。但影片本身的气质非常奇怪，以为终于开始讲法理了，结果开始讲情感。以为会从情感上找角度，结果开始疯狂抓马。到头来也没有办法有力地表达什么政治诉求。 |
|
虽然骨子里是白左费死宣传片。。。2022/1/3大森家 |
|
同时关注《虚无的十字架》，一样探讨死刑 |
|
现实永远如此残酷。 |
|
So sad |
|
真相没人知道，电影可能也只是某一方的立场，但是，人，在权力面前，跟一个没有蛋壳的生鸡蛋一样脆弱，权力需要你牺牲，上帝也救不了你，这是事实。 |
|
CAMERON TODD WILLINGHAM DESERVED A BETTER PORTRAYAL :'( 贵坞能不能别再找白肤浅发瘦子化奇奇怪怪的妆演浓眉黑发胖子了？演得又不太好，违和到尴尬！Todd在Grann文中明明是个很平静的人，行刑那天也没那么dramatic, 为什么片子后半段演员演得像触电一样，好雷！狱中生活和内心刻画只是模式化展示，中间还加了句郎心似铁价值观拉低观感。还是更想看写人角度，拿掉相同案子天上掉馅儿饼被证无罪那段不是明智的选择。Dern比之前想的好一点，不过由于不当的删减，让为正义奔走的戏浮于表面，节奏很糟。Hurst的证据是决定性的，就是个冤案，Todd RIP. 祝Perry和Vasquez这俩得州垃圾脑残杀人犯晚上能安睡吧。【哦他们那么不要脸子肯定能的 呕 |
|
我一直以为自己是死刑的拥护者，那是因为我没有看到死刑有多残忍。以前不理解为什么要给罪犯人权，现在懂了，因为法律有漏洞，并且是永远无法补上的漏洞，死刑无视了这种漏洞，这本身就违背了法律的客观精神。看这部剧让我想到了局外人，认识到了偏见是多么可怕，推测又有多么不靠谱…… |
|
体制的权力 |
|
题材好，拍得比较平淡。不出彩。 |
|
对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官 医生 律师 陪审团的认知偏差，我竟信以为真，TA必须是坏人恶棍，TA必须死。没有一个人站出来说不，what if，每一个人都有可能是Richard Jewel，Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价，谁会关心一个死囚是不是冤枉的，TA被判有罪，TA一定是有罪，这还用问？大脑不愿意继续思考，你不会，我不会，谁也不会。 |
|
|
法律冤狱片，规范但不算出彩。 |
|
某些时刻，体制的能量仿佛遮天蔽日，能够轻易毁灭一切可能，有的时候，这能量又被多重掣肘，常常无力解决真实问题；这种局限也许并不是体制的问题，而是体制的宿命。流畅也相对平面的冤假错案、死刑反思类影片，前半段的推进做得简练而扎实，显得后半段情节的戏剧化和叙述上的割裂感过强。而且表意从个人到体制的辐射联结实现得也相对勉强和刻意。奥康奈尔表现不错，邓恩角色的圣母人设在扁平感中也多少渗透了可解读空间，但两人羁绊生成的叙述还是相对粗糙。爱德华·兹威克一度是我最喜欢的好莱坞导演，看着他作品量级一点点萎缩，直到这部无论在票房还是评论上都毫无存在感，还是有点让人唏嘘。整体三星半水准。 |
|
足以成為廢死聯盟拿出來說嘴的武器了吧XD本以為會戲劇化的出現刀下留人的劇情…不過說實話，比起爸爸最後的處決（畢竟也是一種解脫），想到三個小寶貝活活被燒死更令人心痛… |
|
越看到后面，那种同情感越来越深，真人真事很可怕…死刑确实值得商榷，尤其是这个世界很多时候不追求真相，看着最后德州州长的回答，人命于他算什么？ |
|
最大的问题是文不对题，像是洋洋洒洒缜密细腻地花了几千字描述案例，最后却是不太切合语境的结论。抛却尚未结案而作者表现出的个人倾向，todd不说是少数冤假错案被执行死刑的例子，放大了说冤假错案也只是废除死刑论派的其中一个论点，很难支撑起死刑不道德性的主题，于是尾段才显得突兀莫名。说到底废除死刑本身就很难通过一部电影说明白，所以观众对故事产生共情，却很难信服。Jack O'Connell、Laura Dern、Emily Meade的表现没话说。 |
|
3.5 |
|
死刑还是必要的。不如完善审判机制。 |
|
打分太低了，可能是受到了废死反对者的轻蔑和打压，这种轻蔑背后，大概就是影片试图使我们直视的，人性上的种种不完美吧，而所谓制度上的漏洞与缺陷，大抵不过是我们人类内嵌缺陷的某种外在映射。除了思想性与终极的人文关怀精神外，影片在表演、氛围营造和情感推进上都有十足的可取之处，Laura对Elizabeth的塑造尤其细腻入微熨贴灵魂。只是希望荒蛮世界里那片人性绿洲，不要再沦为垂死旅者的海市蜃楼罢。 |
|
抛开是否废除死刑不说，健康规律的生活才是预防很多糟心事的有效手段，补牢的确不晚，但羊可是确确实实地亡了。 |
|
艾米丽·梅德 。 |
|
My O’Connell~ poor little baby... |
|
人类社会的永恒漏洞。 |
|
剧本实在不太行，看了18分钟实在看不下去了，中途弃剧。 |
|
请个好律师真的很重要。 |
|
没想到这片这么苦，比明天一睁眼就要去上班还苦 |
|
前面节奏还是太慢了 |
|
美式的冤假错案到片尾并没有奇迹发生，这很好很真实，现实世界哪里有那么多刀下留人，哪里有那么多千钧一发，有的只是按部就班，只是墨守成规。试想你的亲生孩子被意外烧死，而自己却成为谋杀嫌疑犯，在法庭上遭受的各种指控都是子虚乌有，每个证人也是各怀鬼胎，这样的人生有几个人能扛得住。男主真的已经很坚强，前后判若两人，入狱后才真成长成一个男人。当专业的火灾调查报告在男主被判死刑后12年后再次束之高阁，为男主奔走的却只有一个政府指定的律师与男主的笔友，那种绝望和孤独随着片子的进程完全包裹着观众的身心，一种莫名的压抑让人喘不上气。唯一的生硬可能就是男女主成为笔友的桥段，一个陌生人应该不会这样就为对方奔走争取，除非真的是圣母。看完本片，想想呼格吉勒图，想想聂树斌……司法体系的完善对人类来说才是真正的进化。 |
|
|
人性善恶，莫过于生死五抉择 |
|
居然是这么sad |
|
还以为翻案成功，结局还是悲剧了。重要的是，死刑须谨慎。 |
|
本来以为含冤入狱，会随着情节发展，会有明显的翻案各方面吸引人的情节，但最后越来越无聊到搞上废除死刑的制度上，看到一个小时的时候，还在墨迹，不知要表达啥，云里雾里。可能导演也不知在说什么！去监狱探视男主，聊天讲的都是无关紧要的，真的不知要表达什么思想。男主一直强调生活美好，强调热爱生活，又是感慨，又是探讨。影片强忍观看，后半部几乎乱七八糟，不知在说什么！只能给两星，浪费时间的片子。。 |
|
一起冤案，明明有纠正的机会，仍然无法挽回。即是先入为主的误判，也是将错就错的逃避，更是别有用心的筹划。行刑的过程印象深刻。尤其是一个无辜的人。几度泪下。 |
|
还是希望能平反 |
|
圣母必看 |
|
还是极具思考价值的实案剧情片，人性的悖伦和所设置的法制程序会出现枉杀的结果，虽然概率很低，但出于对人命的极大尊重，的确废除死刑才是一劳永逸的办法，至少他（她）还活着，还有纠正错误的意义，从这个角度说，虽然很痛恨那些罪大恶极的嫌疑人，但为了那极少数偏差的无辜生命，理性告诉我，应当支持废除死刑。 |
|
看到男主片尾带着三个孩子漫步在草地上一幕时，我忍不住流了一滴泪，才发现这片两小时几乎从未有过岁月静好的画面。争执、互殴、背叛、诋毁，平缓地展现被岁月逐渐消磨的对命运的抗争，弱势群体在维权中做出努力又屡遭失败，就像看海边的曼彻斯特一样，观众苦苦守候的戏剧反转仿佛在真实的人生中永远不会发生，这种绝望弥漫全片。本来值得四星，但导演试图用以情动人的方式表达废死政见的同时，巧妙地将死刑案件和可能的冤假错案划上等号，动机不纯。全片从男主进监狱后就隐隐约约在传递那种同情心泛滥的圣父情怀，让人时常感到不适，对此片观感大打折扣，降一星。 |
|
杯具 |
|
如果要陷害一个人，全世界都会一起陷害，这部就是这个样子，合伙陷害还作伪证，自己的孩子被烧死，痛苦之余还要承受不白之冤。在监狱里所有人都知道他是冤枉的，但还是没有用，最后时刻没有拯救，现实就这么残酷 |
