|
哈库呐玛塔塔！要感受完整的视听体验，一定要看IMAX或杜比！小辛巴很萌，说CG没感情的，彭彭和丁满出来的时候你在睡觉？ |
|
这个电影总觉得缺点啥？缺点啥呢？仔细一想，缺个赵忠祥呗！！！ |
|
技术确实牛逼，几可乱真。但是，，，真的有必要乱真么，当里面的动物完全变得和真的一样，恐怕也很难用当年动画的规则来接受这部电影了。动画可以是童话，可以造梦，但现实里，狮子和鸟、猪是朋友？狮子靠吃虫子活下来？？？一切都变得怪怪的了。当然，问题远不仅如此。就好像，你无法真正与片中任何一个角色建立情感，因为，整体角色设置都太浮皮潦草了。以及。20年多前觉得经典的故事，简单复刻之后，能否满足现在的观众 |
|
在大型山水实景秀《印象•非洲》里，有着一只会唱转音的碧昂狮… |
|
一直有个疑问，刀疤当头的时候为啥本地寸草不生，他是屎里有毒吗。 |
|
木法沙棱角分明，丁满圆如卵石。
木法沙肩负责任，丁满向往快乐。
木法沙承担着守护万物生灵的使命，
丁满信奉及时行乐，哈库呐玛塔塔。
如果没有木法沙这样的父亲，辛巴永远无法成为狮子王；
又正是丁满和彭彭，让它学会放下过去勇敢前行。
牢记使命，同时也享受生活；
放纵不羁，同时也不忘初心。
关于成长，关于父爱，关于责任和享乐之间的平衡。
面对沙拉碧等待改变的到来，娜娜选择主动去改变；
面对鬣狗的进攻，娜娜选择战斗和抗争。
从《阿拉丁》茉莉公主成为女苏丹，到《玩具总动员4》牧羊女独立和自由，《英雄远征》MJ对无人机勇敢出击，再到《狮子王》娜娜战斗到底，迪士尼电影中连动物和玩具都觉醒了女性自我意识。
迪士尼领先世界的不仅仅是电影技术和工业水准，更在于对女性的肯定和赞美，在于坚持为女性权益发声，在于开放包容的文化。 |
|
成也技术，败也技术。简直跟真动物演的没啥区别，毛发、肌肉做的都无可挑剔。但因此缺少了入戏的氛围，真动物怎么可能狮子和鬣狗狼狈为奸啊！想重温童年经典的可以去看看，忠实还原，没有突破。 |
|
熟悉的旋律和味道，逼真度、还原度已登峰造极，情感内核无缝延续，然而真人版永远的短板，就是没法拥有动画版的绚烂多彩和天马行空。依然爱小辛巴，那是我们爱上动画的启蒙之狮！ |
|
所以生命到底该是一条直线，还是一个圆圈呢？不过动物们变真了，却不生动了，完全看不出它们的情绪，多少有一点顾此失彼的遗憾吧。 |
|
基因好，吃虫子也能长成伟岸的雄狮；基因不好，把荣耀国的动物全吃干净也还是一头干瘪的瘦猴。刀疤恐怕不仅瘦而且还是阳痿，到死全狮群还是就留了辛巴和娜娜两个种。。 |
|
迪士尼电影里的雄性生物，果然除了《灰姑娘》真人版的王子以外都是没有生殖器的……😳这把配音选得很有画面感啊，狮子们听起来就是受过良好教育的富裕黑人家庭，成年后的辛巴听着就是街头长大的了；鬣狗们一听就是贫民区黑人帮派的口音，彭彭丁满完全是俩白人男同性恋……山魈要是找个墨西哥裔老演员配音就更完美（？）了 |
|
这盘冷饭炒得有点晚，要是在《奇幻森林》之前拍出来，估计还热乎一点。 |
|
现在再看，其实挺父权的。关键是我动物世界看多了，对真狮子比较了解，母狮子有多厉害，好多人不知道，刀疤那种瘦弱干瘪老货，分分钟撕成碎片。母狮子需要的是优质精子，不是需要王。 |
|
听到“my queen”、“you majesty”、“you are the one true king”这些台词，还以为在看《权游》，但睁开眼发现是《狮子王》，从《哈姆雷特》到《狮子王》到《魔戒》《权游》，我们始终在看一个个王子的复仇记，却始终如醉如痴，这就是重塑者的高明。 |
|
看得我面部抽筋，好歹你都开口说人话了，就不能用CG加点表情吗？味道寡淡的新瓶老酒... |
|
王尔德说:每个人生来都是君王，但大多数在流亡中死去。 |
|
“真实”本身是一种奇观吗？当场外信息被强调，当预告作为不求沉浸的先声被观察，“真实”当然是奇观，因为它代表着资本与技术的神话；可一旦观众被邀请进入，则电影里的一切“真实”都会成为一种《动物世界》式的理所应当，“真实”当然不是奇观。那真正的奇观在哪？
人类的配音表演失去了传统动画的“拟人表演”作为协调，听觉的虚假因为视觉更真实而显得更虚假；更写实的呈现方式被捆绑而来，动画版最引以为傲的歌舞也不可能被无拘无束地重现，那些属于《狮子王》真正的奇观——来自拟人情感的内在奇观、来自表现主义的外在奇观，无一不被技术所消解。而剧情上的调整又因情怀作底而碍手碍脚，无比鸡肋。
无论是《比利·林恩》在介质上作出的前沿探索，还是《狮子王》基于资本蛮力作出的进一步主流尝试，都表明电影与现实的关系进入了更有趣的阶段。 |
|
开场的第一个镜头第一段BGM就会被戳到，相信我！ |
|
2.5亿美金拍出来怎么还是面瘫狮子...看情怀吧 |
|
动物世界之狮子王 |
|
WHY????? What's the point of this!? There's no fucking emotion! There are no characters, just animals! Seeing real animals talking in ENGLISH is horrible! Lion King was the first movie I ever saw in theatre! How dare you ruin it like this! |
|
果然全靠音乐撑，从片头到Hakuna Matata再到Can you feel the love tonight，《狮子王》绝对是迪士尼系列中最恢宏的交响曲。违和感是太动物世界既视感，太写实和逼真也不是万能灵药哦。 |
|
感觉在看动物世界，哈哈哈哈哈。技术一流，辛巴好可爱 |
|
除了两场戏有差异，基本复刻了原版动画，分镜头都是一样的。 |
|
在所有的修辞手法中，拟人是最恶心的一种。原版《狮子王》是极假的真，新版《狮子王》是极真的假。 |
|
啊啊啊Beyoncé和Donald演唱的新版《𝑪𝒂𝒏 𝒀𝒐𝒖 𝑭𝒆𝒆𝒍 𝑻𝒉𝒆 𝑳𝒐𝒗𝒆 𝑻𝒐𝒏𝒊𝒈𝒉𝒕》真的太太太好听了！真•视听盛宴，配乐充满了非洲的丛林风情，声咖加盟，重新演绎的经典曲目也加戏不少！真狮版加了很多“戏精”小动物，Bee配音的娜娜、丁满和彭彭角色塑造也丰满很多，音乐和故事都比原版动画更加细腻流畅！开头更是完美还原了原动画，就连迪士尼片头也把94老版片头3D化，细节做得很棒！电影里也出现了好多动物宝宝，每次小辛巴出现，都能引起全场尖叫！ |
|
技术的发展可以把全电脑动画的特效做到跟真实世界一样，但被迪士尼用到了【狮子王】这个项目上，就是一把双刃剑。写实的画风让你仿佛在看BBC的动物纪录片，看着动物们被强扭着唱歌，走出一些奇怪的步伐，是一件非常诡异的观感。当年的动画版，二维动画其实是把动物的表情拟人化，动物的表情和眼神跟人没有区别，到了这个逼真的BBC版，动物们没了眼神，没了表情，个个面瘫，只剩下了诡异的声音。听着动物们唱歌，感觉就是配了一段歌曲的动物世界MV，不但不能抒发故事发展到某些阶段的情感，反而让人觉得滑稽。有闲钱看迪士尼拿技术炒冷饭，还不如在家陪孩子刷一遍动画版，反正是一毛一样，看不看你都没有损失。★★ |
|
误入国家地理+动物世界片场。无感情无灵魂无意义的复刻，毛发制作得如此逼真又有何用。漫长难熬的两小时，几度想退场。 |
|
继续恰烂钱吧 Hollywood迟早要被米老鼠搞臭 |
|
哪怕技术精湛到能看清每一根毛发每一处肌肉运动，就这个成品，也是灾难。真人配音和动物动作完全是两套表达体系，放在一起简直没法看。突破动画片的技术极限以达到用纪录片的真实质感来还原动画经典，本身思路就是错的。 |
|
真正拍出了生生不息的史诗感，在特效的加成下，令过去的故事焕发出更加恢弘壮阔的新光彩。尖端特效+虚拟现实营造出来的狮子王的毛发，眼眸等细节非常动人，尤其是凝视镜头的那个瞬间你仿佛能通过他们眼睛看到他们的内心，当然最最最感动的还是音乐，经典的那几首歌一出来就能跟着唱，新歌也有超大惊喜！比原版多了的30分钟剧情，用了更丰富的细节和笑点填满，就算你明明已经熟知故事发展，却也能一直给你惊喜。丁满彭彭最佳不解释！！！ |
|
美国电影的蠢，中国电影的烂，某种程度是一样的。迪士尼虽然现在是世界上最大的内容商却不停做一些没有意义的电影，动物做得再真不过是一朵美丽的塑料花，经典留在记忆中挺好，不懂为什么还要花这么多钱做一朵大大的塑料花。 |
|
2.0 / 第一第二幕拖沓到仿佛《动物世界》，第三幕儿戏到仿佛《动物出击》。只有“动”物，没有“人”物。看的时候总有种一群动物嘴巴里含着个人说话的幻觉，一种人类末日之后的恐怖喜剧cult感。#手动滑稽# |
|
【C】这部电影最大的致命错误，就是追求真实，与角色面部表情不足无关（当然这也是缺点），而是动画或者歌舞电影，它们本来用夸张化间离了故事和现实的距离，才能够得以用一套自有逻辑让人接受相对扁平的角色和相对跳跃，粗略的情节（人们不会把歌舞片和动画片看作“真实故事”），而狮子王在复刻原版剧本基础上，却用于现实别无二致的cg，摄影，动物神态主动将这层间离效果去除了，进而导致内核与外在形式的必然脱节，所表达情绪很难被观众所接受。 |
|
如果说范桑特对《惊魂记》的remake仍然有着某种魂灵召唤使的意味的话，那么迪士尼自我翻拍的“真人”版《狮子王》则只能仅仅沦为一场后现代的土著拜物教游戏，通过“召唤”曾经的艺术之灵，妄图再次获得一种资本神话。
因此在新版《狮子王》中，我们仅仅看到一个纯粹的奇观化的能指狂欢，而非原作中古典保守主义内核，一切荣耀，一切内涵都指向那部动画版经典名作，正如Simba在水中看到了父亲木法沙的影子，对“父名”的迷恋蔓延到影片之外。
荒诞的是，在这部A级的商业片中，我们却发现了一种行为艺术：资本与解构性的网络meme达成了一种共谋，大数据分析将取代制片人，CGI取代了摄影机，我们来到了终极意义上的超真实荒漠，这里没有人，即使是未来的“新现实主义”传统 也将被上传至电脑窗格或手机屏幕。 |
|
小时候我弟弟有盘《狮子王》的正版碟，每个周末他都要放一遍，我陪他看，每个情节都记得，每段歌都会唱。（最喜欢彭彭和丁满看见辛巴恋爱时的哀嚎…）
昨天看了真人（狮）版，熟悉的音乐响起，怀旧的感情又涌上心头。
动画变写实后，配上原来的音乐和角色，总觉得有种奇怪的魔性。
而我也忽然发现，曾经动画片里有那么多艺术创作的成分，夸张的线条是眼睛的盛宴。
用技术将狮子做得无限逼真，也取代不了艺术家的神来一笔，幽默欢快的心。
动画不那么写实却灵动有趣，充满活力。
看了真狮版，让我更喜欢动画版了，看见小时候不曾看见的，充满创造力的部分，也算非常值得。
但我还是很倾佩迪斯尼做的新鲜尝试，小时候喜欢的东西被重新诠释本就是有趣的事。
技术进步很好，但依然需要创造力和艺术，一切就像非洲大地生生不息地发展，让人开心。 |
|
动画#777. 对比94年版来看，这个案例生动地解释了动画“假定性”或者“次元壁”。虽说“真狮版”打个动画标签没有任何问题，但破次元壁的同时还用原来的设定和剧作，基本上就是一个XJB编到不忍直视程度的故事了，”动物世界“也是有其假定性的好哇……当然开头“Circle of Life"还是被感动了。原版台词熟到改一句都能听出来这观影体验也是难得…… |
|
真实从来都不是《狮子王》的核心，《狮子王》最重要的是奇幻和造梦，因而在动画版里动物像人一样有情感，像人一样载歌载舞才会显得如此精彩。但当用CG技术做出真实的动物恰恰破坏了这种梦幻感，这就是《动物世界》里弱肉强食的狮子，而不是《狮子王》里充满人性的狮子，这部影片恐怕是CG技术与动画还原创作最大的一次误用——并不是所有影片都适合真实。 |
|
只认铁Scar谢谢 |
|
CG技术真的太厉害了，跟真的已经没什么两样。但是故事一般 |
|
因为太真实，就无法做到动画才能做出的绚烂感了。但是还是被这技术所震撼。 |
|
除了视效一无是处！可能经费不够草草收场，就辛巴这样能打败刀疤可以说是奇迹了……好吧我要对黑豹说声对不起，这真的是儿童电影 |
|
想带父亲去看，小时候父亲带我去电影院看的旧版。二刷，音乐真的做得太好了！ |
|
因为这个剧本和原版相比改编了和没改编基本没有区别，所以倒是个可以用来分析传统动画和CGI动画对观众感官不同的完美样本：这种“真实”基本剥削掉了传统动画在情感上的缓冲和形式上的自由，完全无法让人产生共情。另外，随着本版的上映，越来越多的评论带入了些阶级斗争的调侃，我自己也试着分析了一下，越分析越吓人，现在的政治气候下，就不瞎[哔][哔]了。 |
|
迪士尼一出新片，一众影迷便都看着他笑，有的叫道，“鼠哥，你又糟蹋经典了。”他不回答，对默多克说，“来盘二十世纪福克斯，不要香菜多放辣，钱管够。”他们又故意的高声嚷道，“你一定又卖情怀让观众缴智商税了！”迪士尼睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我凌晨看的《狮子王》首映，动物世界配音版，场面一度很邪典！”迪士尼便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“自家的经典，能叫糟蹋么？那叫……那叫自家孩子自家管！”接连便是难懂的话，什么“我们的CG很成功”，什么“再骂我信不信就告你们到倾家荡产”之类，引得众人都哄笑起来，影迷圈内外充满了快活的空气。 |
|
出位的地方除了全CG制作外，还有改编的勇气。故事上并没有简单直接的1：1复刻动画版，而是（尤其前半段）大量增加成人向的厚重成分，甚至把原本出彩的欢乐场景全部轻描淡写，这是一种大胆尝试的魄力，但很可惜也拖垮了原本的节奏感。 |
|
因为看新闻说导演说这是一部动画片，所以决定打上“动画”的tag，没有那么不堪——如果以看一部动画的眼光来看待且撇开原版珠玉在前的话，但确实还是很糟糕，就好像你除了夸它特效“以假乱真”，其他真的找不到值得夸的点，而我们真的需要这种程度的“逼真”吗？ |
|
因为在迪斯尼狮子王剧场工作过看过无数场表演可以每首歌倒背如流，所以有深深的狮子王情结和感情分，却不得不说这面瘫式的真狮版让人失望，感情内核“记得你自己的身份”也和现代人活出真我相比显得老旧。唯独歌仍旧好听啊，经典音乐仍然是经典。 |
|
还没有动画生动 |
|
台词的改动失败。我最喜欢的一个反派动画角色，土狼三人组中的疯子Ed消失了，多了一个与娜娜对立的女性反派领袖，我也想问在这么饱和的故事里一定要增加「女性角色成长」的戏份到底有没有必要。过多的技术批评其他人说得太多就不提了，不妨问这样一个问题，3D力求的「完美」到底是在「完美什么」？一只精细渲染到眉毛的雄狮，同时是一个从任何角度都看不到生殖器的「健康完美」的模型。不妨称之为「3D阉割」。我觉得很好地说明了在这个动画里使用这样的技术的矛盾。 |
