|
小律师敢对全小将一顿西八输出竟然只是挨了顿打。 |
|
一直觉得他们把那几十年拍的差不多了，没想到还能在历史的夹缝中发掘一块又一块拼图，带着唏嘘、感叹、困惑、反思、带着血和一条条曾经鲜活的生命。
当事的主人公没有一个敢笃定他们的努力和牺牲能为自己、家人、同胞乃至国家带来多大的改变，但他们还是义无反顾的做了。
他们的年轻人也不一定记得他们每一个人的名字和事迹，甚至似乎未曾出现。
铭记，可能什么都不会变。
但遗忘，注定什么都不会变。 |
|
《南山的部长们》+这部+《首尔之春》，韩国近代史最有名的一次“政变“三部曲，算是把同一个历史事件从头到尾，从不同的角度讲了个遍。个人还是最喜欢《南山的部长们》。这部《幸福的国家》从小人物入手，真真是把讽刺的点落得很到位，所谓的”幸福”真的跟幸福没有半点关系。 |
|
和《首尔之春》一样，对于那时候来说，名字只是一个理想，现实是，八年之后春天才会真正来临，而幸福是一个过程，更是一种感知…只要觉醒，就会去追求幸福。不得不说，李善均的造型太刘在明了，被片尾的致敬感动，“我们永记与李善均在一起的时光”。此刻，竟想起了另一位演员，金柱赫。 |
|
观感相对来说不及《辩护人》《南山的部长们》《首尔之春》等片子，但也还是看下来了，讽刺意味挺强的，尤其是片名还叫“幸福的国家”。最后高尔夫球场那场戏稍微有点喊口号了，但只能说那段历史怎么拍都不嫌多吧。看完之后又上wiki查了很多资料，真是一查一个不吱声。李善均真的可惜了，整段历史加上现实情形，看得人双重伤感。看完这部以后是真的没有了。 |
|
《南山的部长们》后传，《首尔之春》前传，最近韩国电影沉迷拍摄全斗焕政变这一时期的电影；无论是发掘也好，还是抨击也好，却总是反思不到真正的原因和问题，依旧在隔靴搔痒式得自我感动，刘在明饰演的全斗焕要好于《首尔之春》中的黄政民，其他的中规中矩 |
|
观前预期是一部更贴近《芝加哥七君子》的新版《辩护人》，但实际观感天差地别。《辩》是给白玉菩萨塑金身的伪人物传记片，而本片则是类型化做得不够彻底的最后一分钟救援片。后者设计的角色困境，是国家暴力机关的每一条神经末梢、每一杆枪、每一个驱赶抓捕抗议民众的执法者、每一个监控舆情删帖炸号的网评员，在意识到自己是伥鬼后的道德选择。至于影片表面上的看点，正不压邪啊、螳臂当车啊、民主斗士反抗大独裁者啊，这在同类韩影中实在不新鲜了。曹政爽比《辩》中的宋康昊只小了两岁，被放在一起对比的下场堪称惨烈，他身上的喜剧演员标签也不利于塑造这类悲情角色。《辩》的结局是向死而生，本片结局则是夕阳西沉，这大概也反应了韩国社会十年间的诸多变化。李善均在其遗作中扮演蒙冤受审的政斗牺牲品，跟演员本人的遭遇形成了双向映射，令人唏嘘。 |
|
从金载圭枪杀朴正熙（南山的部长们）
到审判金载圭等人(幸福的国家)
再到双十二政变（首尔之春）
再到光州事件（出租车司机）
最后到六月民主运动全斗焕倒台（1987）
韩国拍出了自己的黑历史,甚至放到影院播放,
跟咱半毛钱关系没有 五共光豆瓣就404了俩,
魔幻现实主义 可笑又可悲！！ |
|
鸡肋鸡肋 食之无味 有这功夫还不如再看一遍南山或者首尔呢 |
|
讽刺意味拉满，但剧中煽情的桥段也是蜜汁尴尬。全都换卡卡怎么会介意到一个杂鱼的思想品德？真当1空输的大兵手里拿的不是M16而是《论语》？真当高尔夫球砸不死人？搞锤子以德服人！在军人强权面前，律师“就是个垃圾，只会纸上谈兵谈法律收取委托费的垃圾。”“法庭不是用来区分对错的，而是区分输赢的。”这个觉悟没毛病，然而原本的人间清醒律师小哥最后竟然“悟道”了，奈何建国之后不可成圣嘛。结果早已注定，过程只是把一切摆弄得有声有色，“程序正义”罢了。“横竖都是死”，大校，卒，风平浪静。本作的时间线夹在《南山的部长们》与《首尔之春》之间，其后则是那位一直被封印的滴滴司机与《辩护人》，组合在一起正好是“幸福的国家五部曲”。“大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。”西巴老讽刺了。 |
|
选了个好故事啊，虽然曹演技还是很表面，但是刘在明的全西八演得真不比黄政民差。40多年过去了，居然还有别的国民吹捧全这类纯纯的垃圾，只能祝全家幸福了 |
|
從情感上無法深入人心，從商業類型上劇本到表演也沒做到極致。 |
|
节奏太慢低于政治惊悚片平均水准 |
|
幸福的县城 |
|
从《南山的部长们》到《首尔之春》再到《幸福的国家》，所有不同视角下的双十二政变电影我都无法给高分。究其原因，因全斗焕本就是韩国畸形政体的产物（日奸美爹捧出的威权屠夫），不然无法解释他的特赦和寿终正寝。忠武路不敢硬刚体制，只能不断岁月史书和用各种虚构的高光时刻来对全斗焕一次次鞭尸。这种文艺创作的精神胜利法太有大韩尿性了，看多了只会想到那个著名手势🤏🏻🤏🏻🤏🏻 （李善均可惜了） |
|
这一部刚好衔接在《南山的部长们》和《首尔之春》之间，前者讲朴正熙被刺，后者讲全斗焕上位，这部讲刺杀者的审判，以一个小律师视角再造历史。中间有不少虚构成分，但基本符合大事不虚小事不拘的原则。比如小律师不可能对全斗焕贴脸开大，但对本片却是精神胜利很重要的一部分；比如总长也没有被申请为证人，但被绑走是真的，影片用后者中断了全者，构成所谓虚假的胜利和灵魂黑夜。
韩国拍这种电影太驾轻就熟了，就是能快速简单有效得建立起冲突、共情以及清晰的成长线。
最后落点也巧，辩护律师分成两拨，一拨主张把刺杀者捧成民主斗士，主人公则一直在法律程序内，为当事人争取最大利益。虽然最终输了，但其实在讲，真正的民主也不是唱高调、搞特殊，而是先保全眼前的这个生命。最后从严从速的处决，也印证了最令极权者忌惮的究竟是什么。 |
|
韩国拍“双十二时期”的电影可以组合成长篇电视剧了，从各个角度不同视角反复解读抨击反思……韩国电影关于这块历史也只能这样了，始终感觉没有从根本抨击，或者根本不能又或者无可奈何（主权不在自己手中），也是李善均的遗作。 |
|
紧接南山的部长，第一次将重点集中在10.26事件的庭审上，拼尽全力为被迫卷入暗杀事件的朴大领争取一线生机，马上就要峰回路转了，结果首尔之春来临，一切化为泡影。“幸福的国家”好讽刺的名字，只有胜败没有正义的地方，幸福的只有掌权者。ps: 8月6日新村试映会，曹叔搞笑是一把好手，但严肃真挚起来丝毫不含糊！刘在明版的全斗焕更加狠厉，而且造型真的神似！这也应该是李善均在大荧幕的最后一部作品了，作为演员真的无限可惜。 |
|
还行，前面挺好，后面太扯 |
|
幸福二字催生的应激可以比苦难堆积的更大，毕竟意味着底层的天真憧憬与上层的熟练愚弄，难以调和，却必须交融。当然说的是韩国，也只能是韩国。这些年来断断续续在他们镜头下看这段历史被不断采挖、打磨，流泻种种懊丧与惊骇，仿如随之驶入巨大的惶恐，未来的明光在哪里，而现下的空气又在哪里，无解，更不敢有解。很多扼住咽喉的呐喊，也嫌主题先行，但奈何还是叫人心有戚戚地与之共鸣。李善均的遗作，戏里戏外就成了更多奈何。 |
|
这段历史翻来覆去拍了这么多次，终于看到了“平庸之恶”的切入点，但是没有拍好，好可惜好恨啊！这是历史故事里最喜欢的一种视角，幸福的国家里伥鬼的选择和觉醒。不太喜欢《首尔之春》在于那是一种“王侯将相宁有种乎”叙事，而大时代下普通人只剩无力，只有被迫做几次伥鬼的命运。虽然用各种技巧在努力煽动，但表演、剧本细节都很粗线条，也就无法真正以情动人。韩国电影越拍越差，把一件事翻来覆去拍，殊不知此地像《坚如磐石》那个原型事件，也是能从体制内到律师，拍个一百来部的：）下一个十年如果韩国电影产业没完，应该能拍到朴槿惠崔顺实那些吧～ |
|
后半段尚可，果然最拉胯的是男一，尤其是在男二和男三的映衬下。本片中的全小将比黄政民版更佳。 |
|
韩国人从另一个角度来展现1979年那个多事之秋，那个年度众多大事件深刻改变了韩国历史，也给韩国人留下难以磨灭的印象。先是朴正熙被暗杀，再是执行暗杀的军情人员受审，然后是全斗焕的草台班子政变。《南山的部长们》展现了被杀，此片则是庭审的情况，而《首尔之春》则重点是政变过程。三片中，全斗焕均是个无法忽视的重要人物。从此片看，韩国人真是个有血性的民族，认真到了偏执的程度。全斗焕则野心勃勃，充满政治抱负，为达目的不择手段。这样一个出身贫寒，靠军中资历蹿升，且结党营私的人，相当可怕。 |
|
小林是出生在幸福的国家啊 |
|
先生们想遵从心目中所谓的大义，正义或者其他，怎样也罢，别婚育拖累妻子和孩子，那个女人和孩子连脚注都算不上，假设那个时代已经出现针孔摄像头和暗网，猜猜会不会从那时就开始各种N号房间。快别给自己脸上贴金了。唯一佩服的就是一类坚持自己理念的韩女。他们国家不幸福吗，到处偷拍自由，各种纪录片里他们害人的自由，啥都能拍（啥也不变 财阀赢两次）的自由，多幸福的国度啊 |
|
刺杀与民主 |
|
唉，清算这种事儿根本无法逃脱。韩国一直以来的恶劣政治环境已经是所有人的共识，但还是不禁会思考，是人掌权了会变成混蛋，还是只有混蛋才会掌权？ |
|
韩国孜孜不倦在这个话题上挖掘和探究，也越来越原型化。比如男主起初总是吊儿郎当或唯利是图，在某个时间点和某件事情后，触及了灵魂深处那个G点，然后就摇身一变成斗士。自此开挂，不畏艰险踏平坎坷成大道。#20241016 |
|
「南山的部长们」的续集，「首尔之春」的前传+另一个版本！纽约同步上映！没想到全斗焕也爱打高尔夫！“我已经参军25年，也该轮到我当家话事了！” |
|
3.3分。 |
|
其实我觉得这部立意很深，表现方式也可以，几乎没有倦怠的时候就看完了。可是不知道哪里差一口气，可能是流程化程式化太熟练了，该煽情的地方煽情该愤怒的时候愤怒给安排的明明白白的了，失去了朴素的味道。所有人表现都不错，刘宰明堪称整容式演技了。从两种职业入手，从两种人的转变入手，既是职业的碰撞，也是一种诘问。可是仿佛永远不会有答案。 |
|
李善均太可惜了，好端端的一个人，就这么突然的没了 |
|
我们的历史何时能成为电影？ |
|
有实有虚，穿插着进行 |
|
3.5以庭審視角接續南山部長們的收尾，講述金部長一夥人行刺朴總統後的世紀審判，但是被審判的對象不是聚焦在主謀金部長，而是參與行動者軍人出身的秘書官朴上校，時間軸剛好夾在南山的部長們與首爾之春之間，可與上述兩部片並列政變三部曲。用庭審的視角探討行刺後一連串的政治效應，視角的出發點頗有趣，片名本身更是大辣辣諷刺所謂的民主自由，但劇情本身是政變三部曲中最弱的一部，影片調性與戲劇張力不如其他兩部統一，這點挺可惜的，李善均的角色看了覺得挺悲傷的，對應到去年醜聞後的自殺，死前最後一個角色就如此如喪考妣了，也難怪片子殺青後不久就...看完只能說懷念大叔了。另外或許是片子調性的關係，相比黃政民版的瘋批詮釋，劉在明版的全斗煥更有老奸巨猾的味道，兩種詮釋都各有千秋，看完這部韓國近代政變三部曲也就正式科普完畢了。 |
|
云山雾罩的，什么都交代不清楚，让（韩国以外的）观众难以共情。 |
|
6.4/10。调子起得挺高，但着实悬浮了一些。感觉这个背景故事，并不是很适合如此表达 |
|
叔的演技一如既往地稳，与《首尔之春》里郑雨盛那个角色一样，有着一个军人的执拗和纯粹。从六一五到双十二，从一个军政府到另一个军政府，看似万古黑夜，但却看得出缓慢而艰难的皿煮化进程。这是一个披着史实外衣的理想主义故事，里面有纯粹的军人和纯粹的律师，用一个必然失败的辩护，捍卫了处于弱势但却深入人心的大义。 |
|
2024.10.03
真真假假杂糅在一起，可惜假的部分太假了，拖累了真的部分。 |
|
硬挠啊 |
|
有一种愚忠的主旋律感，价值取向不做讨论，故事还是韩国那一套八股。 |
|
故事不行，演员也不行。特别是律师和小将。 |
|
切入点其实还是挺好的，而且剧本中也有不少情绪台词让人觉得动容。面对黑暗的政治，个人可能无法抵抗，军人更是必须服从，其实有很多可以探讨。但是事件描述重点偏向了律师寻求证人和庭外的努力，加之历史事件一步步推演，深入探讨的空间相对就少了。 |
|
不好看也不难看， |
|
昨天去电影院看的 虽然没有字幕没办法完全看懂但看了南山的部长和首尔之春之后剧情也都能衔接得上 曹政奭的演技真的太牛了 |
|
剧情是《南山的部长们》的续集，情节是《辩护人》的兄弟，就是拍得很平庸，两个主演都不太合适各自的角色。 |
|
律师做为民主斗士，此视角下，《辩护人》已是天花板。补全了一年得空白期，在影视化序列中，全时代的“前生今世”都看了。这个片子制造了两个对立面，一个，集权统治代表下的军人，和民主化进程中的律师，另一个，以“军人”为信仰的军人，以“军人”为方式的军人。也就是俗称的，价值观与世界观的冲突。而道德观冲突，在老曹饰演的律师身上集中体现，他终究活成了自己曾嫌弃的父亲的样子。 |
|
7。独夫民贼终会定在历史耻辱柱上。 |
|
李善均的眼皮和嘴唇都会演戏啊，出神入化了。那样细微精妙不着痕迹，可惜再也没有了。下跪那一幕，猜到了，因为我也会那么做。电影相对流水线了。 |
|
韩式好题材，只是发展到下跪和痛斥全小将那段儿虚构得太出戏了。如果并非历史上真实发生事件，这样不合常理逻辑的虚构既不会让人觉得震撼，也无法从中得到一丝力量。 |
