|
少數這麼無聊的紀錄片 這麼大的科技隱私事件整部紀錄片沒有講到
FB到底收集了多少個人訊息 你的個人資料是如何從FB賣出
然後我覺得整部片感覺對整件事避重就輕 對拉壞的都是劍橋分析
但是他不過就是個做大數據的公司 就算他不做
FB這個靠賣個資的公司 數據就放在那
總會有其他人用來做其他事情
喔對了 臉書還要做虛擬貨幣呢
虛擬貨幣當初就是為了"隱私"跟"去中心化"而發明的貨幣
Libra到底是哪裡符合這兩點了阿 |
|
既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测，准确率90%+，结合性格分析找到容易洗脑的人群，done。既然世界上没有免费的午餐，现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。 |
|
剑桥数据到底泄漏了多少数据没人知道，却因为支持Trump而破产，Facebook道歉之后活得好好的，Trump选了总统之后也好好的。这个公司曾经也做过奥巴马的竞选数据分析，而当时却没事。说白了，这是一个政治站队的问题，而无关于泄露数据或者侵犯隐私。互联网将社会分裂，不是大数据的错，而是全体人类的平均文明水平，还无法跟上互联网的发展而已。 |
|
值得深思的几个点：Facebook做垄断，拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件，并在持续买断/抄袭所有新兴科技，而在他们革新技术(获取用户数据,对号做广告)的早期阶段，就直接非法非道德的导致英国脱欧, 川普上任，那十年后,二十年后，这个技术对人类文明的影响会到什么地步？以及有多少人意识到Facebook这个曾经把人链接起来的正面形象，现在本质是一个隐藏的全民公敌 |
|
OMG 我倍速看完之后迫不及待地来打一星说是我看过最差的纪录片，然后看到了自己 4 年前写的评论：
---
可能是我看过最差的纪录片之一，能把这么一个激动人心背脊发凉可宏大可细致的故事（得算是史诗级世纪大选了吧？）讲这么零散无聊也是需要一定功力了。教科书级别的“如何错误地写作文”——只会说非常非常如何，一点形容词、事例都没有，一个论点没说完又像多动症一样转去说别的。我一个非常想看剖析和来龙去脉的 Cambridge Analytica 亲历者坚持了几十分钟都坚持不下去了。 |
|
大多剧情都在新闻里读到了，最震惊的是Cambridge Analytica在Trinidad and Tobago的campaign操作上的例子。 |
|
俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提高自己控制数据流出的意识，和鉴别假新闻的能力。 |
|
大数据滥用一直被用来支持极端主义，发动局部战争，分裂国家，从来没有在意过。直到有一天大数据被滥用于英美选举作弊，全世界都炸了。中国禁脸书，防隐私开矿防的太好了，半世纪以后全世界都要那中国作为课题学习。愿中国人智慧，多读书，有辨别力，不被蒙骗滥用，不被大数据说服。 |
|
真正躲在问题背后的大佬和重点触及到了吗？凯萨到底不像斯诺登。“数据权利”的争议远比呈现的要复杂。 |
|
安利一个个体层面可执行的防范措施：https://tosdr.org/ 提供主要网站的用户协议重点概要，有浏览器插件。 |
|
那女的看着总有种走了狗屎运的劣等人的感觉 |
|
Facebook等互联网公司的本意是链接，但是现在却是利用数据去分化人群，操控人群。人到了18岁，会有7万个数据点，我们处于这个数字时代，能有权利去拒绝被操控吗？#20190807 |
|
很简单能说清楚的事，被这个纪录片拍得十分冗长、失焦。。
大概就是党派利益集团的斗争之下，把某些利益集团的爪牙——CambridgeAnalytica拉出来审判，并牵扯出来一系列催生爪牙迅猛成长的平台，比如FB。其实吧，无论是哪些人在用何种技术操控隐私用来做什么，本质还是不同时代下，总是那么一群利益集团使用更新的手段来掠夺新的资源，同时在控制相应法律条文互相制衡。一切好像不一样了，一切都还是一个样子。
P.S. 这个纪录片之前看了《Joshua: Teenager vs Superpower》，两片真是相映成趣。 |
|
觉得电影还是有点没挖下去。Cambridge Analytica背后的财阀，COO的态度，红发小哥草草说完他爆料的原因之后也不见了 |
|
When everything is falling apart, Kaiser接到Alexander的短信 她说 “actually, I’m really sad.” 光怪陆离的信息时代 这种情感往往无处安放 |
|
令人細思極恐的內容，但是整個紀錄片給人感覺就很鬆散，有點糟蹋了這個恐怖的題材 |
|
几年前就有说电商通过互联网获取我们的信息跟我们精准投放广告，这不，这边刚浏览完某网页，那边首页推荐就来了类似的了。只是没有想到选择也能左右。那国内的流量大头，BAT，还有新浪等等，又是怎样使用我们的数据呢。还真想知道我的完整数据是怎样的。只是可惜啊，data right这种东西，在我们这里可能还要好几代人才重视。有点疑问的是后面Brittany Kaiser为什么要逃离英国？那个跟阿桑奇讨论美国大选的消息一出有什么后果？ |
|
拍的挺棒的 最令人害怕的是 很多广告针对的就是容易被说服的低教育低收入区域 当泡沫里的人还在困惑这个世界怎么会变成这样的时候 |
|
看过之后想去学信息分析技术！既然不能避免数据被滥用，那就多了解下。。 |
|
就想中指从头竖到位。Kaiser全然以烈士姿态呈现，就不好意思多挖挖？！ |
|
太烂！什么都没讲清，一味的渲染情绪。 |
|
终极命题还是人类到底有没有自由意志。 |
|
看完一声叹息，片子拍出来了，不过现实的结果也已经造成了，不管你愿不愿意承认，今天的世界和地区关系都已经深深的被互联网影响了。被盗的不止是隐私！在流媒体铺天盖地的舆论下，被挟持的是每一个人对于这个客观世界的认知，这太可怕了…印象最深的就是Cambridge Analytica的那个客户地图仿佛标注了近十年每一个民运事件的地点，这次Cambridge Analytica作为出头鸟被打掉了，但是背后还有多少这样的公司在做类似的操作？在这样的大环境下每一个被煽动和利用的个体太可怜了… |
|
就内容的叙述和观点来说，本片拍的挺烂的。不过看一下思考一下还是好的 |
|
影片从电影层面讲不算成功，逻辑树不清晰，但主题因真实事件的存在而明确：一个时刻都在标榜自己民主的国家，民意也是被操控的，暗中收集与分析大众隐私数据是其中一个主要手段，民众实际被政府操纵与欺骗。而就在8月20日，脸书网直接删除了逾千账号，他们的理由是认为这些账号披露的HK暴力袭击是假新闻，却没给出这一结论的证据，而那些明显先行抹黑中国的账号他们却完全放任，看来美国的言论自由也不是真事，脸书也只让你看见你该看见的事，让你做你该做的事，以后某些人也别拿这套来蛊惑国人了。 |
|
烧脑。全世界都吹爆大数据，但人们已把自己彻底暴露于危险而不自知，稍加舆论煽动，几乎就没有途径和醒觉接触真相。但是就政治影响来说，好像只对民主政权有杀伤力，我们在天朝注意谨防诈骗就好了……😐 |
|
如今全世界最有权势的公司是科技公司，因为他们掌握用户数据，现在数据可比石油值钱多了，所以科技公司是最富有的。 |
|
记得之前看英国人写的《战争、枪炮与选票》，带着制度优越感对非洲国家的民主大加嘲讽，不知道如今他怎么看。社交媒体作为一种传播工具，被用于意识形态那是早晚的事。他比报纸更危险，报纸只是自说自话的喉舌，社交媒体是量身打造的潜意识传播工具。就像一个是广场的喇叭很容易被当成背景声，而耳畔的私语（特别是这个私语知道你爱听什么）更容易成为心头音。用视频影响行为和用暴力影响行为并没有什么本质差别，这终将成为有钱人的游戏。7 |
|
CA其实也是个说大话的主 到底左右了2016年美国大选多少只有天知道 但是FB泄露数据这个事情非常可怕 毕竟这是一个吃个午饭都要发票圈的时代 |
|
搭配《脱欧：无理之战》观看效果更佳。该纪录片无明显褒贬倾向，渲染情绪较重，但探讨的问题振聋发聩：数据权是新的人权。21世纪什么最贵？人才？非也，数据。数据已经养活了价值千亿美元的产业链。时代洪流汹涌，我们却不可能返璞归真再度与世隔绝，你在习惯便利享受冲浪的同时做好被影响的准备了吗？现今趋势：信息越来越多，设备越来越精，脑子越动越少。你以为的“隔墙有耳”，可能只是“猜你喜欢”，作为bargaining power极低的互联网用户，尽量避免在虚拟世界留下过多真实信息，在手指做出下意识行动前给大脑一点反应时间，谨防陷入各种精心策划的舆情漩涡。ps 以后看到那种授权登录的小程序难免菊花一紧，快速划过那种长到没人看的用户协议条款时也战战兢兢。 |
|
可笑，利用数据进行广告推荐就是合法，利用数据游说选民就是犯罪。企业和政治家都希望自己有足够的资金能把自己的广告推送给全国人民，因为资金有限所以才选择个性化推荐却被指控。政党两端都进行个性化广告投放，但这一部片却通篇都在指责特朗普和英国脱欧的利益群体而避开另一方不谈，很少有如此片面的纪录片了。IMDb评价远比豆瓣真实，不知道豆瓣上的各位又是看到哪里的推荐而给了这么高的分。借用一句话：“所谓的民主，只是在政治家煽动之后，让你做出他们想看到的决定罢了。” |
|
'the platforms that are built to connect people are weaponized' |
|
Cambridge Analytica acted unethically based on the AAPOR professional code, in my opinion. |
|
女骗子永远是女骗子 |
|
只有调查性的证人，缺乏一个真正被大数据引导的选民“受害人”个案。为了“互联网巨头的连接人类理想，迅速变质为分割人群的武器”这一主题，过于把数字隐私权和选举或社会运动结果关联一起。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
大选前造势的嫌疑，其实片中真正让人细思极恐的大数据分析是关于特立尼达和多巴哥那小一段，被诱导不被诱导的投票还是和人群潜意识有关，而创普、退欧的片段扯皮不清根本不能用预测分析去解释，也偏离了是否要保护网络信息的主题 |
|
在有些人眼中，另外一些在他们看来更弱的人们其实根本不是人，是和动物一样可以驯化的生物啊。PS：觉得这个布列塔尼·凯撒不是什么好人，而是一个完全见风使舵的家伙，所谓的道德力量其实在资本面前非常贫瘠。 |
|
深度不够但还是值得一看 |
|
人类真是个该死的物种，多好的东西到手里都变成操纵和控制的工具。#又是对人类失望的一天 |
|
相当震惊的现实了，当使用个人数据也是human rights一部分...ignorance is bless 还是少看看社交网络上的道德/观念绑架把。 |
|
告诉我们不管在任何时代都要记得 兼听则明，偏信则暗，同时自己心里一定要有坚定的道德观，价值观，不要做墙头草，稍微有风吹草动就改变立场。大数据改变人是恐怖的，每天给你坚持喂屎，让你最后变成斯德哥尔摩症患者。 |
|
Facebook垄断问题，整部影片都在它的对立面并提供证据。 |
|
“Can I be manipulated? Can you?” 这句话比狗屁万圣节更让我脊背发凉。 |
|
This is totally not only about CA. 当着全世界的面说谎的扎克伯格，无论他背后的大义是什么，看起来好恶心。 |
|
其实类似于心灵鸡汤，看着很有道理，但看完依旧捧起手机，网络已经深入骨髓，方便与隐私总不能兼得！ |
|
3.5 |
|
你已进入一个隐私不存在世界…… |
|
很好看，新闻里未被展现的各种人，记者、普通人、为剑桥数据工作的人、创始人……以及，如果以后要拍片子，剑桥数据的ceo不请抖森演就太不合理了。 |
|
个人数据也是人权！！！为勇敢站出来的人点赞！！！！
2019闹起来的港独苍蝇也是被外国社交媒体操控的吧？？？？ |
|
大多是关于所谓大数据的老生常谈，反方论证不足，但渗透之广还是令人刿目怵心，尤其是特立尼达和多巴哥那个剑走蜻蛉兵不血刃的案例。"It's like a boomerang. You send your data out, it gets analyzed, and it comes back at you as targeted messaging to change your behavior." Democracy cracked, and used against itself. |
