|
我当然知道有隐喻，但为了这些自作的小聪明，把情节台词都弄得无比生硬，加上毫无灵气的路人级主演，看得人非常非常非常尴尬，跟蓝色大门简直不像一个导演拍的。 |
|
波米有赤子之心。 |
|
第51届金马奖最佳最佳原著剧本-易智言（看完五部入围影片，想表示，这一届我个人心中的最佳原著剧本还是《殡棺 / 心迷宫》），并提名最佳新演员-魏汉鼎。—— 1.（制作方/出品方?）「藍色」片头惊喜听到《蓝色大门》的配乐，而电影正片里侯志坚制作的配乐也有些《蓝色大门》的味道；2.这样一个“偷盗”故事如果能像《天才枪手》那样拍得跌宕起伏、惊心动魄会更精彩吧？现在的成片给我的观感有点像国中生们的小打小闹，不够扣我心弦，另外个人觉得装丧尸吓人那段是败笔；3.洪都拉斯的小天父亲，张孝全的学校警卫、李千娜的警卫女友、张书豪的生教组长……有些惊喜的客串；4.吊孙中山铜像的画面联想到《尤里西斯的凝视》《再见列宁》。-11555 |
|
话剧腔调过重，生硬剪切，夸张表演，让影片缺乏流动性。本应深植于社会环境的剧本，反而像是被架空在了某个随机的城市。结尾依然扳回一城，绕城一周的孙中山，最终成为了城市中唯一向穷孩子致敬的存在。 |
|
很有隐喻的片子，然后这些社会阶级和教育体制却披了一层厚重的小清新美少年外衣。。。不难理解为何分数并不高。但没办法我就好易智言这口，甘愿陪着片中人一起呆萌 |
|
超出預期的一部片，歡笑之外提供了很多想像的能指，即將被賣掉的孫中山和叫做阿左的計劃賣掉孫中山的學生盜賊，以及白色校服下面的黃色T恤……噢好的好的夠了，自己慢慢看吧，免得一會兒這條短評不見了。 |
|
比預期中好一些，劇本平庸，細節粗糙，不過亮點還是有一些；兩個小男主角討喜有加分，青春就是無敵啊……2014.07.18 |
|
开始以为刻意 渐渐发现并不是 人人都在不断重复自己的对白 为了争夺孙中山的两帮人 没人能靠自己的力量得到 得手后在车边又瞬间反目 暗夜台湾街头的追逐和大家 想起了 一页台北 当初放着没打分 现在一并记录下来 而在一片“你吵屁”中 国父又被束之高阁 回到了杂物间的角落里 同学 我叫阿左 左边的左 |
|
浅薄且粗制滥造，导演一直在制造小清新的气氛，却不肯花时间在故事上细细琢磨一番，最后导致电影整体显得非常业余，除了画质像电影之外，剩余的都极像网剧。演员非常刻意，表演痕迹太重，不自然，连念个台词都相当的生硬，有人说这是呆萌，我觉得其实就是傻。只有张孝全的客串还算得上是惊喜。 |
|
難得在香港看首映，在大螢幕上看小成本青春電影，萌萌的輕幽默略腐臺式小清新。好奇支撐導演的信念是什麼哈哈哈 |
|
這麼多年我一直以為會是一部很台很酷炫土很好笑的電影 沒想到只有很台比較好笑 好吧張孝全最好笑了：） 不過這種開國父玩笑又隱喻的電影 大概真的只能羨慕台灣了 |
|
表演可够蠢萌的，剧本是较为俗套的喜剧路子，但是效果还可以，比穷啊什么的怪好笑的 |
|
呆萌呆萌的笨拙感，有点单薄但单纯，而且很好笑><喜欢它是因为青春片可以不光是分手撕逼堕胎，甚至跟男男女女爱情无关。p.s.制片公司叫蓝色工作室，而且Logo是一扇蓝色的门，这点好萌。 |
|
想法蛮好，略有一点单调 |
|
清新到腻歪 |
|
故事感觉像学生作品 |
|
蛮恶搞的台湾青春片，真正too young too naive。一部《蓝色大门》让作品不多的易智言成了台湾青春片的旗手，12年后，他依然最青春，只是不再青涩地爱，而是关注贫困生群体。除了客串的明星外，该片完全起用新人，一如当年《蓝色大门》起用桂纶镁和陈柏霖，只是，这帮小演员不像桂、陈那么有明星相。 |
|
和这尊铜像一样，阿左和小天是这个社会的多余的人。铜像的ZZ意义不言自说。导演举重若轻的用了一个青春片的形式，讲述出一个根植在台湾社会的强权崇拜。日本高中生疯狂的时候是“将金鱼放进鱼缸”，而宝岛高中生决定拿铜像换钱，台币上印的也是国父。行动代号，有点战争片的意思，在年轻人心里争夺无疑也是一场战争。 |
|
可可爱爱的片子，虽有隐喻但有些地方确实有点尬 |
|
易智言拍姜文。 |
|
那刻意为之的表演方式真心喜欢不上来，也见不得到底有多聪明。 |
|
CVF 闭幕片。整部片故意将少年们塑造成善良无知的形象，导致对话节奏太慢，生硬、一个梗重复太多遍，让人有些疲劳。相比之下，本届电影节还是纪录片水准较高。但很喜欢最后一个镜头。 |
|
中二少年比惨记，还是来说说你有什么音乐梦想吧 |
|
还是说内容撑不起表达，夸张漫画的表现，尤其是大家一起抢着开车的时候，简直漫画感十足，这还挺有意思的，比穷的设计也不错，前半部分比后半部分整体还是好，结尾好 |
|
荒诞而不怪诞，隐喻很强但未必是导演之前就想到的，呆萌蠢萌的台湾初中生好像智商偏低一样被拿来讲个很残忍的社会现状。。。。面具实在太萌，还tm带耳环。。 |
|
依旧是易智言风格的台湾校园青春片。用喜剧的手法，讲了一个内涵其实十分苦涩的故事。可惜很多观众只顾笑。没有发现导演要表达的。这个世界上，穷人真的很多很穷。问导演为何拍成喜剧，导演说这样拍能吸引年轻人。另外我没好意思问导演：为何片中演员念台词如同面瘫？非常出戏。“你就只有这一招哦？” |
|
是一尊像还是一坨铜，怎么看都是价值观的问题。每个时代都会过去。 |
|
念念不忘的一部片子，居然没标，写剧本大概用了两百次这个梗 |
|
That's why I love somewhere called Taiwan.这种让人失措的纯与真，只得来自这块小岛的风土。少年不识孙中山，却举起了革命的拳头：“他们知道了。” |
|
节奏过慢，对话拖，表演端着不入戏，打架那场还可以，最后写检查那段演的实在太表演了。 |
|
就预告片好看……这群小孩青春是青春，可是演技太差了，差到不能忍……以及节奏真的超有问题，看的我都快睡着了…… |
|
阿左（共）和小天（青天白日）一起想把废置的三民主义卖了换钱，为了今生和后代都不要再穷毙了哈哈哈。 |
|
演员不行，年龄也偏大了，阿左软绵绵。回头再温习一遍剧本。 |
|
有想表达的欲望，但又太小心翼翼，沦为不疼不痒的小品。 |
|
喜歡這部戲，尤其是劇本，略遜的是casting，阿左不太容易讓觀眾移情，故而笨拙的表演也可能變得不太討好。鏡頭下又一次冷暖色調交織的台北夜晚，令我回到了藍色大門，回到了張士豪孟克柔騎著單車經過的那些街 |
|
台湾的贫穷问题用了喜剧的外衣，笨蠢的一群小贼，因为一次相遇，最终长大的温馨小品。 |
|
8/10.中学生男主一组四人想偷学校储藏室里无人问津的孙中山铜像，拿去卖钱，计划了半天却发现另有一组人也想偷。很幽默，很搞笑，但也很心酸，很无言。我觉得影片另有一层政治寓意，为了同一个目标，两派人却闹内讧，不团结，这个含义更深刻。 |
|
看的时候老想起一些类似“窃取革命果实”啊，“底层互害”啦之类的词。挺好玩的，但也挺尬的，表演挺生硬，不过一部分喜剧感又来源于次。 |
|
满屏符号再去消解符号的处理在当下显得轻巧温润，但在社会议题上却看不出导演做了大量田野调查所应体现出的深度。我喜欢的还是台北白天云朵悠悠飘过，晚上夜色温柔的影像处理，这也是导演最擅长的小清新趣味吧。演员表演太差是大败笔，太容易让人出戏。 |
|
就这还金马奖最佳原著剧本啊？？？？？？？？ |
|
易智言很聪明地在青春片里隐含了各种符号，这样既不赤裸又能跳出小框架，整个立意当然是好的，只是执行下来就显得很笨拙，包括那些反复的情节设计以及演员看似天然呆的表演，好在结尾铜像夜游台北拉回了不少分。 |
|
3.5。偷运国父铜像，你很难说这里面没有政治隐喻吧？面具这么好的周边都不知道开发。剧本的起承转合挺工整，温开水，一切都是软软的，很像日本推理作家写的治愈系小说。 |
|
比惨，可以的。 |
|
年轻人直面社会，以痛苦的方式 |
|
大家都知道这片子有隐喻啊，但是有隐喻不代表可以这么粗糙啊！台词说好听点的是呆萌，难听点就是无聊简单到死。全片好重的日本风，标个荒诞签不过分。 |
|
一个字，白， 色调白的，人物是白（痴）的。 |
|
少年们坐在教室里绞尽脑汁的写悔过书，不也是这些台湾电影人在想尽一切办法来表达自己对于时代的看法吗。 |
|
比想象中惹人喜欢，连台湾少年独有的娘娘腔口气也让人回想起以往的“青春”。虽然是一个有点kuso的故事，脱线的段落让人忍俊不禁，但那种青少年无害的迷茫冲动以及对未来希望的不抱期望还是有点内涵的。片尾的寓意十足点题，对于他们而言，一切只是从此“知道了”的符号而已。 |
|
3.5｜男主詹怀云的演技差的离谱，一点灵气都无，全靠青春逼人的少年感撑。易智言的空间感和调度非常好，这么小的成本拍的不露怯可见一斑。但这么小体量的作品还是抻太长了。不如理解成一部披着青春片皮的高概念浓缩社会寓言，写检讨书一场戏已经明了，他在拍台湾的过去当下和未来。偷孙中山铜像，就是在大喊，把欠我们的还给我。如果太把行动当真的话，会发现极多漏洞，比如阿左一个这么穷的高中生怎么可能会开挂货车。P.S.配乐侯志坚蛮可爱的。 |
|
我很帅！我很帅！我很帅！我阿公的阿公的阿公！你吵屁哦！你吵屁哦！你吵屁哦！土风舞的演技最好！ |
