|
司法已经腐烂透了的地方，还有什么道理可讲 |
|
查了一下，2012年青秀区的平均房价是8000元/㎡，50㎡给16万拆迁款显然是明抢了。电影里说给的安置房是没有房产证的，不知道这几户人家现在怎么样了。 |
|
“短暂的”维权路（十多年），为了公理而顽强抗争的生活，是人性的闪耀的根源。 |
|
只有真正经历过，才知道什么是--努力！ |
|
经历过大半辈子的阿婆说“鸡蛋是不能和石头碰的，无论几千年都是不能的” |
|
自危 |
|
太好看了 ＝ ＝（1）整理的时序蛮好，感觉方方面面都点到为止，很含蓄，但又捕捉了不少有趣的感叹话语，不会让人有一种一面倒像某一方的感觉，或有一种在看按着时间排序的剪辑。（2）好几处段落或对拆迁者自我嘲讽与感叹的捕捉，很美很感叹。 |
|
双方都有问题，导演只记录了一半，但是可能另一半有自己的话语渠道，也不会让他拍吧 |
|
“现在的司法环境不允许律所接这个案子，接了也一定会败。”多么可悲啊，在文明国家可以用文明的方使维权，在这儿不可以。 |
|
朝廷犬马们，你们时日不多了。 |
|
勇敢者拍出来的作品，佩服导演的勇气！ |
|
跳过了刚开始的谈判、街道说服工作，直接后期无休止维权感觉这群人是有恋房癖所以不搬吗？按常理一定是价格没有达到心理价位，但全片似乎有意回避这个话题，一说前让观众感觉这也就是群更贪心的财迷罢了；片子的角度是单方面的，也没办法，国内环境就这样不给公开，听不到各方的声音。法院的不审理理由、社会舆论。。。然后片子就只能走煽动线路了，时不时拍拍毛，搞点音乐煽煽情。带头人高佬（梁某某）自己被强拆后，秉持帮政府纠错的信念找到了中山路（这是我猜测，并不知道怎么找上的），在帮助维权中和其中的阿梅好上了，所以后续和他自己维权也差不多了；所以拆迁走后期维权（坚决不搬）基本没成功可能，多要点才是要务。 |
|
5分。全片是从非客观角度出发的，感觉就是为了黑而黑，贩卖的就是底层的谩骂。如果客观中立角度的话，也应该对政府层面的内容做出记录，例如，拆迁的理由，非钉子户的态度。始终觉得奇怪政府要拆迁会没有文件？只是在这本片子里避而不谈罢了。看了赞助包括NHK，明明可以更加中立态度的，可惜了好题材，当然这也不乏导演自己的目的。 |
|
似乎在用84分钟把人尽皆知的事情说了一遍，新意没有了，已经变成人类社会中被默认的潜规则。 |
|
最大的价值来源于看到，老母亲的形象印象太深刻，片中的所记录的情感是十足沉重的，可这也是当下最中国最真实的大环境。所有人都可以用天天见没新意的理由去逃避这种困境，可这也是这种纪录片存在的最大价值。 |
|
生猛，没想到能上映。
里面的人物都很鲜活，特别是老奶奶，是当中唯一清醒的人，对阿智、阿梅、高佬的评价都是一针见血，厉害！ |
|
高楼背后有阴影，法院门前无正义。个人的蝼蚁之力以唐吉可德般的傻劲儿硬杠国家机器，结局早已注定。中山路不止有豪赌280的鸡姐，也有阿智辣椒仔这些苦苦挣扎的钉子户。有一段木吉他的音乐，让这个小城散发着慵懒安逸的气质，一切的喧嚣尘埃恍如隔世。维护这个世界的和平与安定是他们，制造血腥与暴力的也是他们，这种感觉真是别扭。豆瓣条目竟然没有被删，也是奇迹了。 |
|
请那些看艺术手法打分的装逼犯滚远点 |
|
在市委每天都能见到很多拆迁户上访，他们走遍信访局、政法委、纪委、司法机关，手中厚厚的材料和亢奋的嗓音背后是对这个社会的无奈 |
|
3.5 |
|
遮遮掩掩 |
|
真的没人看过？ |
|
纪录片式的“风中有朵雨做的云”，这部能与纪录片《九叔》组成“中山路”双响曲，都是市井“鱼肉”，一墙之隔，两方天地！所谓的“胳膊拧不过大腿”看多了见多了，唐吉诃德也不复存在了，剩下的就是丢失灵魂的肉体麻木…… |
|
整部剧里只有老太太是个明白人 |
|
这些开发商一方面把商品炒的奇高，另一方面又想压榨原住民的利益低价拿地皮。
城中村棚户区改造其中的利益纠葛本身就很敏感，而政府多与开发商狼狈为奸，又有劣犬城管。
多数人面对强权绥靖求全，别人事成又想搭便车。有些人或为钱或为气宁折不曲。
然而在目前的大势之下，本应作为裁判的官方或政府却站在了民众对面或默认开发商的行为。 |
![平_[bingz]](https://img9.doubanio.com/icon/up2583336-146.jpg)
|
《九叔》導演吳建新拍攝於同一時間嘅另一部作品，同樣以南寧中山路附近爲背景，風格一樣，但係沉重好多。「萬丈高樓平地起，一夜舊貌換新顏」係好多人對「現代化」嘅理解。 |
|
面对强权的无力感 |
|
松散又紧张的真实 |
|
难得上线 |
|
汁源 |
|
九叔导演的同时期作品，名气却远远不如九叔，大概题材敏感，拍得比九叔更好，勇敢真实。高歌猛进背后的暗面，比起北上广深个别村拆迁以后的暴富，这样的强拆，才是中国大部分地区的缩影：文件造假，没有批文编号；五十平米补16万，买个厕所都不够；程序都堵死了，请北京律师也没用；拆迁补偿的房，没有产权；上百个黑社会围困，垃圾倒在四周。片中的市井人物，堂吉诃德式的，黑色幽默。 |
|
一个人叫没用，两个人，三个人，两三万人呢。只要是在这，就还是没用。 |
|
没人觉得··里面有个人很像李安吗 |
|
想知道真实，想知道更多，但。不要追求真实，毕竟那只是奢望。我只感动于衰老的土瓦砖石，和从中生长出来的乡土情怀，哪管他身后是不是有什么欲壑难填。 |
|
|
哪里可以观看？ |
|
经历过数十年历史大事的老奶奶最明白，鸡蛋是不能跟石头碰的，几千年都是如此。 |
|
2022.11.16，南宁中山路再次开始拆迁。感谢有人用影像记录下这十几年来背后的故事。 |
|
补标 |
|
“拉登是民族英雄，你凭什么说他坏，他炸掉两栋楼，就是警告美国，不得去拆他们的房子抢他们的地。”
“老百姓不是说不懂法，而是耗不起。”
“你制定的你不遵守，就是bao君。他制定的他不遵守，要你遵守，不就是di制吗？” |
|
可与《九叔》并观，小市民共同体的衰亡 |
|
高楼背后，角度由百姓出发，抒发情感，剪辑比较流畅，妥妥的属于一部分人不愿看到的作品。在这片土地上，这算是现实主义题材，但事件不够深刻，看时间历程，这部片子应该跟得不算太久，当然是对于做五六年一部片子来讲，人物和作者关系还有更近一步的可能 |
|
残垣断壁迎佳节，冽风凛雨过魂年 |
|
秦始皇摸电线杆 |
|
依法治国，最好的宣传片。 |
|
阿智跟辣椒仔都像香港电影中的人物。前几年曾经去到南宁，满街土黄色灰尘满满的楼，像十几年前家乡的样子。最后又拆出来一个什么呢？ |
|
今后的历史将证明这一切 |
|
|
从纪录片的角度来说，里面的普罗大众受政府“强拆”的情绪具有感染力，作为观众能切实感受到；但从事件上来说导演只是“一厢情愿”式的吐槽政府法院和社会环境，带有强烈的个人情绪在里面。城市建设发展必然需要破旧立新，而且“钉子户‘’的诉求不合实际，当然导演也在刻意模糊政府拆迁补偿的规定，政府司法是一边倒的“反面”，不能说就没有反面，少部分个别是存在的 |
|
2018年夏天到南宁时拆迁已经完成了，中山路的门口竖立着巨大光彩亮丽的牌匾。
阿智母亲说 过去农村拆 现在城市拆 不浪费钱吗。 @2020-04-05 09:33:48 |
|
就是这么无奈，又要继续 |
|
阿婆说：鸡蛋是不能和石头碰的，几千年来都不能的。有点难过。经历了几十年的悲欢荣辱，躲躲藏藏的人生历程里，阿婆早看清楚了这一切。
拆迁的地方和场景那么相似，简直一模一样。大规模的拆迁就发生在我的身边，眼看着栋栋房子成为废墟，速度之快，让人咋舌。
多次走在被拆的村子里，都有一种恍如隔世的感觉。在其中生活的场景好像在昨天。那些鲜活的记忆，伴随着挖掘机的轰鸣，慢慢消失。高楼大厦很快就会拔地而起，很难会有人会记得，曾经在这里生活的人们。
这是这一年来，生活在这个地方，最深切的感受。以十四运为名的“大拆之年”，超过了以往任何一年的拆迁速度。记录这件事情本身，就是在缓解难以消解的情绪。 |
