|
如果一个人生观世界观价值观都不成熟的少女说要和一个老男人约定终身，如果我是她母亲，做的第一件事就是把她打晕然后再去告老男人恋童。但谁都知道青春期的女孩有多叛逆，所以这问题几乎无解。只要世界上的衣冠禽兽没有死光，影片里的故事就会不断上演。 |
|
对于女演员来说演这种题材无异于是种剥削，这种毁敌一千自损八百的行为，身为女人太痛了 |
|
我看过太多不道德的故事，但这是唯一一部我觉得完全在警示观众而不是对事件的一部分加以美化的电影。我太熟悉那些老白男的谎话，再加上男主的猥琐气质流露得太自然，前三十分钟我坐如针毡。只能说任何没玩过这场游戏但自以为自己已经知道了规则的人都会受伤。。除非你比对方还不要脸（或者跟对方一样不要脸，在性与爱两方面），而且永远爱不上别人/ 来法国后第一次去电影院，没字幕但听懂了大部分，为自己鼓掌。。/这整个事情最不合理之处是为什么女孩会喜欢上一个秃头老男人。。。以及母亲的反应有些冷漠…这跟徐静蕾对姜文一见钟情一样离谱… |
|
我看过Matzneff的书，他文笔确实不错，正如林奕含所说的“文字巧言令色”。演员选角很好，让小说显露不出的猥琐不适感直接拉满。
我唯一在想的就是，林奕含和Vanessa两个女生都用自己的方式反击了，但是为什么结局如此不同。 |
|
所以当年林奕含问:"会不会艺术从来就只是一种巧言令色而已？" 有很多人说她过于悲观...... 今天呢？今天还有人觉得是她太悲观吗？ 一个十来岁的女孩如何看穿这些披着艺术的外衣下那一张张猥琐的脸和一颗颗龌龊的心呢？（电影拍得非常震撼，震撼到那种每一帧都让人极其不适.） |
|
结尾两个vanessa的名字相继出现，把电影和现实紧密连接在一起，这种震惊所带来的冲击力，要比前100多分钟那些赤裸的床戏更为直接和强烈。属实是hard watch，硬着头皮看她陷入圈套、步步沉沦，老男人的光头造型显得很病态，尤其是当他脱光衣服，仿佛能感觉到他皮肤冰凉的触感，像某种冷血动物，像蛇一样。罪恶和欲望把vanessa拉入深渊，她曾是禁果，被采摘完毕就失去了价值。带入母亲视角，真的很令人绝望。 |
|
我们现在都知道了，知道这个故事里的巧言令色、肮脏虚伪、对未成年女性的摧毁和剥削，但我们也是这几年才知道，靠林奕含的命，靠女作家的书写，靠一波波女性站出来，揭露整个社会的共谋和戕害：出版社、资助人、整个文学界、总统、电视台甚至男妇科医生。我在看每一场性行为的戏都下腹阵阵发痛，因为那里面根本没有爱没有知情同意，全部都是战栗、害怕、被动的性玩具。这个故事前98%全是痛苦，把女主带离老男人的那个尤里也不是什么好人，他只是利用了她的脆弱，和16岁的未成年发生关系，但却变成了所谓的拯救者。真正拯救女主角的是自己，是她终于决定夺回自己人生书写和讲述的权力，在电脑前面坐下开始敲字的那一刻。 |
|
对比原著，对主人公的遭遇做了更切肤的描摹。最令人发指的是道貌岸然，是那些私欲的满足竟能被伪装成文学、艺术的旗号。而女主人公的心理转变，以及最后以文字为武器的战斗，可以有更多笔墨的侧重。 |
|
之前看过拉斯疯的此房是我造觉得还能接受，以为自己的耐受度已经很高了，但这部法国版房思琪真的让我几乎全程生理性恶心，无疑是看过的最生理不适的电影。也许我这反应正就是导演的意图？但真的全程看着导演不加掩饰不加立场的大段大段恋童癖的内心活动，诱骗幼女的各种话术，直截了当地拍床戏等等，恕我接受无能，非常后悔在纽约的凄风苦雨夜淋个半死度过这如坐针毡的两小时。。。 |
|
电影和小说不同的是，电影可以拥有bgm，强劲有力，特别是结尾看到她敲出作品标题LE CONSENTEMENT，然后是Un récit de Vanessa Springora，一定要发声。V离开G后，有一晚电视上播放着文学访谈节目，G又在侃侃而谈炫耀种种经历，对面的加拿大女作家对此反驳，当她说到这种书怎么能出版（publier）的时候，V的母亲把电视关了，息屏的屏幕映出了站在母亲身后的V。类似这样的miroir手法还出现在开头， V第一次见到G时，她透过镜子看他与人交谈时的神采洋溢。14岁缺少父爱的懵懂少女太好骗了，受骗不是她们的错，她们是受害者。 |
|
明知道这就是一场男作家玩弄女孩的游戏，却要一直一直看着他把这场捕猎，粉饰成为超越世俗的恋爱。瓦内莎的内心反复受着煎熬和折磨，让人十分难受。亲热戏份过多，看上去还是非常不适。对于受害者来说，观众看到的内容造成的心理阴影，可能不及她感受到的十分之一吧。又是揭开伤口的一天，何时才能愈合呢？ |
|
本来打算忍耐着心理不适看下去，但看到秃头老登露鸡的镜头被彻底恶心到了…拍到这种程度这部电影的意义也已经变了。 |
|
太痛苦，三声déshabille-toi的命令过后那副控诉“疯女人”的嘴脸看得我差点没喘过气。一边觉得影片实在滥用了bgm，一边被结尾Vanessa打下Le Consentment时的bgm震出一身鸡皮疙瘩。出色的选角，与原书对比起来少了些对自我救赎和被救赎的关注，但瑕不掩瑜。Vanessa最珍贵的武器是少不经事时便能坚定说出的moi aussi j’écris，如此走过年轻岁月，我钦佩她终能retrouver la jeunesse。 |
|
看过原著，原著涉及对于法国社会背景的提及，部分恋童支持者鼓吹性同意年龄放低，才影响到作者的境遇。就电影来说，再完整展现女主和老男人的情色戏确实让人也很难忍心看得下去，后半部分的处理也太一般了。 |
|
每一次那样的画面出现都会心痛，想到这竟然是真实发生过的就更是难过。加布里埃尔和李国华这些“文学的人”让文学在“女孩”与“女人”的矛盾中成为一根根针刺向她们青春。“以彼之道，还使彼身”，文学或许就是最好的反击，重新审视疼痛的回忆，坚强地活着，坚定地活着。 |
|
POFF主竞赛单元，“11-13看。四颗星。中年作家欺骗少女同居，并以此写作书籍卖钱，真人回忆录编拍。题材很不讨喜，制作质量到位。 ” 以上是看完电影后我的评语。但是它属欧洲评委们第三喜欢的电影，开始要给最佳编剧奖，后给了并列最佳女演员奖，社会价值判断的复杂性，我们有时难以理解。
.
|
|
完成度高，导演和女主很棒，可以和《忧郁小女孩》关联看。 |
|
改变了法国性同意法律的同名小说改编，法版房思琪。电影里的老男人演员形象太猥琐，当他自以为是地用矫揉造作的辞藻表达对少女的“爱”，自以为是地说自己这样的有经验的人比鲁莽小伙子好，关系崩塌时说自己付出这样多（您付出啥了？）却被嫉妒凶恶的爱人辜负之类的话，只能让观众不适爆棚快要呕吐。找来Gabriel Matzneff采访影像觉得作者本人倒感官上没那么猥琐。年轻人多好好学习，自我充实，不要被老男人的恭维打动！ |
|
从电影质量的角度，无可厚非的非常棒，对话、文本、镜头、BGM的压迫感非常强，上位者对下位者的压制，精神控制展现的相当具象，确实带来了特别多的不适感，足以留下阴影。无论过了多少年再次讨论类似的话题，都会慌张地如同几十年前地自己，无助且弱小。 |
|
完成度极高，文本的完整性与魅力在电影中完全得已展现。脱离了叙事层面的表达，对于人物内心动机和情感都有比较得当的描摹。故事的复杂性是电影展现得最好的部分，镜头与文字与情绪融为一体，各方面分数都很高，尤其是它的意义希望女性都可以观赏。 |
|
女主角00年的🙏男作家原型也没头发 加害者假装受害者真的太恶心了 最恐怖的一幕是女主角和几个小男孩同框 被她妈气死 不会养孩子就别生了啊啊啊 想让所有14岁的孩子都看一看这部电影 |
|
父爱缺失是根源。 |
|
总是有些无耻的男人，打着文化的幌子，用上位者的姿态，做着禽兽不如的事！ |
|
通常而言，男人从性成熟开始直到咽气，就一直迷恋年轻漂亮的姑娘，呵呵 |
|
浪漫与现实本身就是相互对立，所以当“浪漫”成为掩盖或修饰父权制的表象时，“现实”就是刺破表象最锐利的武器。这也是为何，电影自始至终有一股宁愿直面自身黑暗也要让罪恶原形毕露的决绝与锋芒(且在导演有意克制的情况下) |
|
看不出这个老男人什么魅力，能让这些未成年少女前仆后继。能把这些往事从自己的视角写成书并拍成电影，瓦内萨是好样的。 |
|
中规中距。但是既然拍这样的题材，女演员的裸露似乎没必要。 |
|
北京法文中心观赏。中年男性对初中生少女的洗脑PUA，在油嘴滑舌的攻势下让少女产生依赖和顺从性，最终对其精神状态产生巨大冲击甚至毁掉整个人生，观影过程数度生理不适，尤其这种人没有受到应有惩罚反而堂而皇之的写书受采访才是最令人不忿的；提笔写下这些真的需要勇气；法国电影讨论青少年性启蒙的题材的尝试和努力令人赞赏。 |
|
又老又丑的男人诱奸少女，权力、经验相差过大，拿体贴的小伎俩和成熟的品味、社会地位做糖衣炮弹，和年弱者很容易上钩。居心叵测，不多的防范意识也被击垮了，毕竟连女孩的第一次给谁都要pua。别说老男人了，周围一些男文青，已经学会用谈抽象的文艺来“钓妹子”，见一个骚扰一个，同时“聊”几个，以“追求”女生为乐、为傲。 |
|
太恶心了，看不下去，关掉。
影视化改编很失败，对前情交代太少太弱，迅速进入恶心“正题”。亲密镜头太多，还搞什么逆光唯美，拍少女裸露镜头，很不适。不明白这部拍出来的目的是什么，意图十分微妙。
记得书里作者最后说，她望着那些少年少女，自己本该也曾是他们中的一员，像那些天真的女孩一样，和幼稚而阳光的男孩们约会，而事实上，自己在如此妙龄的年华，身上却压着皮肤发皱气味肮脏的老头。太令人作呕和心痛了。 |
|
海报还是挺贴切的，老作家用自己的生活经验以及欺骗的话术蒙蔽了女孩的双眼。这不是一般女孩能挣脱的。惊讶于如此臭名昭著的作家还能一而再再而三地残害孩子却无人阻止，还有母亲知道了事实却放任不顾。 |
|
令人恶心。这种时候希望的是女孩个个是孤儿怨里的天生坏种，反手割掉他喉咙和颈动脉。很多镜头也没必要拍（或许她是出于展示这种真实的目的以及故意让有人性的人不适 但女演员…她确实演的好）。炼铜都该被雷劈死。伥鬼非母，妻母非母，只不过是些杏园脑上头的蠢猪罢了，法国老女人们（当然不止她们）爱献祭或虚弱无力不保护女儿年轻女孩也不是个例，包括那些写女性主义书籍的知名人士。反倒是听过好几个上一辈劳动妇女，也没有受过很多教育，物质也不富足，但坚持单身带孩子不找第二任，因为她讲怕找的男友对他女儿出手。可惜世界是炼铜恶心东西和伥鬼更多吧。隔着屏幕都能感觉到老白男那种恶臭和老人臭，这点上导演展示的很成功 |
|
读过小说后，便一直期待电影版的上映，寒风刺骨中与友人相约，看罢都觉得是一部值得细细品味的好电影，但注定小众。 |
|
难道不是法国社会以及文艺界所谓的“包容”姑息纵容了一群猥琐的老逼登借文艺之名把咸猪手伸向了涉世未深缺乏家庭关爱又热爱文艺的未成年少女？法国社会难道不应该深刻反思一下？作者这份成长的代价实在太大了，完全是以血书写的控诉。 |
|
观感很恶心但拍得很好 把媒体里报道的各类诱奸事件事无巨细地拍成了电影 老男人对女孩的态度一直是对待玩物一般 老男人只是在enjoy逐猎的过程而已 至于女性 只能是希望能勇敢点 成熟点 冷静点 这社会就这么烂 亲妈都指望不上 只能自己保护自己 另外片子对演员的伤害挺大的 |
|
3.0。1.老白男作家以爱之名PUA 涉世未深的未成年文学少女，由加害者变受害者嘴脸太能黑白颠倒。2.当法国还在声讨文学界的诱奸性侵时，大洋彼岸的另一段由拜物教而兴起的崇拜却出奇的隐秘、自愿和系统化。 |
|
逼真的恐怖片 |
|
看的时候就想到房思琪了，错误的从来不是艺术和文学，而是巧言令色、哄骗未成年的恋童癖，可悲的是这些罪犯总是可以轻而易举地逃脱，却留下受害者在余生中枯萎...（sex戏份多到有点生理性不适了） |
|
窒息 本想打低分让更少的人看到 最后看到片尾字幕改编自本人同名小说 更难受了 房思琪的乐园何时才能被消灭 又能怪罪哪一个 没有出口的电影 分三次勉强看完 即使片尾字幕bgm都如此之刺耳 |
|
房思琪影像化，一个有权力的男性如何Pua和剥削一名少女，让她彻底毁灭。而她母亲竟然会同意，这种恶不亚于老男人。 |
|
老男人果然都会把成长以后的小女孩称为暴君。。。。 |
|
没读过原著，但无论如何，这个电影恐怕改编得不是特别成功。如此一个题材，既没有产生情感上的剧烈冲击，也没有提出特别深刻的问题，只是直白复述似乎是不够的。文学是一种表达的特权，但并不具备道德上的特权。“在爱的语境里，一切都是圣洁的”这个表述在文学上是可能成立的，但在现实里就并非如此。所以，至少以我个人之见，这种文学和现实之间的关系和界线，才是这个题材最值得着墨的关键所在呀～ |
|
好电影，但观影过程极度痛苦，电影也道出了人类关系的无耻真相。 |
|
又是一部电影一开始，我就从我心底悄声尖叫，不要啊，是陷阱的电影。恋童癖都去死好吗！！！ |
|
太遭罪了这片，无论是导演本人，还是可怜的观众，都被这部片折磨了个透底。最气人的是你还不敢对女主的无知蠢笨说个不字，谁让人家是未成年呢？没错，老登确实臭不要脸，值得凌迟处死；整个社会确实善恶不分，助纣为虐，让犯罪分子活得美滋滋。但归根结底，把自己送入禽兽之口的恰恰是女主自己啊，再叛逆也得有基本的是非辨别能力吧，她毕竟是14岁，不是4岁，看看她面对老登和自己母亲的两幅嘴脸，真是让人完全同情不起来 |
|
14岁生日蜡烛插在了蛋糕上，18岁生日蜡烛插在了稀烂上，这期间相隔的是14岁没有说不的权利说是也不算数，在裹着圣洁的丑恶面前。恶心，真恶心，赤裸裸的不加修饰的恶心。 |
|
小女演员真好 全程看着生理不适 |
|
7分。比《禁室培欲》老练和惊悚百倍的老白男，善于琢磨和利用未成年叛逆少女的心理，让人沮丧和憎恨不已，也恰恰证明了其演技和导演的驾驭能力。结尾打开笔记本回复邮件，是开放式的妙笔。至于少女的床戏，不必如此赤裸裸，会显得对未成年人多一份尊重。 |
|
书中描绘与生活混淆，互相影响，类似元电影，此类题材并不好拍，导演简化故事，细化角色心里，用值得信服的表演打动观众。作家的成熟、文字底蕴和名气，无一不是好学生的春药，伴随而来的，是巨大的社会压力和身心变化，幼态并不是一抹口红能遮住的；母亲不是个好的引导者倒是个镜子，逃离这个家也是这段关系的诱因；长期不信任会变得避世，温柔乡变成牢笼，只能再把它关进去（完整的剧作）。分高主要是因为完成度和出色的剪辑摄影表演，如果能增加一些文学旁白的氛围句式就更好了，尽管用肢体（ML）表现悲欢已经挺生动了 |
|
Code
418
7/7 14:00 - 15:59
@
CGV Sopung 10
（xs女孩不行 |
