|
#台北勞工影展# 台灣有不少外勞題材紀錄片，曾文珍就曾拍過《逃跑的人》。而這部《九槍》絕不僅是為了展示觸目驚心的密錄器畫面（其實對這部分畫面使用的正當性存疑，按理說這應該是警局內部的機密畫面，到底是如何獲取的呢？），而是關照整個外勞群體在台灣的處境，更試圖剖析“為何外勞總是逃跑”背後僵化的結構性問題。當然這類紀錄片也許只有在高度重視人權的台灣才能大量湧現。 |
|
紀錄片的作用在於讓人思考社會及體制，九槍的作用是不舒服的，讓你不舒服的發現原來你平時所擔心的事業、感情、生活全是烏托邦的煩惱，原來世界上還有更悲慘的存在，更卑微的存活 |
|
3.5 蔡崇隆有立場，但盡量不影響真正表達的主題：揭露及梳理隱藏在台灣非法移工死亡案件背後難解的社會結構性問題，媒介形式和素材的繁雜多樣也是出於此原因，記錄案發現場的密錄器；採訪受害者和警員家屬、律師、檢察官、民間組織等各方人士與代表；引述的新聞報導片段；撐警集會、移工大遊行的錄影；以阮國非臉書貼文為基礎，以旁白方式搬演逝者鬼魂返鄉的移動鏡頭。可見導演沒有把問題歸咎於單純的「誰對誰錯」的二元對立，而將非法勞工的困境細化到多個層面的責任，例如警察執法武力是否過當；移工惡劣的生存環境和權利；中介借政策漏洞牟取暴利的「回扣文化」等面向。過程難免蜻蜓點水，卻也清晰表明移工要在台灣社會爭取自由和權利何等艱難。密錄器畫面的存在只是以影像渲染暴力嗎？還是說，為了讓人們不要忘記這些每天都在發生的悲劇？ |
|
越南同學表示感謝導演，這樣的片子不可能在那裡出現。我彷彿被背刺一樣，不僅在那裡也在另外的那裡。但是我卻絲毫不以為異樣。在導演慶幸現有的對話環境和民主機制時，我也不以為然，我已經到這種地步了嗎⋯ |
|
導演早年製作過與勞工議題的紀錄片，妻子的越南人身份讓他持續見證、體驗著外勞的生活狀況。阮國非事件是非法外勞在臺遭遇不公對待的極端案例，為導演提供了檢視結構性問題的抓手：政府在外勞問題中的失能（外勞遊行的口號“we want Government to Government”與泰國勞工不堪重負的暴動縱火，後者反而讓政府有所作為）、資本的運作（仲介與用人公司之間的推諉）以及police brutality（及其善後）。片子直接使用body cam的片段。按導演說法，阮國非裸身被射九槍後在警車旁扭動掙扎的全過程沒有額外剪輯，直接分成三段放在影片中；拋卻倫理的問題，他認為這是對臺灣公眾開出的一槍，這並非寄希望於紀錄片的直接影響，而是希望透過對公眾的呼求（選舉？）間接地改善未來外勞的生存狀況。 |
|
基本上同意豆瓣上僅有的網友。 |
|
阮國非案在場的警察，大致都是一群慫貨、懦夫。阮國非只剩最後幾口氣，也會死命掙扎，搬起石頭來反抗，我想像不到他帶著怎樣一種不忿，對制度，對命運。 |
|
本片引逝者生前臉書發文作為敘事旁白，希望賦予移工一個敘事主體的位置，立意良善，但抒情甚至偏於詩意的渲染基調，在本質上卻又與粗糙的現實，以及影片所企圖抱持的自制態度相斥，形成一種觀影感受上的極度矛盾。此外，比起對單一事件的縱向追索，本片其實更似對移工事件與處境的橫向大觀。雖能理解創作者希望避免再陷二元對立泥沼的用心，但在整體處理上因對每個事件多是淺嘗輒止，也不免趨於扁平，在手法成效上不見得有多麼新鮮高明。不過對尚不熟悉移工議題的觀眾而言，本片仍不失為一個具足夠份量的導覽索引。而排除紀錄片本身，密錄器畫面讓人因身為無力的旁觀者，而深深感到可恥且憤怒。不是一個人，是一群人。害怕一個滿身鮮血、手無寸鐵的人會丟石頭、救護車來了又走、直到最後一刻都在踩踐著。優越感殺人。紀錄片無法改變社會，希望觀眾可以。 |
|
那個片段是很震撼，但對片子本身的好有保留。 |
|
这真的是所谓岁月静好，都是有人在流血流汗负重“前行”，而ta们的血汗完全被视作无痛感无生命尊严的命令靶纸。警察执法仪所拍摄到的画面里，没有人对于阮流血的伤口表示关心，只有执法程序和程式化的命令。台湾的小而美的底色是对大量外籍劳工的漠视、压榨与剥削，而台湾绝不是个例，只是全球性经济剥削链条中劳工跨地移动的一站而已。 |
|
#HKAFF23 題材是好的，執行是爛的。生疏且不系統的紀錄形式下，是千萬在台外勞的血淚史，活生生被包裝成了導演自我立場的宣洩。結合上周關於原住民和外勞的短片《請給我一份工作》觀看效果更佳。紀錄片有時候還是要講清楚一點，基於新聞創作下更應如此，探索挖掘這些勞工想要逃跑的原因，而不是素材堆積如PPT。 |
|
儘管蔡導認為紀錄片的最大功能是見證，但對於監視器畫面的不加裁剪的大段使用，以及將開槍警察直接閉麥，是無法用不動聲色旁觀來解釋的，如幽靈般的阮國非的逝去文字旁白貫穿其間，這未免太殘酷。 |
|
在台外劳的血泪史，抽丝剥茧后剩下的是顽固的利益纷争和制度结构，看见、痛苦和说话是无手之人仅剩反抗的方式。 |
|
我們對弱勢族群的態度，決定我們與ㄐㄑ的距離。 |
|
本来想给4，看到导演说他并不想控诉任何人，忽然就想扣半星。影片显然有它自己的情绪，矛头有明确的指向。折衷主义是没有未来的。 |
|
#23澳门影展 蛮沉重的，事实抽丝剥茧后剩下的就是那顽固的利益纷争和制度结构。人性复杂，很多时候难说谁对谁错，有选择的机会才是真正的自由。 |
|
视角全面，不过也没有太多可挖掘的，宛若新闻片。 |
|
3.5，大量语言输出的新闻片段和执法记录仪的画面视角仿佛是互相补全的一体，由此更明晰的将阮国非的遭遇化作千千万万非法外来劳工悲惨无奈的缩影，是一种愤怒的表达。但这也成为了真诚谈论此方面各种问题的助推剂，其目标并非解决，而是往这潭死水上砸起一层涟漪 |
|
蔡崇隆，是個狠人 |
|
我們面對少數族群的態度決定了我們與集權國家的距離。 |
|
他走时和我一样的年纪，同月同日生。 |
|
视角很全面，有人愿意为少数群体发生是社会包容性的体现。 |
|
东协广场就是台中的重庆大厦吧？这种需要事实核查的纪录片（为何全裸？是否吸毒？），最忌讳的就是这种无病呻吟的拍法。磨磨唧唧了半天，除了自我满足，什么问题都没讲清讲楚，论效果还不如涉事警员的执法记录仪震撼。 |
|
2.5 初心是好的 但對於素材和訪問的運用我有保留 |
|
以“九枪”事件引出大量台湾外劳工遇害/罹难素材拼贴，展现了撑警与维护外来劳工权益两派的观点，但总体是偏向后者。还算可以的社会新闻片（没啥纪录电影的质感），内容扎实，但是深度浅尝辄止，除了浮于表面的事件回顾+两派观点展现以外，别无他物。 |
|
#TIDF# Although this doc is filled with experienced techniques, interweaving different voices, it is breathless to see the real video of Nguyen’s gradual death, with the poetic narrative from ghost. In the end, it represents how dignified he was in hometown, yet why did he die naked, without even the slightest respect? Deserves the best doc in GHA. |
|
【8】电影最令我感动一幕是看到一群劳工在广场们聚集唱歌，仿佛看到了lu lu wang描绘的香港。通过现有的新闻材料处理，导演找到一个合适的切入口但并不意图替受害者讨回真相，而是对台湾当下非法移工的反思与讨论。镜头是有温度的，而迫不得已的马赛克，是为了揭露残酷真相，为死者蒙上的。电影让我满意的，是态度的摆正。并不是为了“九枪”而讨公道，也不是为了呼吁社会对非法劳工的关注，而是做到了“拍出来”“摆出来”，这点信念，记录真实而纪录的，是民主给的。 |
|
题材很好，但围绕几个事件讨论后还是只得出了 体制的错 这一无解的结论。警方的记录仪是怎么搞到的？ 在法庭上能作为证据吗，开九枪的警察判六个月缓刑三年，那个在受害者躺在担架上接受急救时不断用脚踩他的胸口和手的人呢？为什么流鼻血的人先被救护车送去抢救了？ 为什么在第二辆救护车来之前的20分钟里没有任何人质疑警察的行为？ 所以导演没有答案吗 |
|
海報上寫「殺死他的，真的只是子彈嗎？」，這追問從電影的第一分鐘到最後一分鐘都從未停止，無論是電影中出現的人還是坐在影院的觀眾，都面臨著同樣的道德的審判，以此推廣開的是我們每個人希望有一個怎樣的社會，我們應該如何對待不同族群的人。我們每個人對社會的願景都決定著社會的真實面貌。作者論也好，攝影機鋼筆論也好，讚嘆導演不迴避自己的立場，切身的投入這一議題和紀錄片。導演在映後的最後講「我們對待少數族群的態度決定了我們與極權國家的距離」，這句直接又尖銳，但的確如此，也是警醒。 |
|
有點過於凌亂。
救護車來了，先送受傷的學長就醫，但越南移工確實真的也有丟石頭，不確定是想自衛還是要攻擊。
開了九槍確實違反比例原則。
近幾年也蠻多影視作品跟移工有關，《查無此心》《八尺門的辯護人》。
東南亞的移工來台灣，就像以前我們看著美國嗎？
美國夢？台灣夢？ |
|
26/12/2023 @ 電影中心 [hkaff]。3.5星。九槍事件係果，政策/文化/社會/人性等種種問題係因。// 係戲院睇現場密錄器畫面片段完全有種靈魂拷問的感覺 |
|
看完有冲动打五星，现在煲完一系列长短片之后回想一下还是有过多现成影像拼凑之嫌。但确实观看途中感受最深的还是宛如《亲爱的艾斯特》实况的鬼魅镜头和监视器视角拼贴而来的挫败感。“妈妈，若我在人生途中跌了跤，请原谅我”——最大的功效还是能让不同环境下的人都能明白他们的苦衷吧，确实是在这两极极端情况下最温和的解药了，也能体会到导演对事件主角的温柔与怜悯，一整部看下来好想拥抱他。 |
|
迟到很久 可能只看了最后的十五分钟 PS：电影院大杯的饮料是好文明 |
|
3.0。 |
|
【giloo亚洲线上影展】开了九枪，11分钟看着一条生命就这样躺在地上挣扎。皮鞋踩在他脸上，也将最后一丝尊严踩碎，可他再也无力反抗。然而阮国非只是台湾移工生存处境的一个缩影，在纪录片中、在现实生活中，他们所处的环境并没有给他们勤劳、诚实、努力的空间。 |
|
看得人着实哽咽，其实很能明显感知到蔡崇隆导演的立场，对外籍劳工的同情立场，他令人信任的是并未将这种同情的立场置换（约等于）成了对当地警察的「恨」，这绝不是一个二元对立的政治议题。细想一下，在这种结构性的「恶规」下，似乎外劳和警察都没有错，他们是被两个隐形的命题推出来的对手。一个贫苦的经济问题，一个执行制度的符号，法制的怠惰将责任推给了「出面」的受害者。社会族群的怨恨、误解和不和也就次第而生，逐渐经年陈垢。老实讲，片子拍的有点煽情（大约跟导演的同情情绪有关），但详实各种媒介的资料还是有点厉害，警察执法的全过程居然都有，这里看的我有点不适，作为暴力系统的符号，警察在那个场景下似乎也颇具一些草菅人命的嫌疑，（Ps：片尾出现了摄助赵若彤，再次想起她的《海与岸》，师徒俩都颇为厉害） |
|
tihrff 连映中声量最大的一部却让我一直分神，技巧性的呈现太突兀了，映后才知道这原来是主人公的视角模拟，拍的实在像嘉义旅游宣传片。看完身边搭话过的爷爷问我有没有对台湾失望，然后逐步从人性&人权引到某地感觉也是用心良苦 |
|
法律只惩个人之恶，或者结构之恶的受害者。看见、痛苦、说话是无手之人仅剩反抗的方式 |
|
#🍋观影#题材不错，拍的一般。政客、资本，就是比谁更不要脸嘛，最后背锅的都是底层，不论外劳还是jc |
|
全世界都是草台班子，包括这部纪录片 |
|
#Jogja AFF2023# 以“九枪”事件为引，拼贴了多个外籍劳工来台遭受的不公和生存现状，且都以犯罪或意外事件、新闻展示。可见导演剪辑的立场体现，但没有完全展现，更多的是给观众以思考社会如何变好。虽然作为纪录片深度挖掘不够，但影像真实粗粝，记录仪影像贯穿始终大概是我2023的最佳纪录片时刻，结尾有点和整体基调不符💻 |
|
不仅是警员没有培训好，关键是不把外劳当人。 |
|
打工仔的命，也是命，赚点钱怎么那么难…
（执法场景明晃晃的在眼前，还是心有余悸） |
|
其中有长达20分钟的开枪警察的body camera所摄录的片段。除了私处外，没有任何打码处理，还是些微挑战观众的。但作为观众“再怎么痛苦，都不会比那个在镜头前逐渐死去的人痛苦。”这是一个有象征意义的围观，也是台湾对外劳态度的一个缩影。以及台湾社会议题类型的纪录片推动改变的路径非常清晰，导演也非常明确他的作品在其中扮演的角色并有意识地在面向大众后朝着那个方向努力，每每想到这点就还是非常羡慕台湾。 |
|
槍口抬高幾寸子彈少射幾發 九槍背後是無數槍 哪裡的惡警都一樣 |
|
这部纪录片非常sad，很完整呈现了全过程。也是从台湾同学口中才知道台湾有非常多的东南亚劳工。 |
|
#MOIDF 你想控制我，他/她想控制我，你想控制他，他想控制你……..而我只想掌握我自己，不行吗？ |
|
以紀錄片來說差強人意。主角阮國非的故事中間穿插大量關於其他非法／逃逸移工的新聞素材與訪談，雖然勉強可以看出以關懷移工待遇及台灣移工結構性問題為大框架，但公安事故、漁船虐死、宿舍火災、捷運移工抗爭等每個事件都止於蜻蜓點水，情感動員力量不足以外，除了拋出一個個歸諸結構的絕望言論，無從提供更深入的議題探索，不免令人遺憾。阮國非這一方亦然，電影平等地提供警方家屬意見與阮家遺屬的痛訴，然而對於兩造的觀點毫無辯證的企圖心，再考慮密錄器影像的殘酷如何先行地逼迫觀眾同情阮國非，電影究竟希望達成什麼真相、想要促發什麼思考呢？（甚至有一點以死亡作為奇觀震懾觀眾的隱慮）阮氏喪命與其他移工之冤死毫無線索地並置，「九槍」出現其他那麼多無關的移工事故，更令人感覺主題流於渙散，寧可導演專注一個問題好好挖掘。 |
|
结构很传统，可以用来了解台湾省的现状，某种程度上可以联想到214金门惨案。但是给这部影片颁奖，事情就过去了?以及结尾导演说的是废话。 |
|
3.5 |
