|
爸爸掌镜、操刀剧本，电影节履历背书的“nepo baby电影”；但有机会让Maya Hawke被更多看到《怪奇物语》之外的她去承接角色挑战。比起一年前同在TIFF、也聚焦女性文学人生平的《艾米莉》，它没有那种不顾时代背景的“更新式”诠释所带来的冲击，反而行得更加正统。并且常常会有意识留出篇幅，供演员拥有“发挥空间”；Laura Linney的演出相当喜欢，并且也有很多有趣的客串。不过这样会多少忘记Flannery本身的疯狂怪诞以及成就她文字的恣意想象，中规中矩吧。 |
|
maya演技可以 电影挺无聊的 感觉导演是想把这传记拍出点不一样的来 奈何太强的文学性没有得到很好的表达有点可惜 坐如针毡的两小时但见到了ethan hawke 还是值得的 |
|
Someone commented on letterbox “Ethan, my friend, I love you but what is this?” |
|
属于那种即使有些一知半解语焉不详但愿意看下去的电影/人物。 |
|
Ethan Hawke为宝贝女儿Maya而做的电影，映后交流老爷子也讲了许多有趣的估计和背景补充，越发想知道Maya做这部电影的故事了。后来才发现之前去Savannah还路过了Flannery O’Connor的故居，有点奇妙。 |
|
很頹廢很憂鬱很平淡。感覺Ethen很鍾情膠片噪點魚眼鏡頭這些很復古的東西，還是做攝影師吧。 |
|
中间整个有事打断所以无法评价，但看Maya 和Laura一次性演这么多角色还是蛮有意思的～（后面去看Pulp fiction途中突然发觉连续看了母女/一家三口档😆什么巧合 |
|
绝对是读过Flannery再看会观感好很多的传记片。 |
|
that's a lot of words |
|
只有上帝才是无神论者，可他虔诚的仆人却被命运无情狙击，爱情的假肢惨遭丢弃，后背的基督鲜血淋漓，在孔雀尾巴绽放的圣光中，她在书写。电影中演绎的奥康纳篇目：《帕克的背》、《智血》、《救人就是救自己》、《上升的一切必将汇合》、《善良的乡下人》…I'm always irritated by people who imply that writing fiction is an escape from reality. It is a plunge into reality. Creativity is nature manifest in us. Help me feel that I will give up every earthly thing for this. |
|
为着少时的男神去的，一开始觉得挺无聊，Maya的表演痕迹也过重。但是随着后半程弗兰纳里和自己小说角色边界被逐渐抹平，Maya的表演也在现实与虚拟的不断轮转中跟弗兰克里越来越契合，让影片变得有趣了很多。 |
|
我喜欢玛雅，我更喜欢奥康纳，但这是一部不知所云的烂电影。 |
|
3.5。看得出来伊森·霍克还是有些想法而不只是拍一部常规的传记片，也没有为了取悦大众而削弱奥康纳的天主教信仰，但把奥康纳本人生平和她作品相互穿插做得还是比较笨拙 |
|
忧郁蓝调与不死不活却倔强坚韧的人生~
好多片段很有味道~ |
|
碟二竟然有这么多采访内容，所以就是maya高中上英语课了解了ethan以前也喜欢读的虔诚但独立女作家，父女俩一拍即合拉了教会赞助拍了个这样的片子……原作者的小说我们一无所知，本身的事迹也很乏味，即使有这模糊书本和现实的剧本也不能添色 |
|
不知所云，主题混乱。玛雅真的跟她妈是一个模子刻出似的，病床上那一段演的可圈可点。 |
|
打发时间看看的，一点意思都没有。 |
|
（Kanopy）冷色調很刻意，像醒不來的幽冷早晨。片中交融著奧康納多個短篇小說的故事場景和情節，頗見心思。總體而言，太是一部給忠實讀者觀看的電影了。Ethan Hawke makes Flannery O'Connor, interpreted by his daughter. |
|
我现在几乎对所有父女collab都很宽和🥶 |
|
太文艺了看不懂。。 |
|
4.5/10 沉闷笨拙，传记叙事与穿插的小说情景再现显然没有很好的融合，二者间看不到太多有趣的关联。Maya的表演相当出色，但电影本身实在是乏味枯燥… |
|
有电影拍奥康纳已经非常赞了，更何况还让帕克的背活了起来！看第二遍再来挑毛病吧…… |
|
60分 |
|
基本和猜测中Ethan Hawke做导演的调调一致 |
|
作家传记片而论真是没有更平庸的拍法了，更何况画面还很难看 |
|
3.0。 |
|
这是关于美国女作家奥康纳的传记影片，影片还将作者的短篇小说融入到影片中。奥康纳以宗教小说为主，但她的小说中隐藏着一股美国南方特有的邪劲，让普通读者难以接受，总感到怪怪的，但又说不出来怪在哪里。 |
|
传记和作品的融合。如果说一位作家的作品是她整个生命的重中之重，那么还有什么比在她的传记电影中融合她的作品更能全面地体现传记应有的“忠实”呢？如果传记是现实主义，那么作家的传记理应现实地包含作家创造的虚构。和Brice观影于Louisville Speed Museum. |
|
实在是太过浪费奥康纳的文字，这样粗暴匠气的呈现！ |
|
Q&A w/ director Ethan Hawke & Shelby Gaines @ Coolidge Corner |
|
所以是要表达作家都有人格分裂吗 |
|
像付兰兰拍福克纳，徒有其表，又故作高深。南方哥特其实科恩兄弟已经拍得蛮好了。恐怖里透着幽默。 |
|
其实不如直接拍一部《好人难寻》。 |
|
healed, a little; strengthened, a little. |
|
拍的挺规矩的，但报看 |
|
What's more comic and terrible than an angular, interlectual woman approching god inch by inch, with granding teeth? |
|
混乱中有那么一些秩序，映后Ethan Hawke的Q&A确实让思路更清晰了些。看完到是让我想去找找Flannery O’Connor的书来读读。 |
|
风格蛮稳的 传记片不错了 音乐也有品 就是后半段有点神神叨叨的(对传记片莫名好感)
btw玛雅霍克的发音好像玻尔……有一种断续有气无力的丧味儿张力 |
|
很矫情的一部传记电影。 |
|
认出读过的故事有种发现彩蛋的兴奋和感动，感觉很还原了；原来故事里那些在南方乡村格格不入的高知儿子/女儿们全都是她；感觉可以共情但永远不能彻底理解信教者的内心挣扎；很喜欢看现实生活中人物变成小说角色，灵感被落实的桥段 |
|
banal |
|
评分太低看不顺眼 |
|
at gene siskel |
|
穿插的小说演绎好看！ |
|
女主这个脸好像小雀斑啊 但演技是很好的 思考中 |
|
在讲述弗兰纳里·奥康纳写作生活的同时，把她的作品也拍成几个小故事穿插在其中，更能够了解作家的内心世界里那些古怪灰暗的想象力。镜头和表演都很有特色，评分这么低是因为父女搭档吗？ |
|
一半是作家的生平一半是作家笔下人物的生平，作家的写作生命就是她的一生。 |
|
人情电影，比起索然无味更遗憾的是试图用上个世纪的文学理想做当代的社会评论，准备转发给我爸让他也给我写个电影 |
|
灰绿得压抑。 |
|
tiff23｜（。）真的是折磨，886 |
