|
Ethan Hawke为宝贝女儿Maya而做的电影，映后交流老爷子也讲了许多有趣的估计和背景补充，越发想知道Maya做这部电影的故事了。后来才发现之前去Savannah还路过了Flannery O’Connor的故居，有点奇妙。 |
|
传记和作品的融合。如果说一位作家的作品是她整个生命的重中之重，那么还有什么比在她的传记电影中融合她的作品更能全面地体现传记应有的“忠实”呢？如果传记是现实主义，那么作家的传记理应现实地包含作家创造的虚构。和Brice观影于Louisville Speed Museum. |
|
为着少时的男神去的，一开始觉得挺无聊，Maya的表演痕迹也过重。但是随着后半程弗兰纳里和自己小说角色边界被逐渐抹平，Maya的表演也在现实与虚拟的不断轮转中跟弗兰克里越来越契合，让影片变得有趣了很多。 |
|
3.5。看得出来伊森·霍克还是有些想法而不只是拍一部常规的传记片，也没有为了取悦大众而削弱奥康纳的天主教信仰，但把奥康纳本人生平和她作品相互穿插做得还是比较笨拙 |
|
我现在几乎对所有父女collab都很宽和🥶 |
|
没有那么糟糕，演技精湛，画面很美 |
|
Q&A w/ director Ethan Hawke & Shelby Gaines @ Coolidge Corner |
|
Someone commented on letterbox “Ethan, my friend, I love you but what is this?” |
|
很頹廢很憂鬱很平淡。感覺Ethen很鍾情膠片噪點魚眼鏡頭這些很復古的東西，還是做攝影師吧。 |
|
maya演技可以 电影挺无聊的 感觉导演是想把这传记拍出点不一样的来 奈何太强的文学性没有得到很好的表达有点可惜 坐如针毡的两小时但见到了ethan hawke 还是值得的 |
|
爸爸掌镜、操刀剧本，电影节履历背书的“nepo baby电影”；但有机会让Maya Hawke被更多看到《怪奇物语》之外的她去承接角色挑战。比起一年前同在TIFF、也聚焦女性文学人生平的《艾米莉》，它没有那种不顾时代背景的“更新式”诠释所带来的冲击，反而行得更加正统。并且常常会有意识留出篇幅，供演员拥有“发挥空间”；Laura Linney的演出相当喜欢，并且也有很多有趣的客串。不过这样会多少忘记Flannery本身的疯狂怪诞以及成就她文字的恣意想象，中规中矩吧。 |
|
healed, a little; strengthened, a little. |
|
中间整个有事打断所以无法评价，但看Maya 和Laura一次性演这么多角色还是蛮有意思的～（后面去看Pulp fiction途中突然发觉连续看了母女/一家三口档😆什么巧合 |
|
that's a lot of words |
|
穿插的小说演绎好看！ |
|
可能了解作家一些会更好吧 |
|
忧郁蓝调与不死不活却倔强坚韧的人生~
好多片段很有味道~ |
|
（Kanopy）冷色調很刻意，像醒不來的幽冷早晨。片中交融著奧康納多個短篇小說的故事場景和情節，頗見心思。總體而言，太是一部給忠實讀者觀看的電影了。Ethan Hawke makes Flannery O'Connor, interpreted by his daughter. |
|
不知所云，主题混乱。玛雅真的跟她妈是一个模子刻出似的，病床上那一段演的可圈可点。 |
|
像付兰兰拍福克纳，徒有其表，又故作高深。南方哥特其实科恩兄弟已经拍得蛮好了。恐怖里透着幽默。 |
|
混乱中有那么一些秩序，映后Ethan Hawke的Q&A确实让思路更清晰了些。看完到是让我想去找找Flannery O’Connor的书来读读。 |
|
作家传记片而论真是没有更平庸的拍法了，更何况画面还很难看 |
|
banal |
|
所以是要表达作家都有人格分裂吗 |
|
真难看 |
|
传记纪录片，有点无聊，看在小花豹那么阔爱的份上，给多半颗星 |
|
挺有意思的，打算去把她的小说都看看 |
|
实在是太过浪费奥康纳的文字，这样粗暴匠气的呈现！ |
|
两个小时的折磨 可能因为原著文学性太强了 太难拍了 好平好boring 但是见到了ethan hawke还是很开心的 听了他的分享 感受这是一部很personal的电影 |
|
只有上帝才是无神论者，可他虔诚的仆人却被命运无情狙击，爱情的假肢惨遭丢弃，后背的基督鲜血淋漓，在孔雀尾巴绽放的圣光中，她在书写。电影中演绎的奥康纳篇目：《帕克的背》、《智血》、《救人就是救自己》、《上升的一切必将汇合》、《善良的乡下人》…I'm always irritated by people who imply that writing fiction is an escape from reality. It is a plunge into reality. Creativity is nature manifest in us. Help me feel that I will give up every earthly thing for this. |
|
at gene siskel |
|
一半是作家的生平一半是作家笔下人物的生平，作家的写作生命就是她的一生。 |
|
人情电影，比起索然无味更遗憾的是试图用上个世纪的文学理想做当代的社会评论，准备转发给我爸让他也给我写个电影 |
|
idk what i am watching 现在的文艺片真抽象 |
|
混乱的状态。 |
|
作者生平和所写小说穿插的形式还挺新颖，但是不了解作者，所以也不知道是伊桑霍克改编成的剧本难看，还是原著小说就这么无聊 |
|
tiff23｜（。）真的是折磨，886 |
|
#TIFF23 6/10太难啃了，文学性完全体现在line上，画面无聊人物看得很崩溃！！ |
|
我觉得太多剪辑方式和表演内容都是在是太匠气太on the nose了 但片后ethan hawke的解读给加了一星吧 老头本人很charming |
|
TIFF23｜
本届TIFF最烂没有之一，烂得太离谱了 |
|
去年TIFF错过了 趁重映来刷了这部
在观影圈两种极端评价的宠女儿之作
（据说没看原著会很lost 还提前拜读了原著）
观后感：果然很lost 少许有趣中大段的无聊
很理解伊桑叔想说的故事和穿插手法
但原著文学性果然过强了
保留剧本台词强烈文学性的同时
弱化了电影本质基石：说故事的能力
O’Connor的故事其实很有趣
有点可惜 |
|
没有读过Flannery O'Connor但直觉感到没有必要制造这样一部人物传记，如果总是视图在作家和角色之间建立更直接的联系，也是人物传记的刻板印象 |
|
Not my type |
|
#AMC Lincoln 哎呀我感觉没那么糟糕？观感确实很depend on对作家的了解程度，但Ethan Hawke本人的解读有帮助理解很多：appropriate manifestation of ambition, a woman whose primary relation is to herself; imagination equals reality, systemic racism; 可能不好理解也是因为这一部蛮intimate，虽然有涉及公共性的平权议题，但几乎是献给家人的。（Maya蛮灵的 |
|
断断续续了好多次才终于看完。作家生平和她写的小说内容夹杂，沉闷乏味。虽然看得出来作家的确很有自己的思考，以及她被疾病所困的困苦。 |
|
两星半。除了现场见到Ethan Hawke和Maya Hawke觉得两人都实在很可爱之外，电影没有任何亮点，没有共鸣没有感动。Maya演戏超出了我预期，是合格的。 |
|
作家的原著小说有显示 |
|
看了一会儿放弃了，不做评价 |
|
与自己相处的人的痛苦, 精神上的夜猫, 生理上的红斑狼疮. 半睡半醒了一半的电影, 剧情穿插的情节其实有点意思, 就是组合的略乱七八糟, 导演剪辑缺点实力. Ethan现场解说才知道原来是为了宠女儿才导的电影. |
|
Ehhh no |
