|
挺喜欢看那个年代的影片，也许算是某种怀旧情结吧。那时的人们质朴又简单，无论是矛盾争执还是感情生活，都有些久违的小清新。
孙淳那时还是一个青涩的小伙，让人感叹岁月荏苒；女主真的很漂亮，即使不施粉黛，也是个眉目清秀的标志人儿。 |
|
当淳叔还是正太的时候……女孩子都好美呀 |
|
改编自蒋子龙的小说，蒋子龙总是喜欢写改革开放的事 |
|
牛宏到底喜欢谁啊………… 够随便的，一个结婚了，马上就和另一个约会，没成功就找下一个表白………… |
|
处处想演出时代的先进，处处又透出思想的落后：男主还有女友（没提分手前）在豆腐脑摊就盯着女主看呆了；死活不答应女友复合要求，在女主婚礼后直接回头找女友答应复合；不管在不在上班感情问题直接找到工作岗位去谈……当做时代片看还不错，孙淳太帅、东太后好美～ |
|
根据蒋子龙小说改编。放映后大家都说比预想的有意思。年轻英俊的改革者，却情场失意而孤独。最令我感兴趣的，是片中渗出的日常生活质感。后海沿的老四合院，胡同里卖金鱼的老人、磨菜刀的、吆喝着跑来跑去的孩子；大家对洗衣机和录音机作为新生事物的兴奋，作家那时似乎更受人尊敬。纯真热烈的80年代 |
|
这年头不会有这么漂亮的女的……
这年头也不会有这么大籽儿脆生的瓜……
更不会有诗情画意的那时北京。 |
|
殷亭如是女神级的啊 |
|
牛宏，牛琢磨，年方二十六，尚未娶妻，商场得意，情场失意 |
|
“只要不灰心，完全可以干出一番样子。”特别有棱角的一部好作品。男的主动给女的背包是一个用心的八十年代初的细节，在査建英的《八十年代访谈录》文前照片中有描述：“七十年代末八十年代初，媒体大谈妇女解放，妇女半边天，那几年北京街头公园里，男的给女的背包，给女的打伞一度成为靓丽的风景。” |
|
为什么我关注的梗是，喜欢的姑娘在磨叽中都错过了。。卖金鱼的大爷对小伙子说，都像你这么挑挑拣拣的怎么成哇 |
|
编导滕文骥对电影叙事拿捏的很好 循序渐进 生活会继续下去 电影只是截取其中的一段来表现 老北京的风韵 那个时代的人际关系 很好的造成了戏剧冲突 展现了那个年代特有的矛盾 各种小人物的特色也活灵活现 更想不到片里还有男女暧昧的元素 气氛把握的很好 孙淳年轻时挺帅 殷亭如更是大美女啊 不错的片子 |
|
那时景美人美心灵美，小时候的回忆。 |
|
儿时记忆 |
|
爱情线不俗 刘烨&李沁的朦胧爱情哈哈 |
|
八零初问世了两部对仗不甚工整的改开剧。赤橙黄绿青蓝紫vs锅碗瓢盆交响曲……名曰锅碗瓢盆，聚焦餐厅改革，可涉及美味佳肴或恭请大厨的标配叙述几乎没有，真正与大快朵颐沾边的镜头反而是咬秋日啃西瓜？可以看出导演滕文骥对于美食文化本身没有太大兴趣，他只是虚借餐饮行业来反应时代转型企业改革过程中所遭遇的种种来自于旧意识形态的压力和阻力！https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/3647739746/ |
|
看过 |
|
80年代初的北京破破旧旧坑坑洼洼，连街上路牌都是歪的，像90年代中国的任何一个县城，不过街是街，巷是巷，行道树遮天蔽日，小胡同、小天井里花花草草、鱼缸，绿油油的，到处是叽叽喳喳热闹的人情味。这个故事有些苦涩，孙淳饰演的国营饭馆经理，帅气爽朗，一心改革亏损单位，可惜事业成了，爱情却迟迟不来，殷亭如饰演的女青年，哪里是国营饭店的服务员，简直是文艺女神，难怪天天学画画，亭亭玉立，全然气质偶像，确实不会喜欢一个只会炒菜的经理，找个作家结婚自然不过…… |
|
源于一张照片 |
|
八十年代，挂历电影。（美人如玉，明星英雄） |
|
世上再也找不出第三个比殷亭如更漂亮的人了，那个想当支部书记的也没交代当上没有，什么时候都有搞黑状的人呐。 |
|
我妈看过，我看过她收藏的那一堆大众电影中有这个。一个中年女文青，大部分电影她都看过。 |
|
伤痕文学乡土文学以外的城镇青年故事，背景是民营经济与个体化经营的改革，以及对经营权权力所属的一种讨论。副线夹带青年男女的多角恋情与暧昧，殷亭如的女神look自不必说，陈烨的知心大姐形象也是跃然银幕之上。“姑娘的心是感情的雷达，你们男人的小伎俩瞒不了”，滕文骥的表现方式极具灵动的活力。 |
|
喜剧谈不上，但是蛮有意思的。整部片子围绕牛宏的改革和阻挠叙述，呈现了文革之后的保守思想残余。同时，另外一条线是牛宏的感情，他喜欢刘俊英，可人家订婚了，他虽然不太喜欢前女友和石心菊，可是没有好的，就将就一下，结果都竹篮打水一场空。整体而言，他对待感情既没有勇气，也没有主见，最后落得这样的地步也是活该。一个人再有能力，在感情上是个侏儒，也是非常不得志的。 |
|
从那个时代看，有些新的电影思维，特别是反高潮的结尾。按照一般故事的走向，殷婷茹女神早晚不得和男主在一起？对于体制的一些揭露，也犀利，就是比起当年那些片的力度，只能说火力一般。 |
|
1983年
北京 |
|
美食，蓬勃的生活，爽利的男女交往 |
|
很怀念老片子里的胡同、后海、大杂院......但是说实在的，感觉拍的不太好，饭店改革也没表达清楚，人物性格也没立起来，男女感情也整的别别扭扭.......啥都没说清楚，啥都没处理好，啥都莫名其妙.......... |
|
根据蒋子龙同名小说改编，深刻讽刺了当时以饮食管理公司为代表的国营企业。一心深化改革作风，年轻求变革的“刘琢磨”经理！如今饮食管理公司旗下的多个餐饮老店，都被承包了！影片还是蛮有故事性的，当年的女主殷亭如也算女神了！可惜结尾处憨厚男主的爱情都这么难！此外片中80年代的风景真如油画般美丽！ |
|
截图https://weibo.com/1860774414/K5hGUv9Ru【孙淳青涩演绎《锅碗瓢盆交响曲》_忆当年感想多-哔哩哔哩】https://b23.tv/4Cqq5A |
|
女一女三女四一个都没尬住，哈哈哈哈哈，谜之好看。 |
|
滕文骥现代企业三部曲之二，北京饮食管理公司，记录了青年干部提拔风潮中的一隅风景，牛宏（牛捉摸）被破例提拔后对皇城根旁的春城饭店进行大刀阔斧的改革，自己的情事却三战三败，终于孑然一身地走进未知的晚霞中。滕文骥的电影元素也很恒定：照例的男渣女美；中国式人际关系依然复杂，内斗内耗是不变的底色，劣币誓死祛除良币；新破旧惨烈激进，对提拔自己的老前辈不给台阶，毫不手软；台词散漫，追求俏皮的生活趣味，格调普遍不高。 |
|
两个女神级主演 |
|
改革线轻描淡写（没过程，只有结果），倒是反套路的爱情线有点儿意思。文兴宇瘦高瘦高的…… |
|
主线80年代初搞改革，经营饭店的故事。副线突出男主角的情路坎坷。叙事从容，比眼下很多生活流电影好很多。评:3.7星 |
|
和《都市里的村庄》一样，很喜欢！80年代的生活质感让人喜欢！ |
|
CCTV6，改编自同名小说，讲的不是“吃”而是“改革”，小饭店改革其实也是社会改革的侧面。整体拍的不温不火，却蕴含着1980s年代独有的气质——健康向上充满希望的基调，敢于直面人性的复杂，批判现实反思社会上的种种积弊……由牛宏想起了现实中刘道玉校长的遭遇，改革者不光要面对“残局”锐意进取，更要与明暗各种派别的“跳梁小丑”“小脚老太”进行角力（不可谓不劳心劳力），而且还是孤军奋战，即使最终被暗算贬谪，也只能鞠躬尽瘁问心无愧……哎这就是现实的可悲之处，想如今又进步了多少呢？PS，改革者的爱情始终没有归宿，其实眼前人就挺好的，别挑来挑去挑花了眼，卖金鱼的老大爷一语中的。孙淳和殷亭如真是郎才女貌，感谢西影厂用胶片记录了未被资本“改造”前的老北京样貌（处处诗情画意），现在早就已经面目全非了。 |
|
伟光正配音 |
|
片名不符片子内容内核，几个上海演员演胡同老北京，上海配音演员普通话配音，清新，自然，时髦，现在见不到的黄瓤西瓜，ljy和姐姐都很美带英气，男主竟然三次得到好人卡，一个都没捞上，憾然，不迁就观众 |
|
八十年代的老电影，改革开放的时代记录者，那会的美女气质真是难挡，故事和槽点放到现在仍然适用，真是哭笑不得。 |
|
好看
|
|
影像化保留了部分胡同和四合院风情👍 |
|
6.8分。40年前，北京一家国营饭馆的改革启示录。一条事业线，三段感情戏。男主事业虽经起伏但总算走向正轨，感情则是一波三折，失去白月光，也失去了本来就是过客的名义上的红玫瑰，最后连本可作为备选的菊花也错过了。饰演男一的孙淳时年27岁，大学毕业不久就有此机缘，算是幸运。本片反映了什刹海附近40年前的面貌，殊为难得。滕文骥导演的片子非常接地气，故事线明白，人物形象清晰。 |
|
哈哈，好接地气的名字，好漂亮的俊男美女，好真实动人的小生活故事 |
|
意犹未尽 |
|
80年代的北京多美呀，人也朴实厚道，再也回不去了 |
|
剪辑非常利落。感情主线有不少刻画生动的点。但男主角的感情转折过于迅速，让观众措手不及，哑然失笑。 |
|
挺好 |
|
现在都看不到这种充满生活气息，可以安安静静看完的电影，平淡，但触及心灵。不是主体强行高大上，就是云里雾里强行深奥。 |
|
cctv6. |
