|
把二战流亡的故事原封不动的嫁接成现代难民主题，时空错乱带来荒谬感和反思气质，新老欧洲也在对比中重叠见异。可惜全片出彩的只有这个梗，三角恋太莫名其妙了，现实中饥不果腹的难民哪有时间玩小资把戏？归根到底还是嫁接带来水土不服！ |
|
战争随时会卷土重来，现代明晃晃的日光下往日的幽魂并未溜走。不会说话的女人就像缄默的历史，遗忘过去的女人就像失忆的今天。我们带着历史的遗产，移情今天。帮孩子修好咿咿呀呀的收音机，只留下化掉的巧克力圣代。那一袭红裙、一抹倩影、一丝心动，混着逃难的惶恐，成为伤痕的守门员，撞到历史冰山。 |
|
把一个二战故事放置到当下拍摄环境中，比如角色逃离纳粹追捕的时候可能会路过耐克商店，由此提炼出欧洲难民问题，而这又包裹在一个寻找身份和爱情的悬疑故事之下。佩措尔德精准的叙事技巧如同大海捞针在这违和奇情狗血的设定和故事中找到了那微妙的平衡，看起来竟然如此自然流畅天衣无缝舒服极了。 |
|
过境中转的状态是炼狱。它既非他乡也非故乡，收不下过去也给不了未来。死者并未死绝，它们正被活着的人怀念着取代着。佩措尔德这部高峰之作用极为复杂的叙述体描绘出了这个鬼影幢幢的世界，期间混合交织着各种时态、各种人格、各种叙述角度，使整个作品呈现出高度的未完成态，夹在了文学与电影的中间。 |
|
3.5 并不喜欢这个时空错置的设定，很干扰我。故事讲得太拧巴了，大段的旁白也很烦人。觉得男主唱的那首儿歌有点萌。 |
|
依旧是一个情感大于理智的三星，首先不能接受把二战背景穿越到现代，所以很难代入故事。其次“你会不会跟我一起走”这种起决定作用的选择点太多了，以致于结尾那个所谓的神级转折出来，我明明听到记者们用各国语言表达了“切~”这个感叹词。非常典型的、不会做减法的败笔，场刊2.2相当合情合理。 |
|
卡夫卡萨布兰卡 |
|
茨威格在南美洲自杀。卡夫卡变成裘德洛登上午夜巴黎最后一班地铁，下一站卡萨布兰卡，下一站考里斯马基。
人类群星闪耀之夜，把希望留给失望。
即使卡夫卡赶上最后一班地铁也登不上泰坦尼克号。茨威格在南美洲自杀，泰坦尼克号撞上了冰山。
人类群星闪耀之夜，暗中有光。
一个陌生女人又走进巴黎街角的小酒馆。巴黎正在燃烧，而法国人选择这个时候来谈恋爱 |
|
3.5 呈现方式几乎复刻了读书的模式乃至感受，无论是旁白解说还是悬念的设置与解答。尤其喜爱前一半：角色与事件之间似有无形蛛丝牵连，相互呼应又转瞬即逝地细腻纠缠；个体因掌握不了或不愿抵抗命运而随波逐流、无法挣脱；而时间在这里似乎仅仅是一种避免事件同时发生的手段，完全失去绝对性，可以弯折，可以从不同角度去阅读。可惜往结尾每况愈下，生硬的一再转折让故事终结于一滩狗血。20181119重看，基本维持原判，疾病和劳累带来的困倦让延宕在半睡半醒间的画面仿佛笼上浮梦色彩。 |
|
二战故事设定在当下环境所产生的时间歧义性牵引着观影心理不断在占领时期犹太人惊心动魄逃亡史和今日中东难民遭遇间摇摆；但佩措尔德仍太执着呈现完整melodrama，在这个melo被普遍贬低为狗血电视剧的时代里，这份坚持不讨好影评人，但也单枪匹马延续着一种伟大的类型传统。 |
|
拍得太好了，这是真正的艺术。条理清晰冷静克制的作品，全程让我屏息静气，生怕错过任何一句诗意的台词，任何一束精准的目光，任何一处欲言又止意味深长的停顿。Petzold高超的银幕写作技巧融化在意味绵长文辞隽永的电影语言中，惊雷发于无声。Petzold是当今德国电影唯一的大师，衷心希望他的艺术生涯天长地久。 |
|
三星半。欧洲人民对移民题材的热爱高涨到空前绝后，即便影片背景设置在二战但对当下的影射无所不在。逃到马赛的难民男主窃用了死去作家的身份，却发现自己的生活和他人的生活再也分不开，对作家美丽妻子的迷恋让其挣扎在拷问灵魂的边缘。影像上致敬Harun Farocki。 |
|
四星半。佩措尔德将安娜·西格斯的原著移到当代阐释，绝大部分时间你都会处于一种错觉，这是难民苦涩纪实？还是爱情三角套圈圈？然而这番稀松平常，却在巧妙推进中焕发无限光彩。结局的反常规选择，却塑造了常规的极致升华，令人寒毛直竖。 |
|
6.5/10。一种奇妙的观影感觉，像在看一本杜拉斯写的小说，但却是低配版。旁白依旧是扣分点。 |
|
男子假借自杀作家的身份逃离纳粹帝国的恐怖，却在现代马赛港遇到后者妻子，于是陷入秘密爱情与继续潜逃的两难中。影片着力描述角色在滞留状态下的生存直觉与脆弱无望，导演将象征性幽灵、阀限空间和流动身份等惯用主题融入关于构成欧洲难民史的重复性道德失败的讨论中，时空交错的处理亦避免了感伤化。 |
|
一种精准的艺术。 |
|
见过对高概念最轻描淡写的电影了，这种错位感带来的阳光下鬼魅气息，活脱脱弄出了当代迷魂记的味道 |
|
敌后占领区告密检举，融掉的巧克力雪糕，带着最后尊严参观石桥，犹太愚人船；错误的身份遇到了正确的人，是离去者忘性大，亦或被抛弃者忘性大？……原作底子挺好，硬是拍成现代背景是因为预算不够拍古装吗？ |
|
旁...旁白=。= 导演野心挺大的。摄影不错。懒惰的旁白减少了很多可能性，本应haunting的感觉也完全失去，感觉拖了一个世纪。装神弄鬼，观感奇差。 |
|
装逼犯们呓语连连，集体潮喷！ |
|
新颖结构下的陈词滥调。和这类题材影片比会更好看呢一些，但大段独白是在为叙事减分，虽然它是为完成叙事所服务的。比较聪明的一个作文。但是否有感而发不得而知。#第21届上海国际电影节# |
|
极具文学性的影像，将一个平庸的故事讲得非常高级。二战背景的故事放置在现代环境中，可真是投机又令人眼前一亮的处理。/ SIFF第5场 |
|
物理时间的确发生了从二战到现代的层级跃迁，但因为人物的情感、记忆、体验是同质的，所以呈现给观者的、人物的心理时间是绵延的；前半段我始终无法认同它发生在二战时期，人物的服装和周围的建筑以及通过摄影整个呈现出来的感觉等等都半夹杂“现代”，同一时空之内的各种提示物理时间的符号是不统一的，因而完全削弱了观众对物理时间的感知；小说旁白与镜头所示竟然没有全然吻合，在这种犹如平行宇宙的虚实错位中，整个电影建构了一个扭曲的异次元场域。 |
|
这是密闭容器里经受道德衰变的一群死去活来的猫，在古今叠加的马赛等待超度。Petzold始终把压抑凝重的氛围当会呼吸的活物来哺养，他的风格在充斥感官轰炸的一年里尤其闪亮可贵。 top 2019 |
|
#Berlin2018# 又可以送个9分了（感觉又是拿导演奖的路子……）把二战故事放置在当下的空间里，故意混淆历史与现实（竟然还捎带上了难民梗），简直是神经刀来之笔😂懵圈之后恍然大悟。声画叠用和各种元素的重复出现恍似格里耶。 |
|
连看两遍后被完全打动了，佩措尔德创造出了和葆拉贝尔的回眸同样迷人的电影。被模糊的不仅是时空，被离弃的也不仅是角色。身份、历史、激情、痛苦，甚至影像，一切都需要通过被转述才确立，然而这转述又是暧昧的，于是眼睛看见的，口中说出的，心里纠缠的都在一个断裂的平面上被反复剥蚀，于是叙述走向一种无政府状态。佩措尔德由此为观众，为角色写出了一场最高级的情节剧，直到葆拉贝尔最后如幽魂般的出场击碎了一切。当她如此出现过一次，她便会如此出现无数次，于是不再有叙述，于是我们只需等待她的回眸。 |
|
佩措尔德新作，根据德国“流亡文学”代表女作家安娜·西格斯的同名小说改编（原著亦取材于作者与丈夫在马塞惊险地取得过境签证的经历）。影片将二战逃亡的故事移置入当代法国的空间，完成了一次意味深长而又不无新意的时空交错。让本片更加耐看的另一个修辞策略当属自由间接引语的运用，一方面通过旁白中的视角交杂与变化来形塑出作者-读者-角色间的张力关系，另一方面则凭借主观视点镜头与第三人称客观镜头的别样并置来从视觉上潜移默化地达成自由间接引语的魔力。（8.5/10） |
|
看片时在脑子里反复确认了半小时，故事是发生在二战还是当下，这倒是二战片还是眼下欧洲的难民题材，然后突然想明白了，导演是故意把两个时空混在一起，拿二战时的背景影射当下。看大师级导演的作品会很舒服，不仅有扎实的叙事能力，用镜头交代人物关系，还能用视听语言的技巧重塑故事，做出作者化的个人风格，第三人称视角讲这样一个故事，以谁人之口本身就是一个有趣的设计和悬念。 |
|
在生命不断生成的中转状态里，首先以及最终《过境》的只有时间。叫人抛弃和遗忘的彼岸在男主心中既不是天堂也不是故乡，过去、现在和未来最终没有随着他的船票覆舟大海而是跟着他的记忆一同滞留在此岸的炼狱当中。这部向着《2046》行进的作品需要观者的历史、智慧与耐心，因为佩措尔德真正将人的成长和存在塑造成了未完状。 |
|
3.5；旁白的介入奠定文学改编的气息，旁观角度混合被叙述者的转述而显得记忆之不可靠，也恰好契合两个时空糅合后时间点的含混；流俗难民题材植入二战逃离大清洗，很新奇的切入点，历史总是惊人的相似，大半世纪过后人类往何处去的终极难题依旧无法解决，「过境」仍是桎梏的枷锁；影像基调优雅冷静。 |
|
B / 用时空错位的方式将潜藏着的恐怖现实和盘托出，从而撕开了光洁的当代社会空间表层抵达了某种真实的本质。同样值得称赞的是将强戏剧性剧本处理得波澜不惊行云流水，从而以一种当代的冷峻气息将浪漫主义的悲悯包裹了起来。然而这两大优势的内在冲突依然没有解决，后者还是愈发盖过了前者并阻碍着前者往深处挖掘，即便琐碎而漫长的呢喃已在一定程度上做出了弥合。 |
|
#siff21# 蓝天下的马赛，没有难民的一席之地；驶向希望的大船，躲不过命运的捉弄。格调优雅的旁白下其实是个极度浪漫的爱情故事，现代化的二战环境，在绝望的同时又多了一份明亮，就像片尾最后的回眸。 |
|
三星半，很流畅自然，有一种一鼓作气的浑然天成感。看得时候不断说服自己导演把二战嫁接到现代的做法是高明的，然而还是觉得这个故事在爱情上栽了跟头，感觉格局小到“小清新”的地步，这就让本来宏大的主题失去了应有的力量，缺少了反思的余地。 |
|
“这世界上有那么多难民题材影片，这些影片里有那么多魔幻狗血故事，我却喜欢这一个。” |
|
4.5 Die Verlassenen vergessen nie, sagt man. Aber das stimmt nicht. Sie haben die schönen, traurigen Lieder. Mit innen ist das Mitleid. Die, die verlassen, mit denen ist niemand. Die haben keine Lieder. |
|
想法挺有趣的，把一个二战语境下的逃亡故事与当下难民事件形成某种契合，在时空的混沌中感受到历史的轮回。但这种设计的突出反而丢掉了佩措尔德以往电影的那股灵气 |
|
2018411 一星平庸 背设扣一星 旁白扣一星 |
|
带有Modiano的神秘和黑色电影的干练。给二战的世界带去不存在的色彩，现代的蓝和现代的橙。叙事优雅流畅，加入酒吧老板的视点也很有趣。不过我觉得这种叙述方式下，影像应该压扁一点，后景的细节，以及男主面部的细节，都有些撕裂叙事的感觉。 |
|
如此讲述故事的方式实在让我中意，你永远不知道故事会在什么地方突然转折。而在每一次转折的时候，又都让人产生不一样的情绪变化。 |
|
@FSLC. "This here is hell." |
|
影片试图通过模糊时间跳脱出历史年代剧的局限，将“过境/短暂”这藏匿在“Transit"背后的双关语义表现出来。第三人称的回忆口吻增添了叙述的距离，这个“旁观者”式的画外音让影片弥漫着文字的质感，但也与此同时抽离了人物本身的实际精神状态。这部作品对人物的刻画不算成功，情感线索的发展也有些不着边际——或者说把故事主线拴在男女主角两人身上本身不是个最优的选择。即便观看时能沉浸在淡淡的文字忧伤中，对导演试图刻画的浮萍式的漂泊也有切身感受，但总会时不时因为突兀的画面和过弱的情节而出戏，所以情绪也一直无法调动起来。 - IFC Center (3/16/2019) |
|
一邊看一邊內心在問：究竟係度搞乜撚 |
|
女主妆发和Nina Hoss完全一样，而且又是迷魂记式的处理。胶片摄影、酒店房间、篡改记忆、还有双关。（说了我是豆瓣头号佩措尔德粉丝嘛（自封的。 |
|
4.5 | 小说叙述技巧 “自由间接引语” 在电影中的运用 |
|
4.5 一个鸡冻忍不住手滑五星，同样是蹭难民问题热点，本片蹭得无比高级，表面上看像是架空式的，内里则很像是把莫迪亚诺笔下的德占区时期的故事移植到当下，日光充裕的午后，微风吹拂的窗帘，街角的小酒吧，邂逅的沉默的女郎，那份迷离、恍惚、神秘、空濛的味道全然复制，最没有预料到的是，影片最大的悬念不是他们是否如期过境，而是故事的叙述视角到底是谁，这份驱动力如此神奇连硬邦邦的德语此时都散发着优雅气息；相隔那么多年与安娜西格斯第二次不可思议的旅途相遇，私心的谜之迷恋 欧盟展@百美汇 |
|
4.5 过去与现在相遇，化为离散的一声叹息 |
|
3.5，稍弱于《不死鸟》，但技法上还是非常精致。 |
|
纯粹的观感问题 |
|
欧盟电影展*百美汇。4.5/5，非常巧思的设定，在现代、全球化的场景（OK、难民、电视汽车）里交叠幽灵般的二战生态，兵临城下的压力诡异地笼罩在岁月静好的马赛，近乎对现实的what if式想象。这一点又微妙地透过故事重现，transit是身份与关系的转换，用伪造的生与现实的死，人流亡在记忆、假装与背叛中，并且转换自身也在传递，从女到男，这个经典的文学范式，也指向某种阴魂不散的历史观。当男女在玻璃窗亲近时，他们的镜像却分隔两头，父亲/丈夫双重的死后与双重的生，卡夫卡的法的门前梗，甚至一瞥而过的泰坦尼克，这些都丰富了情节与背景的互动，战争的直接呈示被抽离了，我们只看到一个个孤魂在时空鬼魅的城市中游荡，寻找他们遗失、却尚未忘却的羁绊。 |
|
说实话没怎么关注剧情的发展，反而对导演建立的混沌世界兴趣极大，每一次转场后，我的注意力就放在了画面的边角，试图找到存留在现代世界中的“幽灵”。 |
