观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    科南 Conann (2023)

    最近更新: 2024-07-13 HD

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

      地狱的看门犬刻耳柏洛斯仍然戴着口套,但现在他被称为雷纳,拥有女人的乳房和声线,黑皮夹克上镶满铆钉,拿着狗仔相机。他在彼岸世界与我们交谈,详细介绍了野蛮人科南的历次转世,那是一位来自古代的嗜血亚马逊女战士。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.3 正片
      Tuesday
      2023
      剧情片
      美国/英国

      星期二

      Tuesday
    • 豆瓣网友的评价
      • 小作坊这个创意还行,至少是蛮有新意的,即便后续发展流入平庸,那种死亡、接受离去的题材,还是难表达好,即便最后能看出来是在煽情可是还是没有感动到。…..不过最精彩的不是这,而是前半段那个,打晕,倒上酒,点火,烤坤,太喜感了,然后竟然还吃进去了,哈哈哈哈哈,逗乐了
      • 中国多地出台「过紧日子」规定,无房无贷的年轻人开始挑战「用利息」生活——显而易见,英美中产阶级及其子女《星期二》放弃了「艰苦朴素」选项,选择了腐朽堕落的资产阶级生活方式。对于「陷于瘫痪,呼吸困难」无法参加「淫乱爬梯」的女主角来说——深受「死亡焦虑」折磨的她确实离「自取灭亡」不远了。像《年少日记》那样,这是一部关于离别乃至「生死」诀别的悲剧。事实上,无论是十岁或者十二岁的美少年,还是十五岁的美少女,不管是同性恋,还是异性恋,有方法「润」的青年都已「离港赴英」移民了,指望英国「破产」政府对留港的「遗老遗少」群体进行负责兜底并实施「临终关怀」照顾都是「不接地气」不切实际的幻想——英美政治投机分子不把「羁鸟池鱼」这对父子/母女当作动物标本卖了换取他们「向上飞往高爬」的政治性资本就已经算是有人味儿了。
      • 挺动人的...作者电影,这种手法如果仅凭剧本,还挺难由他者转译成影像的
      • 太虚幻了,不是我的茶。配乐也不喜欢,好难静下心去体会。
      • 死神好温柔啊。关于告别的片子,却能这么细腻温暖,以it was a good day开始结尾。好喜欢巨人妈妈代工那一段。
      • 在一个对抗悲伤的临终家庭故事中,插入了有些费解的奇想元素;鹦鹉的到来,述说着终会离开的残酷事实,也在容许学会放低的心声。继去年的《你伤害了我》与A24碰撞火花,Julia再次被拉入处理很为严肃的角色和无关喜剧的情感;她虽然表现得当,但整只动物的设计和声音出演都全程让人不适。能感受到这个故事的情感力量,却不太买账它的讲述思路。
      • 没有很打动我,主要是因为大段的表意不明和废笔。死亡为什么开始放过了女儿?她特别在哪里?统统没有交代,而女儿不过是一个善良清醒幽默的女孩而已,而且绝大多数的时间里她看起来非常健康,基本没有什么笔墨在描写她的痛苦上。而母女之间到底有什么问题?最后又是因为什么和解?通通解释得难以让人信服。最让我难以忍受的是这部电影还进行了世界观的扩建,把本来私人的故事拓展到世界范围,从妈妈把小鸟吃了之后一切开始分崩离析,这样的温情题材应该缩小格局而不是放大。 虽然但是,我却非非非非非常喜欢这部电影最后主题上的落点,死去的人的来世是世上之人的记忆,非常感动,将影片重点从逝者转向生者,让人动容。
      • A24气质的佳作
      • 又名《垂死挣扎》《报丧鸟》
      • 喜劇女王的正劇演出帶着足夠的黑色幽默;魔幻主義的劇情也很有新意。生離死別的探討本就困難,母女情深的套路也不新穎;但是總體可看性很強,最後也頗令人動容。
      • 非常惊才绝艳的一个idea,但落地不尽如人意:不抵触你“poetic”,但完全可以挖得更深更狠,可以没有这么多蒙太奇。但有大鹦鹉可看,要啥自行车…
      • 又是a24喜欢的惊奇怪诞,但是前面半程我真的睡得特别香。
      • 另类的超展开,讲述死亡凋零的过程,是有些飞,还好落点的恍然大悟拉回一丢丢失措状态。通篇问题出在这个过程不是让人舒服,心理生理上都有不适了~
      • 思考终极命题,体面的面对死亡,不错的视角!
      • 还不错
      • 这是一个妈妈为了不让死神(一只鹦鹉)把生病的我带离人世间于是把死神用火烧了半死后吃掉结果被死神附体听到了我因病导致的苦痛后决定不再一意孤行得延长寿命而是尊重我的生命意愿因此吐出死神把我送走并自我鼓励(Get up Woman!)继续好好生活下去以让我有一个更好来生的死亡教育主题故事。
      • 母亲为了对抗死神鹦鹉带走濒死的女儿,与死神鹦鹉斗智斗勇与女儿和解的故事
      • 奇奇怪怪的,但还有点意思。
      • 给母女和解题材套了一个很奇怪的外壳,看完了也不知道这个破鹦鹉在象征什么,仿佛在做阅读理解
      • 这部电影通过又老又新的 好形式,对生死主题的解读有了一些突破,呈现得又怪又自然。 女儿的病令她早已崩溃,除非女儿活着,生活于她无意义。因此,为女儿求生时,她抱着与si神同归于尽的决心:对抗si神,从击打到火烧再到吞嚼。吞嚼的设定 比 埋掉 更有力量。 带着女儿为很多人送别,女儿一会儿被抱在她胸前一会儿又成了她的小背包。胸前背后这个特别让我心动,似乎在为后面埋伏笔:她让女儿生,也要为女儿送别。 si神是只鸟,它洗掉身上污渍露出漂亮羽毛是想告诉人们,它(si)没那么可怕。它也可以跟嘻哈乐一样让人轻松。 忽然意识到si神能变大变小,是为了面对不同体型大小的生灵,为了能到达任何地方角落为ta们送别。想起独眼巨人。 好电影能激发观众的感知力和想象力。
    • 豆瓣 8.3 IMDB 7.5 HD中字
      Sanatorium pod Klepsydrą
      1973
      剧情片
      波兰

      砂制时镜下的疗养院

      Sanatorium pod Klepsydrą
    • 豆瓣网友的评价
      • 2019-12-10欧盟影展重看,跟着长镜在这座时间折叠朽坏、空间迷失迂回的迷宫里漫游,真的宛如做了一场长长的梦。改编自布鲁诺•舒尔茨《用沙漏做招牌的疗养院》,但也糅合了其他短篇的事件,完整复刻大量意象---在时间断裂的错层里,一个不断出走、无限复活的父亲,女王般的女管家阿德拉,丑陋鸟群(舒尔茨特别偏好)、变形蟑螂、由盛转衰的布店。这座疗养院是一列时光列车,事件充斥每个车厢,无关紧要的事无处安放,经常串联到其他车厢(时空);更是一个巨大的放置时间切片的抽屉,可正反序放映或重组,每推开一扇门就是一个全新或已踏足过的时空黑洞。于是他重游经历了各种大事件,近现代历史被微缩进这个时间迷宫,这是「反刍的、二手的」时间。迷人的废墟景观,超棒的时空转场,想象力澎湃瑰丽,无比强大的东欧超现实啊!
      • 我穿过一个疯子的葡萄园,那里遍地横陈着死亡的盛宴;从一个出口爬到另一个出口,诗歌和极乐鸟在头顶盘旋,告诉我什么是永恒的
      • 太强大了。很多处看得非常感动,快刀的字幕翻译虽然有点别扭,但可以自行脑补其中诗意,画面感很好。对父子的感情描写得抽象又细致,有个递进的过程,个人感觉更像是一个心中有愧的青年来到养老院看望临终父亲的精神描摹,但视角有些利用父亲的神志不清。全片太有梦的状态了,要知道还原梦有多难。
      • 截止当下,本人看过的最诡异、怪诞、奇幻的电影,没有之一。电影从不合常规的列车车窗外的枯树杈开始,男主角下车经过乱葬岗步入所谓医院的城堡,结满蜘蛛网的餐桌,凌乱摆设与父亲、母亲、幼时偷窥的妓女、恋人……蜡像馆、父亲的病房、父亲的布店……毫无逻辑,场景如同梦境版切换……是场梦?还是临终前回光返照式的人生回溯?值得一提的是这部波兰电影拍摄于1973年,编导的想象力实在丰富,但是这部肯定不能获得大多数人的青睐。
      • 波兰“幻想现实主义”神作之一,某种关于历史和国家的变形表述是这类影片的常态。这部影片根据布鲁诺•舒尔茨的若干短篇小说改编(不只同名短篇),完全是梦的结构,失序的时间循环往复是其最大亮点。影片转场极有想法,广角镜头也用得很有风格。可惜中字太烂看的云山雾罩的……
      • 一眼就被看穿了;布景、灯光太舞台化了;表演差;剧本在耍猴
      • 村上当年是否看过这部电影,那里多像初冬的阿美寮。这是梦,所以剧情衔接完全凌乱,但可以感知到主线和背景:寻找晚年的父亲,家乡的店铺,小镇,童年的历险,隐秘的欲望,交织纠缠。日有所思,夜有所想,他的乡愁浓烈。美术超赞超花心思,73年的电影,且都是物理设景不会有电脑特技的侵袭。2014.5.17
      • 4.5 如果说看绝大多数电影购买的都是抵达某一处的单程票,而本片却是属于极少数的购买了往返票的电影,只不过回来之后的世界早已不是你出发时的那一个,不可思议的一个接一个的梦境之旅,将线性的一切都彻底颠覆,作为观众也需要抛却一切线性的观影定式,去尝试加入一个疯癫的恐怖狂欢节游行;这不是我读过的那个舒尔茨,这是哈斯与舒尔茨所共同创造的荒诞而可怖的新世界,而两人本分属不同的时代,却能展现共通的属性,更可见时间、历史、人性坟墓深处的那种枯朽、腐坏不会过时 @欧盟展
      • 我的记忆,它们本是游荡和迷失的书页,如今在异象之间,它们终于结集,尔后引诱我进入沙漏滴成的泥潭,迫使我重返,迫使我面对:我是无人收聚的羊;我是虫蛀的衣裳;我是灭绝的烂物。我制造的记忆如今制造了我,我穿行而过的语句如今穿行于我,最终它们一页一页,与我的一切一同消耗在无指望之中。
      • 不知道毕赣和杨超看过这片子没 但今年突然出现了两个对时间的不确定性如此表达 不由得让人联想到这位波兰大师 然而 如果说哈斯对时间不确定性与进入一个时间无法被限制的空间里的表达是优秀的 那么国内某些人效仿的这个小套路所用的手法只能说是拙劣的
      • 这片太NB,确实有种林奇芬奇诺兰今敏这些后辈们都弱下去了的感觉,至此彻底被Polish Film School折服!恢宏诡秘,场景和切镜美cry,时间的相对性,都让我开始要思考相对论了哈哈~哈斯绝对是被underrated的大师,他不叙事也不反叙事,他极具文学性,对时间和空间的结构都极为敏感且控制力极强。
      • 喜歡時空的穿梭。可是電影對白高度詩化,難以理解。
      • 太奇幻的时空交错哲学片了,没能看懂,先标。。重看再更新。。这片production design、摄影什么的都太强了,修复版值得等
      • 幻像在回憶中盲目遊走,時間就像是沙漏,不斷地倒置,不斷地流瀉。
      • 断瓦残垣营阴梦,踽踽独行不可拒;命将终寝旧经复,气若游丝冢前挣。
      • 8.0/10。FUCK!!!!!疯人院协奏曲。这片简直太让我想起祖拉斯基了。异端,恐怖,奇幻,隐喻,谜一般的赏心悦目;色调、服装、布景、构图、台词、镜头,如痴如狂,如梦如幻,牛逼得有些过份。|我借此火得度一生的茫茫黑夜。这是波兰人自己的《格利佛漫游记》。
      • 说因为疗养院是影射走下坡的波兰政府,1973年其实不被允许选送戛纳,是偷偷“走私”到了法国然后拿下的评审团奖。Has刻意用三个不同颜色滤镜来拍三条时间线,勾兑编织在地狱灵界似的疗养院里,处处诡异影射二战法西斯对波兰犹太人的迫害屠杀。时间不是直线,而以螺旋状循环轮回在两个平行世界。很妙。
      • 很奇幻很诡异,不知道波兰还曾拍过这种片子,那是1973年啊,很可惜原著没看过,不是很能搞懂其中的意思,但大致还算分明,镜头很有意思,音乐和美术十分出色,场景也很迷幻!
      • #2019欧盟影展##百老汇电影中心#EUFF没有掌声的一次放映,不是因为不好,相反是因为太“神”了。气质独特乃至诡谲怪诞堪比《卡里加里博士的小屋》,男主从坟墓一直爬到阳间的长镜头惊世骇俗,也是影史经典收尾之一。卡夫卡式的怪诞,浮生若梦亦真亦幻,那个气氛诡异可以让时间静止甚至倒流的疗养院,未尝不是《魔山》的翻版,是生死爱欲的另一场放荡投影。除了亦生亦死似疯未疯的男主约瑟夫,那个存活在回忆里的父亲是影片的另一主角。过去乃至人类历史都是鲜活荒诞的,而现世却是死一样的静寂,宛如瘟疫过后的屠场。鸟的死亡预示着什么,人的消逝又有何种意义?电影主要还是在讨论时间,操控时间本身值得商榷,让腐烂的梦魇一般的过去重现更是罪恶,时间就像上帝的一张神秘之网,深陷其中的人们欢笑哀嚎却无济于事,时间永远不可抗拒。
      • 欧盟影展,百美汇1厅,2011年修复版(?),8.1~8.2分 画面对准蓝色天空下飞翔的小鸟,仿如鬼魂的声音飘荡,直至镜头渐渐向后拉远,我们才知道这原来是移动车厢的窗外——如此现代电影语汇的开端,配合奇绝的音乐和忧郁蓝的摄影,以及黑色衣装的乘客(死亡),注定使得这部影片充溢神秘气场 蒙太奇的场景调度已经到了癫狂的程度,不过作为想象力无边的疯子视角来说(内核其实有《卡里加利博士小屋》的影子),其混乱回忆的逻辑却是合乎情理的 美术组,摄影,服装都珠联璧合,只是从欣赏性上来说,对于观众的友好程度相对低 那些具美好的肉体,被拍摄得美艳至极 不晓得舒尔茨原作,对于时间的定义是何种颜色,需要拿来一读
    • 豆瓣 7.5 IMDB 6.6 HD中字
      Петровы в гриппе
      2021
      剧情片
      俄罗斯

      彼得罗夫的流感

      Петровы в гриппе
    • 豆瓣网友的评价
      • 等老娘来做一个playlist
      • 上一部我嫌泛滥无节制,这一部不仅给泛滥无节制找到了正当理由,更是变本加厉彻底放飞,不受限制的创作,现实、虚构、想象和回忆交织重叠,完全抛弃观众,想起日耳曼《上帝难为》式的噩梦体验。
      • 导演在视觉调度、观众注意力控制,声音和时空的再造上想象力和技巧都很惊人!在主客观情景和虚实间的转换几乎达到了今敏动画里的自由。夫妇俩回家之前的段落有点太飞,给我一种“列宁是蘑菇”的荒诞感,有点抓不住导演到底要玩什么。等到后面旧日时光以童话般的pov滤镜呈现,你才感受到那股熟悉的今昔对比的乡愁,70年代的阿斯匹林治不了今天的流感,《秋天的马拉松》里那美好得不真实的莫斯科也不知是否真实存在过。父子通过新年舞会达成了和解,但存在男主童年记忆里美丽的雪仙子的痛苦遭遇无人记得。结尾那段实拍的长镜头再次否定了所有的记忆和叙事。也许只是普通的新年夜里的普通流感而已,却串起了生活在莫斯科的苏联人的前世今生和对于当下不如意的种种复杂情感。北京的筒子楼和莫斯科的太像了,像到我可以理解这画面里的一切。ost一绝!
      • 谢列布连尼科夫,这届戛纳真正的卡拉克斯
      • 快半个月没发豆瓣影评了,是一部很特别的电影《彼得罗夫的流感》难住了我,十多天中分三次才把这部二个多小时的片子看完,看得好累哦!这位导演过去的电影《盛夏》我挺喜欢,技艺独特,就是故事性薄弱了些,没想到这回他更是肆无忌惮地只是在玩技巧,炫时空、影像的错位,情节人物时时让观众摸不着头脑。导演确实是个营造气氛的电影天才,但是这次还是玩过火了,只顾自己嗨。可惜像我这样的老年观众早已是见怪不惊,对这种形式大于内容的创作毫无兴趣了。
      • 这部优于《盛夏》。电影致幻,让人高烧般和主角一起体验似真似梦的俄国现实,在只有77年的阿司匹林(历史)和UFO能解救(未来)的病患中死而复生。阉割的喉舌,无望的作家,以及杀人的知识分子,都表达了导演因被政府长时间禁足而生的复杂的情绪。可以想象他在深夜意识迷离,变成了卡夫卡笔下的一只甲虫,也或许他会变成壁虎,从死体复生。除了最后snow maiden视角一段我不太喜欢觉得多余其余都很好。
      • #27th SFF# Kinoscope。前入围2021戛纳主竞赛。极多主义的过载文本,确实很飞,把《盛夏》里面的各种脑内小剧场无限放大了,随时随地甚至一个镜头之内就进入幻觉和梦境,有几个超高难度的长镜头,Day1部分那个服用1977年阿司匹林后的18分钟梦境长镜头尤其厉害,虽然构思是舞台剧换景片式的,但是空间嵌合与转换十分复杂,人物众多。彼得罗夫一家都有各种脑内小剧场,男主尤甚:记忆,梦境,幻觉,漫画等等随意转换,而且有情感上很动人的地方。不过最大问题可能是Day3部分“雪女”30分钟左右《盛夏》式的黑白段落(1977年),虽然给出了很好的多视角叙事,但真的有点不兼容啊。
      • 导演拍飞了 我看睡着了
      • 国家一个喷嚏, 人民全民感冒, 国家一个喷嚏, 人民全民免疫, 一边感冒一边看, 一边麻木一边活, 可能全民已死亡, 只有病毒还活着…
      • 虚实相接的跳跃叙事,过于滑畅的转场,多线的拧紧——视听技巧的花哨和场面调度的繁复程度肯定是《盛夏》的加强版,但也显得满溢而臃肿;所谓“流感”乃整个社会的症结,甚至从往事深处绵延而来,1977年的阿司匹林是否已然失效,人类是否得到痊愈,望向大变革之前的怀旧成为一场集体性的癔症。
      • 正如导演上一部作品《盛夏》的公交车中的长镜头,在《彼得罗夫的流感》中,基里尔通过长镜头之下的幻想与暴力漫游将90年代后苏联时期的俄罗斯转化为某种充满男性气质的狂欢,穿插着77年的阿司匹林与随着苏联一并失落的太空主义想象,令人想起上个世纪的东欧影片以及佩列文长篇后现代主义作品,正如同后者在波普式的反讽与拼贴背后是一种沉重的悲剧意识,彼得罗夫的狂欢与幻想同样建立在流感这一病态的具身体验之上,这种体验指向并增补了导演被俄罗斯当局囚禁的状态以及当下令人不安的生存经验。 非线性的多(跨)主体叙事如同在high fever下五彩斑斓的意识分泌物,混杂着早年的回忆,随着影片的漫游,最终将通过沉重的黑白回归童年,通过雪女的扮演者不幸的爱情重新祛魅自身的神话。
      • 三星半到四星水准,戛纳技术大奖还是实至名归,不过和前作[盛夏]的毛病类似,都是形式过于飞扬炫目而内核却较为空乏苍白。梦境、幻想、回忆与现实互切,沉睡如长逝,惊醒似重生。传染疾病的隐喻与苏俄30年间的物非人是,过去的美好与怀想成为一种想象性满足,现实的冰冷和苦涩只可借着死亡与复活的演绎来冲淡调和。1977年的阿司匹林依然具有退烧特效,一百万之一的生育能力竟而改变少女一生命运。落魄作家在自杀与他杀的交融中归于毁灭,压抑妻子于图书馆、雪地与内室中释放杀戮暴力。雪姑娘的裸男透视力与彼得罗夫的UFO召唤力恍如穿透岁月雾霭交联相通,及至在灵车里兀自复生,唯有孤独地在荒寂的公交车中面对僵尸般的检票员。(8.0/10)
      • 从头到尾飞了两个半钟,奇技淫巧眼花缭乱。对深层次的情感输出还是存在隔膜,但表面的那些情绪张力太足了,完全靠精巧的视听迸发出来,无论长镜头调度还是POV视角(有一个照镜子的镜头令人咋舌),都炉火纯青、信手拈来,至少是一场尽兴的旅程,始终没有让人感到腻烦或疲惫。导演展现出超强的自信心和执行力,相比之下《盛夏》都略显乖巧了。#SarajevoFF#
      • 经不起推敲的猎奇影像,自娱自乐的转场镜头,装腔作势的童年乡愁,不要怀疑,这背后没有任何根基,只是导演在找一个莫须有的理由,发泄自己莫须有的恶趣味。
      • #MarchéduFilm# “花车巡游”还是“灵车巡游”?一场借尸还魂的多层苏俄旧梦,梦的逻辑产生了一些自由感,想到《俄罗斯方舟》,还是那些melancholic nostalgia,时代症候群只是随着幽灵公车被扩散开来。有时整部电影都像是一个圣诞装饰雪球,被摇动的时候雪花、装置和人物一同起飞,里面的旋转小人在循环不断地开着新年派对,圣诞树的顶端也是一个1971年苏联火箭的形状,天花板上还画着UFO。(在某个角度看,甚至还能发现里面的小人儿是不穿衣服的。
      • 俄罗斯查理·考夫曼,真人版今敏,“我看不懂,但我大受震撼”
      • 原以为是将流感置身于大时代背景下的宏观叙事影片,没想到在多重炫目技巧下包裹着的故事本体并不直接与社会挂钩。一部精湛的技术大赏,有人嗑药嗑到嗨,这里是萎靡里盛放。就绚丽的技术方面而言与朴赞郁的《机器人之恋》有相似之处,后者借由精神病患者的超现实思维构造天马行空的世界,而本片则是依托流感对人大脑所产生的奇妙影响进行臆想与抽离。影片虽说并非多么宏观,但整体格局却打得很开,十分晦涩,多次倒回也还是不甚理解。|7.5
      • 乍看费脑,回想走心。流感是社会之症,它让你高烧不退目眩神迷,在摄影机被逼到最角落的一刻,你还能靠声音感到幻觉中的窒息。魂穿塔可夫斯基《镜子》,私语般的个体历史化作癫狂的梦境,病入膏肓又生机勃勃,越想越妙。
      • 导演是氛围营造的高手,到了这部里,直接让镜头跟着男主角的脑内小剧场游走,随时都会飞起来,让炫技般的镜头设计跟剧情结合的很好,形式就是风格特点。其实这种拍法以前也见过,只是这次被这个导演玩的恰到好处。
      • 竟然是一部“适合”在圣诞或新年看的电影…意识流、肆意、超现实、浪漫、荒诞
    • 豆瓣 6.0 IMDB 5.4 HD中字
      Paradis sale
      2021
      科幻片
      法国

      肮脏的天堂

      Paradis sale
    • 豆瓣网友的评价
      • 妇愁着联盟:秘密战争
      • 我已经学会习惯并爱上Mandico这套感官信息过载的sensationalist电影方法了。没有《野小子们》那么多直白的性别政治和复古行为主义内容之后反而看着舒服很多。欲望带人成长,欲望把人活埋,欲望令人进化……Mandico可一定要把里预言的所有色情片都拍出来啊
      • 《野小子们》算是芒蒂格个人风格的牛刀小试,这部则是完全体,他完全沉浸在自己创造的精致的“粗糙”中。视角上让人看到了少有的男性尝试站在女性视角上去思考女性,这是“火焰宣言”带来的全新视角。
      • 3.5。1.火焰宣言派的新铅黄电影,完全走向《野小子们》的反面。2.当你以为会进行反欲望书写,结果通篇几乎都是欲望书写,屈从于欲望本身,甚至于屈从于阳具。3.红黄蓝绿紫,色彩、美工、服化道以及各种wtf式的情节依然是最大的亮点。
      • 美学质感与演出风格实际都不新鲜,或者说从来就不是新鲜的,却未料想到芒蒂格会如此迅速地被对形式技法的执念所变质和吞噬,漫长的、自我的、病态的、毁灭的,看似将视听缝合成了如弗兰肯斯坦的怪物般的未来生命,但殊不知这个怪物连一段完整的旅途都难以连贯性的实现——一幕幕独立的人造布景的局限性让角色在场景与场景之间的行进失去了时间和空间的呼吸与厚重,进而让本就无从生根的表达被丢进了混沌之中,于是多嘴一句:图像小说家、漫画家、装置艺术家,都比现在当电影导演合适,您那些访谈和履历里丰富的艺术创作身份与经验都上哪儿去了,不至于这样找不着北啊。
      • 装神弄鬼,简直视觉污染
      • 【4】纯粹的Mandico电影,Kate Bush法国粉头再病毒式输出!局部满分,现在这个版本的问题是拍太长。
      • #74Locarno费比西奖,火焰宣言
      • 5.4/10 #TIFF 这部几乎由女性构成的影片可谓芒蒂格前作《野小子们》的反面,但是世界观却显得粗暴。偶有闪过的灵光可以将重复和枯燥的情爱性事隐喻拓展到更广阔的领域:藏匿于房屋下时面对着的彩色玻璃板似有教堂中玫瑰玻璃窗的感觉,亦或是森林中零落的破碎的古典风格雕塑残留来证实过往的文明,但是这些元素并未得以发展,而是被简单地设计并放置,核心反复回到一种精神分析的领域:不顾伦理的性似乎被潜意识所激活。符号高度溢出,完全服务于一种消费性的视觉期待,画面边角的光斑,闪烁的星光,一种粗粝但是甜腻的复古影像风格,都将叙事架空到天真烂漫的黑暗童话一样,被成人的恶趣味操控。如果更有分寸更懂得收敛,大抵会产生完全不同的更好的效果。
      • #TIFF 2021# Midnight Madness。前获2021洛迦诺主竞赛费比西奖。火焰宣言派主将芒蒂格的科幻公路片,科幻方面世界观做得挺完整的,外星女性殖民地乌托邦(公路片哈哈哈哈)。芒蒂格的剧情一般比较弱,口味一贯的重,主要是看美术(或者装修哈哈哈)。@荒眠/Air 老师说得好,火焰宣言的特点就是“赤橙黄绿都是紫”。美术是下了大功夫,但是这点事儿……可能还是拍个《后启示录》那个体量的mid-length比较好。古驰牌猎枪,香奈儿手枪,当然还有LV(最重口的点之一哈哈哈哈)……
      • 继《野孩子》后再一次反对性别二分法,纯粹女性能量充盈的影像系统足以涵盖对母系氏族神话的想象,伴随母亲/大他者场域书写的是发自艺术电影传统的坐标认同。
      • 4.5
      • We killed Kate Bush? lol
      • 我的天。。
      • D+/ 在一个宣称没有屏幕的未来世界里,让一切流动的凝固的粘滞的物都成为屏幕。可能在节奏上、质感上仍处理得太过均匀且同质了,但有些时刻竟有种霓虹灯古装仙侠片的韵味。以及真的很难给一部出现了无数次Kate Bush的片子差评……
      • 被去势的西部片,但性别观反而比前作落后了。 在这么一部电影里听到顾媚的《不了情》还挺令人意外的。
      • 【D+】对于Mandico的判断不变,美学展现而言短片效果远大于长篇,风格仅是兜售,需要文本主题支撑。不过看到这一部也已经审美疲劳,“电影宇宙”的生成往往不是好预兆。
      • 法国人的想象力呆萌呆萌的,这片太费烟饼和色纸了,跟不要钱似的哈哈,导演复制了《野小子们》中的所有技法和美术设计思路,自我重复惊人。笑着看完的,一点也不严肃,导演纯粹是呼高了喝大了拍的。。。
      • 我活过来了!!!!!
      • 毛发、黏液、变异生物太多不适合下饭。明明是几首mv就足够呈现的内容非要放纵到两个小时,场景看似很迷幻很绚烂,但大多镜头全是一片糊,音乐同叠映、人工雾气一样遭到滥用。
    • 豆瓣 7.0 IMDB 6.2 HD中字
      Coma
      2022
      剧情片
      法国

      昏迷

      Coma
    • 豆瓣网友的评价
      • KIMI.
      • B. 乍一看像林奇式的梦魇,细细剖开才发现,它其实提供了明确的进入路径:不同层次的虚拟媒介如何塑造我们对现实的感知。但作为一部散文电影,情感和叙事上的困顿导致论述无法自然衔接与延伸。于是我们只能在原地打转中强行寻找出口。邪气不足,匠气有余 。2022.2.13 Berlinale
      • 用大卫·林奇“消解”大卫·林奇。
      • 期待太高了 我理解整体不运动的思路,但内部的运动可以丰富一些吧
      • 各方面都有林奇深远影响的作品。
      • @ Reflet Medicis 开场前邻座有个人在安顿下来,旁边影迷都在叽叽喳喳,转头一看原来是Mathieu Amalric ..
      • 4.5 一本满足,目前看到的最好的疫情电影。大概每个 lockdown 的人都在这种灵薄状态里,真真假假,虚虚实实,梦梦醒醒,幻想死亡,幻想自由,幻想一切。大脑是天堂也是地狱,而我们唯一能做的也就是让灵魂出窍。
      • Bonello写给女儿Anna的家书,一部基于父亲恐慌的影片。Bonello惧怕后网络时代对青少年意识的麻痹和规训,中断意识的rétention过程,陷入limbo——一片没有前后,没有记忆与未来的暗黑森林,对真实和虚幻失去分辨。
      • #Berilnale72奇遇
      • Lockdown下的散文电影,Limbo,少女的房间,娃娃屋。好有趣,看片过程极度愉悦。
      • 84/100 #72ndBerlinaleEncounters
      • 两星半。贝特朗·波尼洛送给女儿的18岁成人礼,同时也是一则全球纷繁变幻下的诡异家训。波尼洛擅于动用惊愕铺陈叙事,这一方面的技巧远远高过那些放飞自我的实验爱好者。从青春期的情感拧巴,到对于生与死的探讨,再推衍到万事万物对与错的边界,概念不差,但细节潦草,深度和思考角度也游移不定,可能也正如他所说的,只适合说给刚成年的女儿一个人听听。
      • #72ndBerlinale# EFM online-奇遇-费比西奖。这才是奇遇单元的选片风格嘛!贝特朗·波尼洛的新冠题材散文电影,亦是在《夜行盛宴》之后再次献给女儿的电影。有元叙事(娃娃屋)、监控影像及动画等材质混用、画幅变换、以及各种电子产品/社交网络的界面意识,不过就是拍得太死板了,几个场景反复用了N遍,而且有些车轱辘话且“点死为止”(说白了不就封城是“limbo”式的边缘状态嘛),跟散文电影高手没得比;最灵动的反而都是他cue到“导演”这个行当的一些话(以及梦境全主观最后突然转视点那一处调度)。这点内容做个短片其实很合适,现在看着就是硬抻长度……
      • 3.5
      • 1.5 混沌画面,梦呓短句,人偶剧场,波尼洛仿佛被潘礼德附体了(in a terrible way
      • Trump乱入的人偶剧场,Zoom上的食人讨论,Youtuber也食人心智,隔离中的少女陷入赛博昏迷。在永恒的Limbo中战斗?俗气的暮光森林真是救赎之地?Bonello这部影像警告并未真正激活沉睡的少女身体,而像是一次电击罢了。
      • 87.5/100,The best so far in Berlinale this time, 這麽說當然有鼓勵性質。德勒茲的錄音一出來就知道肯定是要玩點大的,起點定調在那兒了,聲光影像肯定是玩明白了,最後自然強度流尤其震撼,的確是目前最challenging的,但感覺深度互淺忽深,遊移不定,節奏有些不好,也可能是我自己的問題,但最後Limbo的概念用得還是很閃光的,痛苦現象學的幾個片段都很好,有一些“重複”和話語的突現失真度較高,信息傳達度較低。果然是Encounter最有意思啊,就樂於看到這种啊。
      • #Berlinale72nd# 将疫情时代混沌而又抽象的情感进行提纯,进行最淋漓尽致的宣泄,并最终恰如其分地融入,成为一种宏观层面的寓言性载体:寝ても、覚めても。睡着也好,醒来也罢。
      • (LFF2022,BFI NFT3)
      • 一些呓语,倒是很真诚。@NYFF60
    • 豆瓣 5.6 IMDB 5.4 HD中字
      Hanteringen av odöda
      2024
      恐怖片
      希腊/挪威/瑞典

      再会亡灵

      Hanteringen av odöda
    • 豆瓣网友的评价
      • 多看好的电影,怎么分数那么低?长镜头、间离感的摄影,就是像我听到别人讲到自己亲人去世后,再次见到那种平常又神奇、激动、诡异、悲伤的情境。
      • 几乎是极端地抽取光线和对白 来描摹逝者留下的空缺和悼亡的悲伤之形状 而当亡灵以空洞的眼神和介于生死之间的躯体代理了原本人的身体 这些消逝的空缺和悲伤反被腐臭的尴尬重新占据 近乎窒息的寂静也被其他声音填补 一个标志性瞬间是 外祖父将外孙挖出时 标志着生命的呼吸声交杂着标志着死亡的苍蝇嗡鸣 这种在场与不在场间的僵局比死寂更令人不安 乃至最后影片终于出现了类型化的迹象 这些被温柔呵护的僵尸开始露出獠牙 麻木被敌对取代 反而打破僵局成了解脱 (选的三个家庭sample里有一对老年lesbian couple 就很北欧
      • 很北欧,很慢,很静
      • 结尾怎么感觉是被砍了一样,刚刚开始做阅读理解就猛的一下结束了
      • 挪威人眼中的僵尸故事,纯正的北欧思维和影像质感,音乐还不错!
      • #Sundance 2024 慢
      • 就算只拍了九十七分钟也显得冗长。
      • 北欧电影的特色 美丽的风景,冷漠的社会,单调的剧情,为什么没有10倍速的快进选项!
      • 《再会亡灵》莫名其妙的故弄玄虚
      • 《生人勿进》作者第二本长篇小说改编,相对首作的大获成功(被改编了4次吧)这本相较冷很多。在文本上也偏私人和内敛。本质丧尸故事,应该是历史上最慢的丧尸(很北欧)这种天翻地覆的末日危机,对于斯德哥尔摩这座城也只是一句新闻就轻飘飘地过去日子继续丧丧地过(这也太北欧了)人物行为也挺迷,见鬼了也不尖叫不惊慌,点根烟然后用保鲜袋自杀(?可能这也很北欧吧)。新人导演,首作便拥有与生俱来的艺术殿堂级视听。外公掘墓的那一段摄影和声音的配合反常规,又沉浸又疏离。漂亮的手法比比皆是。
      • 极简的设置挺好的,但是三线并行的结果就是哪条都不饱满。
      • #Sundance2024#缺乏更加抽象的层次感,目前的呈现只能说是介于真实叙事与寓言故事之间的游移。
      • 原来看到最后还是丧尸片,只是其他电影里丧尸是危机,这里仿佛是一种等待救赎?
      • 恐怖题材下的温情故事,北欧风格的处理以及演员真挚的表演让人心碎。
      • 设定挺好,主题表达也不是不明确。面对亲人的去世又复活,有人选择陪葬,有人选择痛苦活下去,有人还要二次埋葬。结尾我就一个问题,孩子都死了,非得给人家刨出来干嘛呢! BTW,雷娜特·赖因斯夫和安德斯·丹尼尔森·李虽然再次合作但是没有同框,别等了。
      • 講的什麼都明白,但還是覺得節奏太慢了
      • 压抑,沉闷。
      • 【2.5】倘若从“爱的执念”坚决过渡到“爱的消磨与变质”的现实探讨,亦即逝者的复生某种意义上是作为“死不掉的绝症患者”的隐喻,这将会是一部值得回味的作品,阴冷的影像也会更高效更有能量。可惜就成片来看,从逝者归家的设定、故事的切入角度到具体拍法,统统不够新颖和犀利。
      • #Sundance2024#3.5.起死回生之后的末日危机,所谓僵尸似乎是具象化的grief,而三条不同的故事线也代表了我们在面对grief时可能会导致的结果--是被其吞噬,或在否定中痛苦,还是在挣扎后最终走出。用frame和reflection做出影像上结构分割,阴暗色调搭配胶片质感,作为feature debut来说导演展现了能力,却又似乎落入了工整的学院派陷阱。电影本身的Nordic气质让偶尔的suspense都有一种宁静悠远,然而彷佛最终迎来的依然是空虚,其实生死本来就是超越二元对立的。Renate Reinsve表演再次成为电影的高光,而声效与配乐尽管缺乏新意,但在影像配合上依然不俗。尽管整体低迷,今年Sundance第一部片子观感还是在及格以上的。
      • 内容太少、风格易复制。

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39