|
道理我都懂，可为什么胎盘长得这么像汉堡肉饼啊？ |
|
这得抽了多少大麻才能拍出这么个东西呀 |
|
［AMC］我提了桶《间谍过家家》的爆米花和大青柠可乐进场，落座收拾的时候银幕上隐约传来两个野人anal和喘息的声音，抬头看了一眼，还是voyeurism，接着出现“Spring”，和之前看到的先导片一致，直到这时我还以为我在看先导片。发现不是的时候我 震 惊 了。接着一直是自然科学纪录片穿插纯野人纪实。超级怪，笑点戳到就戳到，对着一群毛人愉悦地啃吃爆米花（起先看吃屎和小丁丁以为会白买来着）的时候感觉自己蛮厉害的。我想知道这部片子影评家怎么评，解构主义出来的话我真的会捧腹。
就电影本身来说野人和人类并存的设定算是最有趣的，摄影和配乐好到我感觉经费在打美丽的水漂。 |
|
有些电影人就是闲的，不然拍这么个片是为了啥？@Berlinale74 |
|
所有的演员乔装打扮为野人，没有任何对白而只靠吼叫表达想法与情绪；度过的一年四季，却仿佛是发生在更久更久之前的故事。它留有余地供人沉思，它十分有想法、也算创意十足；但时而出现让人生理不适的动作行为，以及本身妆造给人带来的不安更是障碍。 |
|
不看不后悔，看了也不后悔的那种类型。冲着Jesse Eissenberg来Q&A还是去看，意外的好玩。这种没有语言，没有剧情的片子那能够让观众大笑连连，是有两把刷子的/Jesse真的语速好快！ |
|
大概外星人观察人类就是这样的感觉🌝🌝🌝标题里的sunset应该是指即将灭绝，野人们呼唤同伴的声音一直没有回应，他们应该就是最后几个野人了。怕听不懂选了有字幕的场次，结果实际上一句台词都没有，字幕是对于野人发出的声音的描述。 |
|
2024.04.12 In-Person Q&A with David Zellner, Moderated by Kristen Stewart @ AMC The Grove：确实最开始是冲着K去看的这一场，因为之前看预告片就让我有点生理不适。看完证明预告片只是冰山一角……因为这个先扣一星。但抛开恶心之余，剧本真的很有意思。前面看那些大脚野人觉得过于primal过于恶心，这时候我还是站在“人”的角度。但当人类踪迹出现时，我开始害怕，害怕人类突然出现一枪崩了他们，原来我的视角已经不知不觉发生了变化，此时也意识到了人性和“兽”性糅合的有趣之处。导演问答也吐槽了这部电影集资之难，第一个on board的Jesse还自己出资了不少（乐 |
|
6.6 抽象，但强度不均，最终也只能落在保护自然恐惧人类社会之流的基本议题。 |
|
这么小清新的配乐搭这么重口味的画面。以及一点进豆瓣发现找了个美女姐姐来演大脚怪选角导演你的心不痛吗 |
|
西郊有密林，助君出重围 |
|
我们要飞到那遥远地方 望一望
这世界还是一片的光亮
我们要飞到那遥远地方 看一看
这世界并非那么凄凉 |
|
两兄弟的恶趣味和思辨，总是角度清奇。 |
|
the fuck I saw??? 任何试图一本正经解释这个电影的人在我眼里就是臭装逼的。傻逼。最烦装逼的人。以及拍屎尿屁并不是电影节剑走偏锋的解法，没东西就是没东西。 |
|
看前十分钟：哈哈哈好神经病！有点喜欢！90分钟看完：妈的这是啥啊！我看我才是神经病吧！ |
|
Riley Keough 片尾唱的歌还不错 |
|
内核是嚼烂的环境议题，形式是人类的奇思异想，全程恶趣味，皮套大野人是创作团队手里的小人，用过家家的思路体验了一把原始文明与野性本能的侧拍记录，带着“野”的标签和视角放开了设计情节，什么交配分娩，拉屎撒尿，把无法规避的“真”都全权呈现，很实验电影的癫狂，很人类思维的叛逆赋予，太想在主流电影市场里凸显自己的不一样，结果就是有达到猎奇的效果但low出天际的说辞，不够深刻也没啥意思。 |
|
年度神经病大片，这是要干啥啊！有趣的是本以为是动物世界式的历史片，结果突然就出现了一条康庄大道，前半段是自然的驱赶，后半段是人类的影响，既不属于原始又不能融入现代，大概要说这种夹缝中的尴尬吧 |
|
5倍速观看最佳 |
|
Jackass+National Geographic+Jeanne Dielman。好不好不重要了就凭有人愿意投钱拍这种项目说明电影还有希望 👣👣👣👣 |
|
①前天看《猩球崛起：新世界》，昨天看《哥吉拉与金刚：新帝国》，今天看《大脚野人日落》真的会绷不住。②其实情节比想象中丰富很多，看进去时间会过得很快；还以为注意力会在寻找谁是艾森伯格，但最后被丽莉·吉欧的蓝眼珠吸引得一塌糊涂。③任何艺术都可以被阐释，或者是人类有能力阐释一切，但第一步永远是看，直感，像大脚野人，直肠刺激，充满好奇。 |
|
本届最佳！the allegory of dying humanity |
|
2.5星。一部短片的内容，却因导演的恶趣味而变得愈加尴尬冗长。毕竟这不是屎尿屁喜剧，却总是浮现出类似的观感，特别是演员扮演的野人常让人出戏。不过，这种非人类的视角还能维持一些悬念与新鲜感，直至到人类痕迹出现时，影片呼唤的环保意识主题则显得陈词滥调、空洞廉价。 |
|
神奇。女人才能活到最后*smh* |
|
泽尔纳兄弟独有味道。在犯贱无厘头中阐释人类文明的演化到对自然生态的破坏自灭。 |
|
#BerlinaleSpecial 好與眾不同的Satire🤣 |
|
无聊恶趣味，很恶心 |
|
这是一个全片无台词（磁带歌曲不算），有点古怪，有点有趣，还有点悲伤的故事。前两个季度，一个季度少一个，秋天是收获的季节，终于有新生命降生。这群大足怪（满打满算只有三）终于在山火后走下山去，走进了人类社会的边缘，讽刺的是，遇到了“大足怪博物馆”。还蛮细节的，非常规电影。CIN.SocB. |
|
尽管被警告后带着心理准备进入电影院，依旧无法控制自己深感震撼的讶异情绪。很好奇拍摄这样一部作品是想要探索何种屎尿屁的实验性。 |
|
披着奇观的温情故事，虽然俗套但也有些许感动 |
|
一个大脚野人无处可去的时代。 |
|
有点意思，至少在试图让它有意思，试图还原一个前文明时期的视角去重构如今断代的一切，当音乐将我们相连，当天灾将我们毁灭，当文明只留下了物质的躯壳，它毫无反应，不做声响。
静默，是时间尽头的回答。 |
|
所以，用大脚野人作主角的意义是？！ |
|
诡异，神奇，喜欢 |
|
这tm啥…
无聊又老生常谈了，幸好不怎么俗套 |
|
圣丹斯伦敦首映，导演说 It started as a joke. 格莉说: it remained as a joke, never went beyond a joke. 同一个笑话春去冬来讲了十遍，关键是第一遍就不好笑。为什么每一年都有人觉得对着观众不明就里地拉屎尿尿放屁呕吐交配很搞笑？ |
|
多可爱 |
|
演的真好 |
|
基础设定和视角有新意 有那么点边缘世界的样貌. 北美的森林风光很不错. |
|
老影迷阅片打卡完毕~（照例贴几张截图）。。。没台词，这大概是字幕组的最爱了吧？呵呵 |
|
有啥说啥，我已经尝试用最大的程度理解了，但这真是不行……开始就是原始，后期与文明对冲。太突兀了，没有任何内涵，毫无美感…… |
|
一个几分钟短片就可以阐述清楚的粗糙概念非要请明星拍长片，全片那点可怜的观点还不足以厘清和野生动物纪录片的区别，装扮着比planet of the apes(1968)更简陋的绒毛皮套揭示出都没有planet of the apes(1968)深刻的领悟，那么拍摄的意义是？ |
|
America is fucked |
|
6.24 很有意思啊。很简单的人类学解构，也很好的阐述了不作死就不会死，以及活着久就会见到博物馆的道理。 |
|
很难评，一直在想如果真正的野人拍出来会是啥样，但那是不可能的。 |
|
SFF哈哈哈哈 单方面宣布电影节最佳。这算是女性主义电影吗哈哈哈哈 雄性真的从来没变过 |
|
真怪异，真看不懂 |
|
有点意思 |
|
yue了 |
|
笑了，你小子有点意思啊 |
