|
就差那么一点点，拍得太浅显了。人物动机都没挖掘足够，整体不完整啊。 |
|
此类影片鼎鼎大名的诸如《双姝怨》《狩猎》等等里面都是小女孩的坏心思，这里倒是有同性倾向的傲娇小男孩，然后就被道德狗们利用，再加上天下网友一般黑，跟风使舵谁不会的恶臭网络状态，人们就想身体力行把他订在道德的十字架上，追求真相的人和真相一样仿佛都不重要了，而真相也在留言的谩骂中变成了镜花水月，男主只能失帧。拍得还是有点蹩脚吧，好几次人物都出离镜头了。就只是平缓乏味地展示一次道德和人性的风波，人物形象和内心戏都如同浅尝辄止般，但前后镜头对比，慌张局促的大特写还是说明点小心思的。啊嘞，我明明只是去看教练巴西男人的肉体的，说这么多干嘛呀！可以联想到银护导演James Gunn的遭遇了。 |
|
现实世界的理智越来越少，甚至连理性，都成了奢侈品。躲在网络后的人，可以轻易地把积怨押到一个捕风捉影后的个体上。领导说，孩子被老师侵犯了，家长都害怕。老师说，不该是我最害怕？突然觉得，很多时候，我们都被舆论牵着鼻子走，也不知道鞭笞的，是罪犯，还是受害者……现实意义沉重得很是后怕，要再拍得尖锐点圆整点，那就好了。 |
|
真相永远是罗生门。游泳老师似乎无法摆脱别人的猜疑，他亦承受网络暴力；和母亲生活在一起的小男孩似乎也有早熟的一面，像是另一个版本的《狩猎》，但却在结尾戛然而止，生活还能继续吗？说的容易。所以真相到底是什么？木有真相。生活是个谜。三星半 |
|
巴西版《狩猎》，游泳老师的职业风险，法律程序或网络暴力的选择，真相摸棱两可的情况下，开放性结局开到这个份上，根本就是电影没拍完嘛 |
|
这电影让我想起来《狩猎》，但明显不够好。小孩子假意楚楚可怜的姿态就能毁掉一个人，弱势群体，其实面对网络暴力，我们每个人都是弱势群体。 |
|
很难看 纯为刷巴葡 |
|
这部片看似很普通的师生"性侵"题材，
其实重点不在于辩证事实，
而是藉由一个事件的两造双方，
所带来的后果与影响，
提供给观众去思维与考量，
在"性骚扰"现在普遍被公开斥责的时候，
"加害者"是否真的是加害者，
而"受害者"是否是受害者，
或许只是事件严重或轻微的认知不同，
就会带来彼此在事件认同上的差异，
只是舆论往往是保护"弱者"，
也因此可能造成无辜者受到莫大的伤害，
一个简单的故事题材，
少年游泳教练鼓励亲了一下孩童，
却因为认定的不同引发莫大的纷争，
这部片某些层面也让观众省思，
那些以"正义"之声的反性侵活动事件中，
又有多少有着彼此价值关差异的存在，
法律是死的但人心是活的，
有时候反而人心的议论，
比法律给予的判决刑责更可怕，
这是一部浅入深出值得观赏的影片。 |
|
狩猎的现代版，社交工具的普及急速加快了“以讹传讹”的速度。无从处理，徒增无奈。对游泳池有特别的好感。 |
|
不如狩猎 |
|
故事就是一个简单的罗生门，真真假假，是是非非，网暴又体现社会对gay的歧视。 |
|
切片式，这类电影可能还是把真相拍出来好 |
|
一个人，只有温暖纯良了，你才可以谈论爱与自由，否则多少罪恶假自由之名。 |
|
故事很好可以挖掘不够 小男孩的视角用笔太少了 动力和心里都基本没描述 只说明了网络暴力的强大 看的不过瘾 |
|
镜头有点意思，故事马马虎虎处理得不认真。是太懒了所以不深入挖掘吗？（幸好当时没买巴西影展的票子，虽然大银幕看丹尼尔也算不上特别亏… |
|
想到《狩猎》＆《缺席》…
舆论…
Daniel确实还行 |
|
前半程节奏很不错的
结尾估计造不出高潮所以就直接放弃了...有点遗憾
非常喜欢全景定镜头+手持特写的镜头设计，搭配非常有意思
音效和配乐融为一体非常棒 |
|
看不下去 |
|
巴西版《狩獵》。網絡這把達摩克利斯劍本身並非正義，人血饅頭廉價又美味誰不想免費試吃呢？師生關係上我自己一定要更加謹言慎行，容不下一絲親密親近親暱。😨😨😨 |
|
狩猎里小女孩儿犯坏害大叔，这次是倒过来，一个小男孩儿犯坏。儿童，在以往人们心中都是纯洁单纯的，但随着社会越来越复杂，资讯越来越发达，小孩子可不是传统意义上的那么简单了。他们使坏都是一些成年人无法理解的负面情绪的胡乱发泄。却害人匪浅。和米兔运动一样，我就不信有那么多的陈年性骚扰和强奸案，对女性的惯性思维是将其视为弱者，法律和社会舆论在保护女性群体上有很强的倾向性，所以不排除别有用心的人利用这些空子栽赃陷害。尤其是在理解人性扁平化的中国人眼中，刘强东有老婆就不能援助交际，就不能嫖妓，所以哪怕被诬陷强奸也是活该。有老婆就应该洁身自好守身如玉等等，但真的，世界从来不是靠这种维度进化和发展的。 |
|
总感觉这个题材的可以挖掘的更深一点 |
|
压抑 |
|
一个时效性极强的电影，不可证明的伤害和无法弥补的伤害，人啊总是感性战胜理性，情感战胜实施，动机不重要，重要的是语言，今年看到最让我恐怖的电影。 |
|
跟看《狩猎》当时心情一样。孩子永远不知道一句不实的话会带来怎样的后果。 |
|
像是没拍完一样草草收场的感觉 |
|
有个细节，老师说了家长让小孩喘不过气。 |
|
剧情铺展的还行，但是对细节把握不够到位，结尾有点草率 |
|
丢失细节过多，留白留的太别扭了。带有南美电影浓重的长镜头特点，但是机位又偏单一 |
|
这一手“戛然而止，开放式结局”玩得并不合适。如果能把剧情拍完整会更好。
很多水中朦胧扭曲感的镜头，其实跟这片的剧情映照相当好的。只能说导演有水准有想法，但还不够炉火纯青。 |
|
只是简单介绍设定，并没有太多讨论…熊孩子都该去死呃。 |
|
影片讲述的话题引人深思，但情节处理稍有欠缺。网络信息、谣言四起、性取向等问题交织，实则凸显教育问题，影片剧情可能在现实就会发生，我想要是真的存在估计会和影片故事讲述会很一致，这才是本片最想说的。 |
|
远离儿童！巴西版狩猎，那个大男孩儿明明知道真相，却没有说。 |
|
故事是OK的，雖然導演是想保持客觀，但是表現得並不好。 |
|
网络暴力 |
|
舆论太过于可怕，网络攻击和暴力的伤害远远超过肉体收到的伤害。不明真相的观众被家长的一面之词左右了判断，全程为男主的智商捉急，最后越抹越黑百口莫辩。 |
|
儿童教育从业者本身就是高危人群 |
|
大厦将倾之际对少数团体的“沉默”认同是何等容易被颠覆，防孩子之心不可无，更何况你得知道熊孩子背后会有谁，游泳俱乐部名称mirar-mar，观人心深似海 |
|
没有结局的一个故事 |
|
最近那个被一审判无罪的强奸学生12年的校长，您也别二审坐牢了，必须在你车子喷上强奸犯恋童癖字样，让大家一目了然认出坏人，见他一次打一次。孩子能够顺利安全长大真是太难了 |
|
小孩一时兴起的坏心思，偏激暴躁的父母与无知无畏的网络暴力，酿成了的悲剧故事。这样的故事无解，因为你可以证明自己做过什么，却很难证明自己没做过什么。或许主人公的状态就是当下自媒体语境里真相的困局，我们是无辜受害者，也是无意施暴者。 |
|
健康生活，远离小孩。 |
|
跟狩猎比，差很多 |
|
簡單的故事，拍得不夠細膩也不夠深刻 |
|
算是抛砖引玉的一部电影 |
|
网络暴力带来的危害,联想起近期中国国内因为网络暴力而自杀的四川德阳女医生安某，一开始媒体一边倒地指责这位女医生，后来女医生迫于压力自杀，事情发展又有了转折，一切风波都是由于泳池猥亵并对该女医生无礼的初中生男孩引起的，网络暴民门在此次事件中加剧了悲剧的发展。 |
|
这部电影一定要推荐一下的。我们身处一个网络时代，人们可以自由地表达自己的观点与愿望，但是在缺乏“监管”时候，每个人要对自己的言行负责。鲁本斯是一个孩子们都喜欢的游泳教练，一次他因为安抚一个孩子，亲吻了他，没想到引起了轩然大波，孩子的家长怀疑他是同性恋，恋童癖，学校，家长，同事，警察，全部介入这件事……导演最终并没有告诉事情的真相，用一池水，由清澈变浑浊，直至扭曲，让观众去思考，推荐电影《水中真相》。 |
|
很奇怪的电影，感觉故事不完整。这个剧情很难不让人和狩猎做比较，于是就是全方位被碾压。 |
|
男主身材很棒啊。深刻的主题：一个很受欢迎的游泳教练被指控亲嘴小男孩，我想说作为观众我想替他作证啊，我们都看到他和女朋友火热的上床了，哈哈。社交网络的可怕，如果是真实的还好，如果是孩子编造的你这样随意传播诽谤人的信息，对人家教练多大打击啊。越闹越大。鲁本斯的那句话引发我深思，当他问安娜，你就没亲吻过孩子吗？为什么跟我不同？就因为你是女的？妥妥的性别歧视，男人安抚孩子时的亲吻会被当做污秽的，而女的怎么亲都没人管的。9分。 |
|
第一，剧情和人物看得人很气。第二，没有结局你拍个鬼！毫无意义！导演你想表达的是什么？你的标题瞎搞的？？？ |
|
巴西版的《狩猎》，不一样的是，戏份较多的配角们都在犹豫，立场模糊，却又把男主送到了派出所。 |
