|
水准很高的商业片，虽然有着不少的逻辑漏洞，但依然很精彩。尤其是他带着预言家躲避追捕时预言家给他的忠告一一应验的那段情节，让我在看时不禁惊呼：太NB了!美国人的想象力着实让人赞叹，国人在短时间内是绝对无法企及的~~ |
|
比较有新意的科幻电影，虽然有些细节不太能禁得起推敲，但抛出的概念却发人深省，不失为一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影。能改变的都不是过去，能预知的都不是未来。★★★☆ |
|
斯皮尔伯格又成功商业了一部本可以很好的科幻片。 |
|
深刻探讨人是否具有自由意志的一部科幻片，不能从表象去看，如果只看女神的华丽，追捕者们的动作，那这部片子也就是三星。深刻思考未来的社会结构与科技掌握人类一切的悲哀，脑后插管时代的畏惧皆是来源于此。 |
|
还以为达到哲学高度 但到最后所谓的少数派报告也没出来过 大导演也会烂尾 |
|
有些说不通的漏洞。。。而且控制电脑的那些手法酷炫得有些装b太浮夸。。。。 |
|
one of my favorite movies of all time |
|
高中启蒙时看过的第一批片子。记得从上海到巴黎的飞机上，非常丢国人脸地把机上一本电影杂志里的大幅海报偷偷撕进自己的文件夹里，贴了大学寝室三年。这次重温，好多地方终于看懂了。真是一部伟大的片子，克鲁斯的父亲角色演得也很投入。Horribly underrated 720p 重温 |
|
好看呐！创意已然匪夷所思，还不乏所有商业片的元素，靓汤还是很帅气的。一次次令人瞠目的情节反转，虽然这设定肯定会有点漏洞存在，不过真的满足了。"I'm tired of seeing the future". |
|
精彩的剧情，刺激的动作场面，还有帅气的阿汤，我想不出不给五星的理由 |
|
三星半，尴尬的分数。逻辑bug实在太明显了，故事立意可讨论性很大。既然未来已知，就无需行动，一切已定；如果偏去改变，如何还说未来已知？从犯罪学上看，犯罪的事实逻辑未发生就逮捕人，这对于讲证据的欧美法典也不符，有性欲不代表就会去强奸吧。。。视觉展现场景想象蛮厉害的。7.4 |
|
20.4.19重温，5年后再看还好关键转折又忘了，再看一遍还是那么精彩，而且才发现居然这么幽默；15.1.3重温，里面有几个转折之前都忘记了，所以再看还是有惊喜；里面亮晶晶的近未来世界到现在依然是我最喜欢的科幻场景之一 |
|
我对那先知真是受够了，斯皮尔伯格的烂片． |
|
好看的科幻片，最经典应该是男主在女主指导下躲避追击的一段，女主可预见的特性展现的淋漓尽致。 |
|
另一种形式的反乌托邦 当然我在阿汤哥的面前会忘记一切原则标准 |
|
因为我们对未来的描绘与预测而改变了原本的未来，那么我们还是否可以宣称我们预测了未来？如果不能，那么面对同样的问题&&人对于客观实在的描述与定义，因为无法排除这一行为的主观性，而或多或少的偏离了绝对的客观&&那么我们是否还可以声称我们进行了客观描述？ |
|
好多年前看的，当年是脑洞非常大的故事，现在来看也仍然有不少可取之处 |
|
还是挺吸引人的一个大片~就是觉得好长。。 |
|
改编自科幻小说家菲利普·K·迪克的同名短篇小说，《全面回忆》、《银翼杀手》亦是出自其笔下。迪克原著小说经斯皮尔伯格改动后，难逃库布里克《人工智能》被其接手后走向光明的命运，渗入大量亲情描写，最主要的是一举推翻了司法系统的权威性。这依然是一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影 |
|
其实女先知才是真正的策划者，捉奸案在案发很短的一段时间才被预知，为什么男主的杀人案却提前那么多时间被预知了？就是先知故意的，让男主有足够的逃跑时间！而且拉玛只能做到雇人扮演拐走男主儿子的人贩，他又如何确保男主找到他并杀死他？如果没有先知的预言，他所做的一切都是徒劳的！所有的起因都是因为先知给男主看她母亲的被害影像开始的，并一步步引导男主找到假人贩，先知的最终目的就是想要获得自由，并且她成功了！ |
|
还不错，但这个豆瓣剧情简介是谁写的，和真的剧情差了十万八千里····· |
|
有科幻，有深度，高水准的商业片，就是先知这个梗用得滥了。 |
|
主题是关于决定论和自由意志，但这个片子看得我最纠结地方在于，预设先知似乎就给出了决定论基础，但是影片推进显然把自由意志设定为无可辩驳事实，于是这个电影在拍个鬼？ |
|
剧情上有不少漏洞，不知是菲利普·迪克原著如此，还是改编问题。节奏张弛有度，对2054年世界的视觉展示很精彩（感应屏,全息影像,电子蜘蛛,记忆提取），穿越屋顶的长镜头竟然没有借助特效，相当惊艳。但动作悬疑部分稍显老套，猜出结局没有多少难度。题材挖掘深度有所欠缺，过于商业化。（8.0/10） |
|
情节本身就是有反乌托邦的色彩，自然结局大多是反乌托邦成；中间明显有几处风格跟全片不搭调，尤其以John换眼球一段特为突出，减分；对未来生活的细致描写不错，加分；科幻电影最重要的是背景设定和前瞻性，拥有菲利普·K·迪克的原著，本片做到了一部成功科幻电影所需要的一切 |
|
8/10。重温。心灵之眼的元素运用隐喻着科技对意志自由的干预，先知永远是睁着眼睛观看梦里的犯罪图像，再由安德顿用手臂在屏幕表面拖动图像、用食指将破碎的画面重新组合；电子蜘蛛行如鬼魅地爬上每个住户的脸扫描视网膜，做了换眼手术的安德顿也难逃电子搜索，这些眼睛的元素讽刺了人看清真相要仰仗科技的盲目性，为拉玛先搬演谋杀再制造真的谋杀这一假象提供了系统漏洞。片中发明预知系统的博士奶奶不仅透露了少数派报告的存在，还顺应着她培养的一群生命力旺盛的植物，斯皮尔伯格借此说明了生命的冲动和选择都不在人和科技的掌控中，正如FBI菜鸟接住了即将滚落的红球，却无法预测他的命运是被信任的拉玛枪杀，当拉玛的罪证出现的屏幕高高挂在周围身穿燕尾服的宴会客人上，掌控预言者的拉玛（人治和腐败是科技的致命漏洞）也只好接受拥抱死亡的定论。 |
|
原著中的“少数派”的含义（即每个报告都是少数，每条时间线都是唯一的）（也是人类预知未来后行为变化的核心梗）被消解，利用echo现象制造二次谋杀算是原设定上一点微创新。换眼球的梗没用好，增加了对“先知”这种畸形生物来龙去脉的说明和人道关怀，也顺便灌了不少亲情鸡汤 |
|
各种细碎的bug太多，尤其跟豆瓣只有7分的第六日相比，整个片子全靠无解的bug推动。都被通缉了还不取消主角的门禁？主角只需远离案发地即可证明无辜为啥非要执意凑热闹？老奸巨猾了一辈子的老同志最后会顺嘴说出一个没有任何必要的溺毙？然后明知自己犯下惊天口误居然还让主角对象安然离开？以及这老同志能雇佣一个杀手就不能雇佣第二个非得自己亲力亲为去杀人？好设定，但逻辑无力吐槽。 |
|
虽然有点buggy但是把先知替换为现在的“大数据”，就觉得很多概念和探讨在当时是新颖的。预测谋杀是一种极端，但和“猜你喜欢”本质上是一样的，后者已经是很普遍并在不断进化的应用了。随着计算速度越来越快，人性的复杂性最终是否还有胜算呢？ |
|
确实是蛮好看的，故事精彩，结尾一级棒！ |
|
幼稚死 |
|
作为一部十年前的科幻，想象力很牛逼，结构紧凑，悬念迭起，故事流畅。当然，这种科幻片是不能仔细去想的，总有这样那样的漏洞。但各种情节反转，和对未来高科技的想象，还是相当吸引人的。但实质上，科幻的背后是对人性和道德的质问。即使先知预知了即将发生的犯罪，你又如何能给人凭此定罪？ |
|
眼睛掉了那一段太有喜感了。前一个半小时太啰嗦，进入关键点以后剧情略牛逼。缺点是大BOSS的角色设定有点刻意。2015.2.26成都 |
|
第一次看的时候，内心真的是激动了一下，由衷地感觉整个故事结构编辑得很巧妙！第二遍看的时候，依然觉得拍得挺棒，后来还推荐播放给朋友观影了。 |
|
三星半 從頭到尾都沒有出現“少數派報告”，斯皮爾伯格在“玩”大家。反轉有點意思，最後反派略顯刻意。雖然談不上佳作，但預測未來的創意點不錯。 |
|
我相信创作者对自己的作品负责最要紧——亦即，我的满足与否，其实在于故事是否被完整的说出来。在《少数派报告》的小说里，迪克不提系统是否正确，只提出会产生矛盾的特例，这种作法似乎比较谨慎负责；而斯皮尔伯格一举推翻了整个系统，我们不知道这系统之前到底有过多少误判的可能？是否有可能在特例之外，这个系统真如影片刚开始时宣称的那么完美？把系统否定了之后，原来的那些罪犯如何处理？这些疑问让我在步出电影院的时候，不得不替这个故事可惜了起来，觉得银幕里的那个世界似乎在我爽完了就走之后还留下太多烂帐没有处理。这是商业电影似乎很难逃脱的命运。 |
|
三星半。Agatha一看就认出是Samantha来了……最近才真正完整看了这部片子真是惭愧。故事当之无愧的神创意，把科幻和推理很不错地结合一块了，可惜老斯加了不少好莱坞桥段，极大影响了电影的素质。要是像Ridley当年一样用银翼杀手的拍法这片必成经典，不过老斯当年拍科幻也是大神呢 |
|
前3/4都在连贯性和着重点都不顾的前提下拼命压缩好给出最后的结局。Colin本应该自身人物饱和从而带动剧情，可是反着被剧情拖着显得角色相当单薄。女先知一开始的歇斯底里让人精神不安。 |
|
另外两个先知完全可有可无是打酱油的吗！！！ |
|
我一直觉得能不能拍科幻片才是衡量一个国家电影水平的标准。看这电影就很唏嘘，中国啥时候才有科幻片啊。 |
|
有悖论…………阿汤哥的长相真是正义的很无聊 |
|
很纯熟的商业片，剧情丰满，节奏很准，可以让人完全投入到情节之中。虽说有点漏洞，不过预知未来改变现在这样的题材是难免的。 |
|
水准很不错的商业片，虽然所表达的故事在逻辑上肯定会迎来不少讨论，但影片的结尾还是让人拥抱了自由意志，毕竟能改变的就不是过去，能预测的也不会是未来。只是02年的电影在想象力上还要加强，很多02年看着很炫的东西，十年后已经被实现甚至商用了 |
|
奇怪竟然没有记录这部。看的时候赶脚汤哥在屏幕前比划的动作有点做作，后来喜欢上男二ColinFarrell（当然现在又不喜欢了呵呵我就是酱紫变来变去滴）。。现在补上记录。。汤哥是个大好人，开始补他的电影。 |
|
很好的科幻电影。演员帅气，剧本无硬伤，特效一流。就是深度不够……8过为什么我看汤姆·克鲁斯和《大开眼戒》里的差很多？？？这个“约翰”肿么那么像美剧《迷失》里的那个SB医生“约翰”！！为神马！！！ |
|
要是没有阿加莎在小屋子里的那段陈述，我大概只能给三星。电影的命题本身就是个悖论，我没办法产生共鸣。然后约翰那个滚球下桌的解释本身就是个伪命题。 |
|
商业科幻完美结合。题材上融合了对于未来社会结构，科技控制一切和自由意志的探讨。想象力丰富，戏剧冲突力度刚好，未来图景模拟很有近未来感，双重高潮大赞。本片对“预言”题材不可避免的bug选择避而不谈，将重点放置他处。有点可惜的是正义警察这条线未能深入，死得毫无意义。P.S.想读原著。 |
|
抛开操蛋的结尾和占用了过多时间的感情戏份。关于未来和现在，做与不做，该与不该等等事物的各种两难权衡是非常棒的。甚至连想到当今某国反恐政策也是可以呵呵后一把的 |
|
精彩，难得的对银翼杀手般的未来cyber世界的营造感，这才是科幻片。剧情有逻辑漏洞，主角的犯罪动机就是看到他的犯罪事实，这点很解释不通，这又回归先有鸡还是先有蛋的问题 |
|
又名: 关键报告 / 未来报告 / 少数派报告
导演: 史蒂文 斯皮尔伯格 (Steven Spielberg)
主演: 汤姆·克鲁斯Tom Cruise / Colin Farrell / Max von Sydow
上映年度: 2002
语言: 英语
官方网站: http://www.minorityreport.com/
imdb链接: tt0181689
制片国家/地区: 美国
|
