|
深刻探讨人是否具有自由意志的一部科幻片，不能从表象去看，如果只看女神的华丽，追捕者们的动作，那这部片子也就是三星。深刻思考未来的社会结构与科技掌握人类一切的悲哀，脑后插管时代的畏惧皆是来源于此。 |
|
水准很高的商业片，虽然有着不少的逻辑漏洞，但依然很精彩。尤其是他带着预言家躲避追捕时预言家给他的忠告一一应验的那段情节，让我在看时不禁惊呼：太NB了!美国人的想象力着实让人赞叹，国人在短时间内是绝对无法企及的~~ |
|
斯皮尔伯格又成功商业了一部本可以很好的科幻片。 |
|
比较有新意的科幻电影，虽然有些细节不太能禁得起推敲，但抛出的概念却发人深省，不失为一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影。能改变的都不是过去，能预知的都不是未来。★★★☆ |
|
我对那先知真是受够了，斯皮尔伯格的烂片． |
|
还以为达到哲学高度 但到最后所谓的少数派报告也没出来过 大导演也会烂尾 |
|
有些说不通的漏洞。。。而且控制电脑的那些手法酷炫得有些装b太浮夸。。。。 |
|
one of my favorite movies of all time |
|
三星半，尴尬的分数。逻辑bug实在太明显了，故事立意可讨论性很大。既然未来已知，就无需行动，一切已定；如果偏去改变，如何还说未来已知？从犯罪学上看，犯罪的事实逻辑未发生就逮捕人，这对于讲证据的欧美法典也不符，有性欲不代表就会去强奸吧。。。视觉展现场景想象蛮厉害的。7.4 |
|
还是挺吸引人的一个大片~就是觉得好长。。 |
|
眼睛掉了那一段太有喜感了。前一个半小时太啰嗦，进入关键点以后剧情略牛逼。缺点是大BOSS的角色设定有点刻意。2015.2.26成都 |
|
主题是关于决定论和自由意志，但这个片子看得我最纠结地方在于，预设先知似乎就给出了决定论基础，但是影片推进显然把自由意志设定为无可辩驳事实，于是这个电影在拍个鬼？ |
|
高中启蒙时看过的第一批片子。记得从上海到巴黎的飞机上，非常丢国人脸地把机上一本电影杂志里的大幅海报偷偷撕进自己的文件夹里，贴了大学寝室三年。这次重温，好多地方终于看懂了。真是一部伟大的片子，克鲁斯的父亲角色演得也很投入。Horribly underrated 720p 重温 |
|
另一种形式的反乌托邦 当然我在阿汤哥的面前会忘记一切原则标准 |
|
原著中的“少数派”的含义（即每个报告都是少数，每条时间线都是唯一的）（也是人类预知未来后行为变化的核心梗）被消解，利用echo现象制造二次谋杀算是原设定上一点微创新。换眼球的梗没用好，增加了对“先知”这种畸形生物来龙去脉的说明和人道关怀，也顺便灌了不少亲情鸡汤 |
|
好多年前看的，当年是脑洞非常大的故事，现在来看也仍然有不少可取之处 |
|
好看呐！创意已然匪夷所思，还不乏所有商业片的元素，靓汤还是很帅气的。一次次令人瞠目的情节反转，虽然这设定肯定会有点漏洞存在，不过真的满足了。"I'm tired of seeing the future". |
|
好看的科幻片，最经典应该是男主在女主指导下躲避追击的一段，女主可预见的特性展现的淋漓尽致。 |
|
總是正邪不分。 |
|
各种细碎的bug太多，尤其跟豆瓣只有7分的第六日相比，整个片子全靠无解的bug推动。都被通缉了还不取消主角的门禁？主角只需远离案发地即可证明无辜为啥非要执意凑热闹？老奸巨猾了一辈子的老同志最后会顺嘴说出一个没有任何必要的溺毙？然后明知自己犯下惊天口误居然还让主角对象安然离开？以及这老同志能雇佣一个杀手就不能雇佣第二个非得自己亲力亲为去杀人？好设定，但逻辑无力吐槽。 |
|
目前是我心中的科幻No.1 |
|
三星半 從頭到尾都沒有出現“少數派報告”，斯皮爾伯格在“玩”大家。反轉有點意思，最後反派略顯刻意。雖然談不上佳作，但預測未來的創意點不錯。 |
|
改编自科幻小说家菲利普·K·迪克的同名短篇小说，《全面回忆》、《银翼杀手》亦是出自其笔下。迪克原著小说经斯皮尔伯格改动后，难逃库布里克《人工智能》被其接手后走向光明的命运，渗入大量亲情描写，最主要的是一举推翻了司法系统的权威性。这依然是一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影 |
|
我发现不能仔细去思考里面的逻辑。 |
|
其实女先知才是真正的策划者，捉奸案在案发很短的一段时间才被预知，为什么男主的杀人案却提前那么多时间被预知了？就是先知故意的，让男主有足够的逃跑时间！而且拉玛只能做到雇人扮演拐走男主儿子的人贩，他又如何确保男主找到他并杀死他？如果没有先知的预言，他所做的一切都是徒劳的！所有的起因都是因为先知给男主看她母亲的被害影像开始的，并一步步引导男主找到假人贩，先知的最终目的就是想要获得自由，并且她成功了！ |
|
有悖论…………阿汤哥的长相真是正义的很无聊 |
|
还不错，但这个豆瓣剧情简介是谁写的，和真的剧情差了十万八千里····· |
|
有科幻，有深度，高水准的商业片，就是先知这个梗用得滥了。 |
|
另外两个先知完全可有可无是打酱油的吗！！！ |
|
剧情上有不少漏洞，不知是菲利普·迪克原著如此，还是改编问题。节奏张弛有度，对2054年世界的视觉展示很精彩（感应屏,全息影像,电子蜘蛛,记忆提取），穿越屋顶的长镜头竟然没有借助特效，相当惊艳。但动作悬疑部分稍显老套，猜出结局没有多少难度。题材挖掘深度有所欠缺，过于商业化。（8.0/10） |
|
虽然有点buggy但是把先知替换为现在的“大数据”，就觉得很多概念和探讨在当时是新颖的。预测谋杀是一种极端，但和“猜你喜欢”本质上是一样的，后者已经是很普遍并在不断进化的应用了。随着计算速度越来越快，人性的复杂性最终是否还有胜算呢？ |
|
确实是蛮好看的，故事精彩，结尾一级棒！ |
|
忽视了“蝴蝶效应”与“外祖母悖论”是逻辑上最大的硬伤。理想中的反派应该是向先知脑部输入设定好的指令，然后反馈到公安局，来逮捕自己想要逮捕的人，这样才过瘾呐！把反派设定的太没有出息，导致整部电影像小孩子过家家一般。 |
|
我一直觉得能不能拍科幻片才是衡量一个国家电影水平的标准。看这电影就很唏嘘，中国啥时候才有科幻片啊。 |
|
先上马再废弃很像是联邦政府会做的项目 |
|
情节本身就是有反乌托邦的色彩，自然结局大多是反乌托邦成；中间明显有几处风格跟全片不搭调，尤其以John换眼球一段特为突出，减分；对未来生活的细致描写不错，加分；科幻电影最重要的是背景设定和前瞻性，拥有菲利普·K·迪克的原著，本片做到了一部成功科幻电影所需要的一切 |
|
8/10。重温。心灵之眼的元素运用隐喻着科技对意志自由的干预，先知永远是睁着眼睛观看梦里的犯罪图像，再由安德顿用手臂在屏幕表面拖动图像、用食指将破碎的画面重新组合；电子蜘蛛行如鬼魅地爬上每个住户的脸扫描视网膜，做了换眼手术的安德顿也难逃电子搜索，这些眼睛的元素讽刺了人看清真相要仰仗科技的盲目性，为拉玛先搬演谋杀再制造真的谋杀这一假象提供了系统漏洞。片中发明预知系统的博士奶奶不仅透露了少数派报告的存在，还顺应着她培养的一群生命力旺盛的植物，斯皮尔伯格借此说明了生命的冲动和选择都不在人和科技的掌控中，正如FBI菜鸟接住了即将滚落的红球，却无法预测他的命运是被信任的拉玛枪杀，当拉玛的罪证出现的屏幕高高挂在周围身穿燕尾服的宴会客人上，掌控预言者的拉玛（人治和腐败是科技的致命漏洞）也只好接受拥抱死亡的定论。 |
|
恶补科幻 我的科幻法语 |
|
很一般 |
|
幼稚死 |
|
重温了一遍，依旧5星，绝对是斯皮尔伯格的TOP3 |
|
还是小时候的启蒙电影 |
|
第一次看的时候，内心真的是激动了一下，由衷地感觉整个故事结构编辑得很巧妙！第二遍看的时候，依然觉得拍得挺棒，后来还推荐播放给朋友观影了。 |
|
你们怎么能把这么好的题材演得让我能够预测到每一个接下来的剧情！！？？我不想当先知，都怪拍得太弱智 |
|
三星半。Agatha一看就认出是Samantha来了……最近才真正完整看了这部片子真是惭愧。故事当之无愧的神创意，把科幻和推理很不错地结合一块了，可惜老斯加了不少好莱坞桥段，极大影响了电影的素质。要是像Ridley当年一样用银翼杀手的拍法这片必成经典，不过老斯当年拍科幻也是大神呢 |
|
没有耐心屎粒就开始踢足球了～ |
|
套路套路套路 |
|
恩，也挺无语的 |
|
科技也有两面性，少数人不代表毫无根据。挺不错的。 |
|
导演拍的动作戏颇有成龙FEEL，都有相当搞笑成份。 |
