|
这么精彩的事件怎么能拍的这么平，这么无聊。BBC报道爱泼斯坦和皇室牵扯的丑闻，下套说服皇室接受采访的谈判淡如水，采访过程淡如水，采访后的影响淡如水，最该有爆点的地方处理的都很无聊，我也不是说平淡的纪实有什么问题，重点是宣传简介里是“惊天动地的采访”“惊掉下巴的采访对决”。唯一有点情绪波动的可能就是开头偷拍的时候，这照片证据也完全在后期没用上，对采访毫无影响。人物背景简单，塑造片面，深度不够，新闻探讨不足，噱头大于电影本身。 |
|
7，氛围刚刚好，差一口气应该就差在实在太稳了没有惊喜，采访中几处手的特写还算有意思，还有credit怎么回事billie明明是第一主角的 |
|
最后萨姆去LSE教书了，教授课程为“谈判”，真是用以致学。#20240423 |
|
节奏非常好，一个几乎全地球都知道的故事被拍出了悬疑感。最巧妙的是，采访刚播出的时候皇室集体判断舆情是正面的，才是最最说明问题的点 —— 他们和普通人的悲喜并不相通。跟之前常见的记者类的作品不同的是，这次终于拍出了主持人是怎么准备的，她们的选择和引导是什么，如何决定的。不太好的部分是，可能是因为 Amanda 这个角色看起来太温和友善了，导致情感上还真以为采访是用来洗白的，到结尾才发现不是。 |
|
6.5分。很可惜这么个精彩的题材，拍出来这么个不温不火的片子。据说这场采访刚播出的时候，英国皇室还觉得反应会是正面的？难道电影不应该就是围绕着怎么让安德鲁落入陷阱的吗？结果拍出来的成品里根本就没多少这种内容，除了个蠢老头外就没啥可看的了。仿佛几个姑娘随便唠叨几句，自然所有人都配合他们搞定，这才是真正的歧视吧？？？PS：爱泼斯坦的事情真的呵呵，看多了这种所谓的自杀和事故，还有人真去信西方所谓的自由民主与权力透明，那我只能说，坏还能改，蠢是没救了~~~ |
|
冲着Amazon之后还有剧版（并有Ruth Wilson坐阵）的兴趣，以及偶尔读到Amanda Thirsk和京东工作交集这样的花边；这样的“传媒-丑闻剖析类”电影当作窝在家的周末电影选择，再好不过。当三位女士在电梯前分享眼神时，那即将引爆炸弹、充满着各种未知却如此引人激动的感受仿佛就像《爆炸新闻》的翻版；抑或《她说》的延伸场景。在近年来这样的讲述层出不穷时，它几无更多特色；也至多是借用一流阵容，有条不紊地完成讲述。似乎也像对这个故事背后更大牵连的“有意不提”。原型事件里最特别的地方可能在于它是如何“奇葩”地做完了这场访问（并且双方都在当时很满意），并近乎不加修饰地最终呈现；电影后半段表现上稍显匆忙，有些遗憾。 |
|
职业女性的职场困境和皇室丑闻总得选一个当重点而不是几乎戏份对半开分；非常英剧的拍法，翻导演履历表一看还真是个英剧导演；考虑到本来就是一部配套网剧的流媒电影，可能根本也没打算转换思维（那就更不明白为什么不只拍剧就算了）。以及，塞一个亚裔一个非裔，让他们在背景板里面打酱油不叫多元化，叫为了不被嘴太白的工具人。2.5. |
|
拍的比较克制，主演演技出彩 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear. |
|
冲着凯莉和吉莲看的，但比莉更不错一些。估计大家也就随便演演拿份工资罢了，因为本子就是这么烂 |
|
音乐砰砰砰的感觉要憋个什么大招，其实全程平铺直叙，既没有深入展现背后付出的工作，也没有在对峙上拍出什么花来。给人一种“这事儿看起来难，其实轻轻松松”以及“全靠皇室蠢如猪我们其实没做啥”。这么大一个事件，我都不敢想这要是给newsroom拍能拍得多精彩. |
|
女主香奶胸针配俩lv包看得我头晕 |
|
我觉得电影本身挺普通的，也不喜欢Sam演员的表演，但是最后关于采访的部分突然让我意识到了新闻报道的另一面。采访前Sam对Emily说我们为什么做这个采访？是为了给他一个时间和空间来发出他自己的声音——如此简单。Andrew确实发出了他“自己的”声音，他淡定地否定了一切罪责（无论多么违背事实证据），自认为做得很好， Emily没有刁难他，没有任何人试图在摄像机前刁难他，但是采访视频一出来，社交媒体炸了，群众的眼睛这一次是雪亮的，一天之后，王子退出了公共视野。新闻在这片土地上发挥了应有的力量。 |
|
啊，感谢我喜欢的X档案、演播时刻、神秘博士三位女主贡献的新闻女性力量，相比之下皇室的腐朽陈旧傲慢你可真是令人反胃，尤其是他在访谈后一脸轻松自在而阿曼达也完全沉醉在他的魅力下与他对望表示认可，想到他们的下场我都替他们干着急 |
|
最后的赔偿金，有点欣慰，又有点讽刺。 |
|
对比she said这就不及格，剧情推进完全没有新闻争分夺秒的紧张感，性侵案件女性共情也没有，Sam怎么看怎么像明星公关，采访平平无奇，白瞎了这个阵容 |
|
窥探一眼还有真新闻和正经媒体的世界长啥样 |
|
故事拍得过于简单，但公园那一段前后呼应还挺妙的。采访前，Emily在公园听到老人家说的遛狗之道：“You chase them, you'll never catch them. And then when they're ready to come, you won't be there”。采访后，安德鲁自以为顺利过关，沾沾自喜，Emily以一句“Like a walk in the park”回应，一语双关，甚至还对应到当初安德鲁和爱泼斯坦的逛公园照。 |
|
很不错 |
|
非常精彩的原型故事，但拍的中规中矩 |
|
#🍋观影# 大腕云集，拍了这么一部小片，不能说完美，但是的确给人以震撼。向强权问责，让受害者发声，是新闻人的从业操守。谁都没有特权，媒体也一样，他们只负责真相。 |
|
BBC是不要脸，但剧中安德鲁确实没水平。最后女四的发言真的虚伪到了极致…符合盎撒的虚伪… |
|
五亿五千万，所以呢，这是陪政客的价格吗？记者很出彩，从遛狗偶遇的老人那汲取智慧出奇地有灵气。 |
|
采访其实并没有任何刁钻的问题，但群众的眼睛是雪亮的。 |
|
纪实电影的感觉，很真实以至于几乎感觉不到娱乐性质。所以能够拍出细微的跌宕起伏是不容易的事情。英剧很细致的品味。 |
|
英国皇室主旋律，披着社会批判和女权的外衣 |
|
3.5 还可以其实 |
|
皇室丑闻+女权+新闻，看似热点凑在了一起，但是只有娱乐属性而没有震撼性。与焦点相比，大众关注度很高，但是影响力有限，专业性不足。可能也是严肃电影和网大的属性不同罢了，不值得一看… |
|
演绎安德鲁王子就爱泼斯坦事件，接受BBC一节目采访，造成公关危机，从而辞去王室职务并退隐一事。影片拍得比较松散，不如事件本身精彩。就像几个二流节目组人员撞大运，搭上了王室菜鸟公关人员，双方的不专业，闹出了这一出。 |
|
三星半吧，拍得很克制也很英国。聚焦王子接受采访的始末，三位把这事凑成的女性，功不可没。王子以为可以重塑形象传达出自己的声音，谁知道自己的声音如小丑唱歌跑了调，成为整个整个世界的笑柄。片子没有太大的起承转合，却着实拍出新闻人所面临的压力，这个时代，大多时候都是活难干，屎难吃。 |
|
难得又有这么多老熟人！看见Romola Garai又开始指挥一档bbc show好像回到了The Hour，怎么感觉她年纪大了反而变漂亮了？ |
|
很不错啊，那时候新闻满天飞，每天一个反转，皇室被骂到狗血淋头，他们真的不知道人们的脑子里想的是什么，久居高处，无法共情。 |
|
C。无比平淡的叙事，如果交给晨间新闻第一季，一定会鸡飞狗跳，狗血但又挺好看。 |
|
值得一再被言说被普及的故事，然而流媒标准流程的廉价出品到底会在层出不穷的快餐搬演中广播故事的意旨还是伤害故事的价值？流水账叙事充满了偏离重点，躲闪不明的戏剧化加工，却始终未曾也无力触及众人皆知的事实外唯有虚构影像能肩负的更迫切探讨。走马观花的群像速写看似面面俱到涵盖了事件的每一维度，实际却对其套用公式般覆盖的人物和议题漠不关心，甚至女性协作互助的明面轴线都是仅靠卡司的在场提振，而非交由影片本身推导激发。当犹在昨日历历在目的历史性大丑闻引发的回响和震颤仍残留在我们身体，本片最终仍找寻失败的所谓故事真的相比之下有千分之一的力量吗？急于给新闻媒体塑金身的立场显著意图更是自贬身价，不如重看原型采访。 |
|
挺真實的。 |
|
题材巨棒，女性群像精彩戏。但总觉得差一点点。 |
|
年度最佳，特别是看了不少乱七八糟编剧低劣，不好好讲故事的中外大片后，现实的精彩程度真是好到不知道哪里去了。 |
|
希望我们的新闻媒体也被允许 |
|
无庸质疑，媒体在西方一直扮演着第四权的角色，即便是所谓的国有媒体仍在扮演此角色！
三位杰出的女性新闻人联手揭露出了皇室里约克公爵的性丑闻，让民众晓得即便是皇室也不是神圣无暇的。在最后的面对面采访环节看上去女主播相对胆怯不够有力？错，这正体现了权力的压迫无处不在，民众还只能小小翼翼面对，所以更需要多方面的强有力的对权力的监督… |
|
平平无奇，没滋啦味。看不出这个采访怎么就能获得多项新闻大奖，如果奖没问题，就是电影太糟糕了。 |
|
英国媒体如何突破审查，把不可能的电视采访播出了。但这个主要功劳是皇室上下缺乏对这个事情严重性的认知，他们觉得还挺不错的，就允许播出了。 |
|
还不如十几年前的《丑闻》 |
|
不够生猛 不够热烈 却也乏善可陈 无可挑剔 罪孽深重 罪不至死 几百万美金赔付给受害者就能安定那些无辜的平静的心灵么 别说笑了 不过是滚滚红尘 不过是雁过留痕 所谓的司法公正在特权阶级面前 简直就是小公主过家家。 |
|
英国新闻史很久以来的大事件竟然拍成这样的温吞水，整个故事的侧重点很奇怪，三个女人一条狗似乎是中心又不是，为何不去探讨整个事件之后的一系列对新闻的影响呢？ |
|
The public has short memories, should have stayed silent. 还有像女王这么喜恶不形于色的形象 竟然全世界都知道她最偏爱的孩子是哪位 仔细想想其实挺离谱的。这个电影的表达重点跟cast番位一样迷惑 明明Billie Piper才是绝对的灵魂角色 但竟然用的是with? |
|
这剧本可太差了，平得没有一丝波澜。。 |
|
它英女王好大儿安德鲁大蠢货，是哪颗猪脑子想出来自己不出汗的哈哈哈哈哈 |
|
乍一看似乎只是为个好故事，让声音被听到、对权力/受访者仁慈，相当虚伪。 但事实证明，在最后密集10分钟里，特意减速主角运动、回归现实生活，媒介力量真正改变了现实。恰到好处的真实事件改编（无冗余戏剧性或强硬观点），具一定艺术基调，纪录片味道，只突出事件关键和主要人物这段旅程的人性、本质、思索、呈现，也有少量涉及失业、女权、家庭关怀、青春情爱的调味料，均衡敞开、发人深省 |
|
这个采访真的收视爆了？我觉得还好啊。整个内容一般，但是三位女士和条狗出电梯让我爽到了。 |
|
差《斯隆女士》好几条街，虽然两个并不合适对比，但看完后的想法就是如此。 |
