|
道不同不相为谋啊！当年的两个老朋友最后竟这么翻脸了。但是，最后情义还在，各自都没把对方赶尽杀绝。结尾表明，大反派最后又干了一回当年的恶作剧。《碟中谍》1潜入CIA机房的剧情应该是借鉴了该片的。 |
|
从良的黑客被中情局派去盗窃破解网络密码的黑盒子，发现给他们分配任务的特工压根就不是中情局的人。高手也难免碰上被人卖、给人数钱，完了还要背黑锅的事。当时网络科技的不普及充分体现在那个万能解码器上。似乎面对新事物，人们总是容易忘记一些早就明白的道理。现在看觉得太长，不够吸引人 |
|
结尾很幽默，情节很精彩，娱乐片 |
|
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama |
|
带有反政府意味的间谍动作片，动作戏乏善可陈，亮点在于影片中的喜剧成分，尤其后半部分，瞎子开车段落还最后的结尾很有意思~ |
|
“我能希望世界和平人民幸福吗？”“那不行，我们是美国政府！” |
|
厉害的，基本把那个时代的黑客技术全玩遍了...教科书级别的黑客片啊....很多手段，现在仍然适用。4星推荐 |
|
队长轻信所谓的国安局员工，实在不像一个队长的头脑，却也回归到了正常人该犯的错误范畴内，人物更为真实。整个团队分工明确，各路人物显其用。不动手光斗嘴，全程套路到最后的结尾。还有多年基情做伏笔简直惊喜。 |
|
2010.08.01
很90年代的风格，虽然套路有点老，里面神乎其神的装备在今天看来也比较小儿科，不过可看性还是很强的。“看”《花花公子》的盲人非常可爱，而且我爱Ben Kingsley啊~~ |
|
通天神偷 SNEAKERS 神鬼尖兵
不怎么好看，老套路，窃听器，感应器，逻辑分析，重要资料，骗局 |
|
这片子还是继承了原来好莱坞那种叙事有条不紊慢慢叨叨的性格，越是紧张时刻越是慢慢叨叨的一个镜头一个镜头的放，说白了就是镜头语言表达力太弱，不善于用隐喻和间接信息说故事，非得直白的拍出来才罢休。这片子可取之处只能是超前意识和几个熟脸撑场。 |
|
1 不太行 反派怎么反复横跳啊 男主不是演戏 是在演自己 服了 乱七八糟 剧情也是混乱的 头开得不错 在中间崩坏 结尾直接闭眼拍 |
|
有点故弄玄虚：瞎子神奇到了无可附加的地步；反派到底是什么来头，让俄国外交官都退舍三分；神通广大的反派既然想着在交易时候灭口，为何之后就就不管不问，让一大群人有时间有地点收集设备和资料去反击......
太多不完整不合理的情节。 |
|
现在看好假好假啊。。。。 |
|
这片应该影响启发过《偷天陷阱》(1999)和 《碟中谍1》(1996)吧。 |
|
Born to do it.Cute River! |
|
资讯的隐私与群众安全的命题。1992年算拍的可以了。个人算是喜爱Robert Redfort 。 |
|
我也是冲到river看的。所以，失望了。但是，是我下了65天的电影啊。。。 |
|
2007-10-16 |
|
我都忘了这个片子讲的啥了。。。 |
|
往往节奏慢的老片子反而让你沉得住气看下去~ |
|
年轻时的大卫·施特雷泽恩真是帅到掉渣啊，演一个盲人还这么风神俊逸。。。。。。 |
|
For Peace and Love |
|
盗窃万能密码破译盒惹出来的事，10年前看的。 |
|
2007年4月12日
We could tell you what it's about. But then, of course, we'd have to kill you |
|
最后十分钟果断加颗星；这种半喜剧半犯罪的反类型虽然经不起推敲，但只要有槽点（正反皆可），总是会拥有一批Cult死忠的 |
|
反派还有一切偷盗手段都弱爆了~~~~而且里面的人物都非常脸谱化的~~不值得推荐 |
|
除了表现出了一点油腔滑调的趣味性，整部电影就像清水煮白菜一样，完全没有滋味。作为一部高智商类的动作犯罪电影，影片呈现出来的却是极其蹩脚的环节设计、不紧不慢的故事节奏以及不计后果的愚蠢逻辑。如果将演员阵容换掉一半，它的分数也会被砍掉一半，它就是这么糟糕的一部电影。 |
|
A complete narrative of a mundane story. By contrasting to top movies with deep&fantastic ideas, it focus on a range of little surprises trough delicate arrangements, like spelling guesses about Setec Astronomy, a call from your mother, unconditional help from ex, and a big talk with Cosmo. Whistler’s part related to sound and voice is awesome. |
|
尽显疲态的片子。一帮演技派围着一个现在看起来很小儿科的事情打转。 |
|
剧情非常可爱，所以反派如此放水也可以理解。最有意思的是该片的意识形态：一方面是任何国家的政府为了得到我们手里的东西都会杀人，但我们（美国）的政府不会；另一方面却是跟政府作对总是一件好事。结局也是，国安局成了圣诞老人，但主角却又坚持了带点共产主义精神的黑客理念：杀富济贫。 |
|
90年代初期的高科技片，现在看起很不咋的。 |
|
因为耳机“噪音”被发现的那段，太搞了。
作为这个类型的片子，显然不及格。 |
|
20年后看这电影，实在是无感，一切都那么落后 |
|
再来点生猛的动作戏就更有趣了，几个黑客大叔跟《碟中谍》的特工相比还是少了点意思，大卫斯特雷泽恩饰演的盲黑客是一大亮点。 |
|
皮特从robert redford那学来了所有东西 |
|
当时下这片还以为是俄国的那科幻片呢，结果现在看完觉得还不错，结尾不是很喜欢，太理想化了，黑人圣诞老公公挨个听愿望时挺搞笑的，片子有很多漏洞，尤其是反派太弱了，这么容易就被干了，节奏上面，从后半段开始才渐入佳境，小团队分工明确大家各有所长，现在的片子看起来没有当年那么真了！ |
|
3.5星。好牛逼的盲人。DOS系统，1992年4月，Windows 3.1发布。 |
|
这世界体系由0-1数字组成 |
|
拍的不咋地。唯一想看的就是罗伯特雷德福和瑞凡，两代大帅哥。一度把瑞凡认成了埃米尔赫斯基，原来是更帅气的瑞凡。可惜23岁吸毒过量...... |
|
套路的Redford英俊潇洒耍帅类型片。 |
|
为什么评分这么低？多可爱的一帮技术宅，尤其是男主，皮特的老年优雅版。全程没有好莱坞常见的音乐、特写之类的紧张气氛烘托，但是看下来也很紧凑曲折 |
|
為什麼十年後導演拍出的是the sum of all fears這樣的電影。。。。 |
|
没认出本·金斯利和瑞弗·菲尼克斯。反派都是弱智。 |
|
本片的阵容里包括两位奥斯卡影帝：西德尼·波蒂埃和本·金斯利。不过他俩戏份不多，都充当绿叶角色。男一号是老牌帅哥罗伯特·雷德福。可惜这不是一部好电影，白瞎了如此豪华的卡斯阵容。在我心目中，罗伯特·雷德福最棒的电影是《桃色交易》，这也是他最擅长的类型，最拿手的角色。而本片确实拍的好失败。 |
|
所谓的东西Cold War分出胜负，Berlin Wall的倒塌，并不是red evil的终章，而是另一种变异的开始，好似从最初直接要人命的病毒，到变异为与人类共存，进而改变人类社会、思维、认知、身体的结构，比如今日bai-zuo、pink-red、x-racism、x-right的叫嚣和嚣张，都隐藏在上世纪90年代初这样的电影中那些看似伟光正的理想主义之名里。 |
|
哈哈 有意思 |
|
20130806 三星半真是对它最好的
20140803 什么玩意儿 |
|
讽刺了美国的政治！ |
|
太累了，竟然睡着了 |
