|
今天和往常一样，政府不断轰炸名字很难念的国家…… |
|
刚好自己几天前才开了枪，朋友家里也有十几把枪。第一次摸到上膛的真枪时，我想任何一个正常人都会有害怕失手的恐惧。但摸久了竟然就习惯了。怎么能习惯呢？操。于是我惊异美国买枪的方便，似乎对未成年人来说，买枪和毒品比买烟酒容易。美国人对万物的恐惧纯属病态。枪支合法无非是往疯子手里塞刀子。 |
|
美国媒体灌输恐怖，美国人无安全感。（反例：加拿大）
中国媒体灌输拜金，中国人要拥有各种名目的生活方式。（反例：所有正常可行的幸福感） |
|
曾扮演宾虚的好莱坞影星Charlton Heston竟然是美国枪支协会时任主席，也是个不折不扣的右翼激进的新保守主义者，其浑厚敷衍而缺乏耐心的嗓音的确让人不由唏嘘，绅士的特权和趣味掩盖不了种族歧视的自我消毒 |
|
并没有完全的说服力，倒是造成了更多思考的空间。而且可以看到导演很强烈的个人立场和感情，当然，这不一定就是个缺点。其实从某种角度来说，此片虽然讽刺了媒体对“恐惧”的概念的宣传，但其实它本身从某种程度上也起到了同样的作用。 |
|
相当有趣。在观影中能够清晰的看到摩尔提出问题再构建论据最后提出结论，整个刨根问底的过程虽有主观煽动却没有太多说教，嘲讽的口吻让影片非常具有观赏性，同时也足以引起观众的深思。片中仅仅数分钟的卡通来嘲讽整个美国历史是最大的亮点之一！ |
|
结构和节奏都非常好 不过 美国之所以有趣 不就是他总结出来的这个原因嘛 加拿大多没劲啊 |
|
禁枪这事真不好说，那么多的主义要研究，真不是一两句话能解释清楚的，要不然早禁了，何必等到现在？美国都有4位总统死在枪子下。 8.1 |
|
一开始以为是讨论枪枝的威胁的纪录片，但Michael Moore却为我们讲述了恐惧与犯罪的联系。Charles Heston的言辞和他身后历劫佳人的海报在一起，怎么那么扎眼！ |
|
喜欢行事作风犀利的胖子。 还是对曼森不来感，《大象》始终不敢看第二遍。 平民枪指平民，无解的暴力甚为悲剧可怕 。 看到有政客为单身妈妈出来工作而说话，还有一些人一被问到要害就装作失聪真的很好笑，其实都只是身在其位的无奈吧。 |
|
这胖子很喜欢在镜头前玩政治吗？中间的动画和音乐配合的真好，戏谑和调侃的调调和后半部分的对话居然还能融合起来。PS：对于一个走在街上随时可能被对面的人一枪打死的国家，我坚决不去。虽然我们这里的死法可能更奇特。 |
|
最需要枪的人得不到 |
|
then we forgot about the president was shooting bomb overseas. yet, i'm a bad gay, because i sing some rock and roll song |
|
hapiness is a warm gun。。。。MM真有点儿秋菊的架势 |
|
十五年前摩尔的作品就已经如此成熟了，故事结构上还没那么花哨，但摩尔太善于叙事，咄咄逼人得到自己想要的答案。剪辑和配乐同样充满了讽刺意味，娱乐性十足。PS：喜欢片中的美国史动画。 |
|
主持人胖胖的，衣着非常普通，甚至有点邋遢，不修边幅，很亲切跟谁都能聊到一起去。第一眼看上去很可能会低估这个人，但是看完就发现，平静的声音下是非常理智的思考和冷静的分析。该安慰的时候知道怎么安慰，该打破沙锅问到底的时候毫不后退。甚至有个人说我枕头下有把枪，主持人马上说，我们现在就去看看有没有。 |
|
美国愤青胖子导演的代表作。当代新闻媒体对社会真没起什么好作用，我早就说过这一点。希望有一天我也可以拍这种片子。 |
|
加拿大是天堂啊？！！不过也正如剧里美国和加拿大的对比，为什么Michael Moore喜欢拍这类题材。不过没有深入研究下为什么学校总是首当其冲呢？！话说如果按照新闻联播，应该怎么分析中国人的安危意识呢？新闻联播从来没有讲过地沟油啊！卖切糕入室抢劫当街抢劫死个人就更去你妹的！！！ |
|
invisible problems for U.S. strongly inspiring |
|
国家的管理，法律的制定，就是用来保护国际化大财团的利益，这是经济的本质，政治的本质，也是国家控制的媒体的本质 |
|
Charlton Heston：“我们有暴力的历史，开国先知觉得对，我就觉得不错。”——持枪历史决定论在中国民主立宪的面前是那么的...另人心酸。那是不是我也可以举着枪说“民主？你要让我们死了以后再说罢！” |
|
这也许是MM电影里面最发人深思的一部，因为他丢出了问题，却没有明确地给出答案。 |
|
两极分化，种族歧视，人人自危，社会矛盾尖锐，政府公信力缺失，金钱至上……中国不知道比美国可怕多少倍。如果我们可以拥有枪支，科伦拜这样的事件不说每天，至少每周都会发生。可是我们有没有人敢像摩尔这样，执着于对这个畸形的社会去问个为什么。 |
|
[Social PSY in film课]又见Moore！纪录片儿就得拍成这样。里面提到了非常多有趣的以及深刻的细节。还有几个访问人物各种语出惊人。虽然这家伙被班上老美说是煽动多于深刻。但是外行看热闹我还是觉得他把美帝国抨击得很到位。 |
|
如果是在中国，绝对是impossible的事
BTW,it's worth to see the movie again to understand it |
|
Marilyn Manson可比Charlton Heston有思想多了。很难想象如果在中国沃尔玛里能买到ak47会是什么景象 |
|
美国著名纪录片导演迈克尔·摩尔，在“华氏911”和“医疗内幕”之前的一部记录片作品，主要讲述美国的枪支问题和阐述美国人心中的恐惧，以及ZF和大企业如何伙同媒体去制造和利用这些恐惧，观点和拍摄手段都很尖锐，所以不闷，值得看看。 |
|
后半段有些混乱。
日后发生的韩国人枪击案多少印证了moore的分析 |
|
我没想到纪录片不仅在问题深入性的探讨上走得很远，还能在摄影、剪辑、音乐等角度都这么完美……我给五星想鼓励中国还在拍纪录片的那些同志们，你们的一些作品可能因为政治原因并不能被大众所看到，但请坚持下去，因为纪录片拍摄永远最值得尊敬 |
|
张扬干过唯一的好事，就是把这片介绍给了我们 |
|
挺乱，估计是我看得乱，但是事件本身是极具震撼的~~ |
|
best michael moore movie all time |
|
美国还算好了起码大部分人都很有教养 在你国路上走路/骑车/开车就庆幸还好你国人aka我没有枪 傻逼一个接一个撞都撞不过来 MM这个黑自家的精神不得不赞 选题取材都牛逼 就是 略长 |
|
摩尔再次聚焦美国的前沿话题—枪械暴力。依旧是有宣导意图的作品，动画、非叙境音反讽、蒙太奇，只不过远没有911那么的激进，摩尔用他那毫不起眼的中产形象，直接、亲和、诚恳的对待与他交谈的每个人，他只是主动找出真实与问题本质而已。｜影片同样提供了一个关于美国社会从来没看到的一面，即这个强权紧握的世界霸主实际上是建立在一系列恐惧之上的不安社会。实权者用他们用蹩脚且混乱的观点维护着自己的利益，“美国人似乎什么都争，而不是把事实说出来”。2q |
|
没得说的一部纪录片，不知道原来大象和这讲的是一出事件 |
|
所以the daily show实际上做出来还是个严肃的纪录片，算是模仿了吧 |
|
提及的原因太多：枪支管理，恐慌情绪，贫富差距乃至种族歧视；每一项都可以单独做个片子了……相比麦大叔后来的作品稍欠条理和深度，但很有思考的空间。另外，找问题的根源难，提出建设性的对策就更难了… |
|
迈克尔·摩尔质问了一堆人，他们哑口无言避而不答，而追溯科伦拜事件发生的一系列因素，从枪支、教育环境、家长的工作薪酬到资本的运作，实实在在揭露了犹如流水线的资本运作规则。 |
|
或许应该多一些像moore这样的导演！ |
|
问：你有什么想对学生们说的吗？肥鳗鱼说：我只会听，因为没有人愿意倾听学生。我顶肥鳗鱼这句话。2003年，他刚发行the golden age of grotesque。 |
|
牛逼。麦克摩尔的纪录片一贯是各种资料剪辑+个人视角旁白，造成滑稽的效果和传统纪录片截然不同。美国历史的卡通简直就是神作。 |
|
加拿大移民局应该给MM叔一大笔广告费。那段美国简史的动画亮极了。 |
|
我也奇怪自己在芝加哥走了六年夜路竟没给打死，幸好那儿的K-mart买不到枪械子弹，不然城市更开花了。死胖子是个高级的愤青。@Steed的围脖 |
|
【我的本命manson的观点一阵见血（好帅！！）】不得不说美国人是个奇怪的种族，或许他们对于同胞死亡的爱正是出于他们天性中的害怕，片中那段动画是点睛之笔。 |
|
历史文化导致持枪合法的产生，经济利益又使之变得冥顽不化。所谓社会， 总有一部分人的利益是建立在别人的牺牲之上。 |
|
喜欢这种形式的纪录片，生动不枯燥。南方公园，曼森，时政，采访…… |
![[x]](https://img9.doubanio.com/icon/up2087551-294.jpg)
|
也许是因为美国没有善待其他国家也没有善待自己的国民，所以人人自危？ |
|
他一直都是这个调调，不过可怕的是我竟然超喜欢这个大左派......囧.....看完这部纪录片之后我觉得《大象》实在有点操蛋的忧伤了...... |
|
你无法想象当人成为丑陋人性的奴隶，人格的屠戮者，枪支代表人类最高的话语权时，这个世界将会多么的不堪 |
|
"A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed." |
