|
只能说欧美对于独裁是真的不了解 |
|
纠正一下短评里那个反革命装X犯的说法。温斯莱特可不是出道就拍泰坦尼克号的。那会她早就是好莱坞当红女星。 |
|
历史告诉我们，所有历史都是当代史，因为狗改不了吃史。 |
|
观影门槛有点高 |
|
这部剧再次告诉编剧，千万不要编造自己没有亲身经历的职场剧。对独裁的想象力太需要实地培训一下了。 |
|
好莱坞像凯温这样出道就拿出神级作品《泰坦尼克号》然后一直兢兢业业的在文艺片好作品里打转，演技还一直在进步挑战各种类型角色的也是非常稀有的，在内娱更是没有代餐。《东城梦魇》细腻真实的表演就已出神入化，这部作品从一些片段都能看出又是一个有挑战性的角色，仅作为凯温的演技大赏可看性都拉满了。 |
|
凯特温斯莱特领头的这部政治轻喜剧，营造的主要吸引点似乎在于所谓的中欧某国强权政治奇观。但是政治的纹理脉络运转是一个非常严肃的过程，即便想要讽刺也必须基于严谨客观的政治运转过程。从现在放出的剧集成品来看。讽刺的力度和根基都不牢固。潮气敏感之类的怪癖也缺乏想象力。 |
|
傻白甜欧美人一试图解构专制，东雅人就发笑。自以为犀利又疯狂，实际鸡零狗碎又浮皮潦草，这撒癔症一样的剧本凯特的神演技都救不回来。 |
|
这既不是一部政治惊悚剧，也不是一部政治讽刺喜剧，它有点讽刺但充满西式“民主”的傲慢，有点喜剧但有时又夸张地有点过头？感觉导演编剧对到底想表达什么根本没把握好，还在疯狂往里面叠隐喻花活，整得凯特演的女主有点疯疯癫癫。以及不带东大写不了剧本了🙃倒是最后透出的一点“政治都是政治家的把戏”有那么点意思？反正给三星主要都给凯特的表演。 |
|
从第一集看，真是不行。一切设定和演绎方式都很滑稽，这种滑稽是故作的风格，但这种风格和敌托邦的类型本身互相搅扰，互相伤害，抵消之后剩下两层皮。敌托邦部分的反讽非常无力，幽默的部分又显然无效，冷峻也冷峻不下去，讽刺也讽刺不起来。加之道具、美术、服装的细节又非常用心，一切就显得更尬了。认认真真一丝不苟地做了一部无聊无趣的戏码。 |
|
英式讽刺 每个镜头对应的色彩服化道即教科书 当然不止是这部 hbo已经出过很多 |
|
不知道想要表达什么，想象中的极权，幼稚的讽刺，荒诞一锅炖。 |
|
伪善的人总会让你觉你需要帮助，需要避免，暗示你虚弱的体质，用意念控制你的免疫系统，让你变得敏感脆弱，并通过以上这些手段为自己牟利。 |
|
荒诞闹剧，刚开始觉得新鲜讽刺，但后来觉得太刻意刻奇缺乏深度剖析又自以为聪明。想深刻滑稽地刻画讽刺一个女性统制的薇权体质，Veep大概是最好的榜样了，针砭时弊妙语连珠，剧本扎实文学性强信息量满，让人开阔眼界又笑破肚皮，也让我对女主又爱又恨，各配角飙戏也大放异彩，看完还会倒回去重看。对比之下这个剧除了看凯特演从未演过的角色其他没有太多看点了 |
|
看完一时不知是在讽刺哪一方😓 |
|
剧情本身没什么出彩，但对dictator的“尔等都要害朕。连霉菌都一样”的心态和周边人互相倾轧讨好的刻画真是嘲讽到了极致，参考北边和东北边两位邻居的老大，喜剧效果拉满，嘲讽satire5星。 |
|
病娇的独裁，女王的僵硬发音方式有点像德国口音，配乐充满欧陆戏谑感，女王攻和军官受性张力拉满，这个虚构的中欧国家究竟是喻指哪里呢？ |
|
评价一部荒诞主义风格的作品是否优秀的关键，不在于够不够荒诞，而是荒诞中是否存在合理性。能看出编导已经很用力了，然而还是连气球都戳不破。 |
|
温姐演什么像什么！这次是和东城梦魇大相径庭的荒诞讽刺政治剧，抓马感十足的女王演起来也是信手拈来非常带劲好喜欢！！ |
|
编剧对独裁统治的想象就是东方不败和杨莲亭…… |
|
政治在希腊的时候就不是这么幼稚了老乡 |
|
看预告以为是萨莎拜伦科恩式的政治喜剧，所以开场凯特和马提亚斯会面的时候就在想两人是不是要搞起来，结果还是肤浅了，剧里的独裁者要的完全不是那些下三滥的东西。感觉温斯莱特越来越朝着梅姨的路子在走了，气场越来越强，演员个人特质完全淹没在角色背后。 |
|
#剧集聚集# 340
半个小时已然看得很烦躁，一刷豆瓣有人夸结尾,于是又努了把力，呵呵,就这？
查了下主创也没哪个编剧参与了veep和斯大林之死啊(真是水平差到不配给提鞋)，豆友都行不行... |
|
东欧刻板印象杂烩，讽刺拉满但滑稽效果离线……剧本收尾还不如霉菌长得好，长得漂亮。 |
|
荒腔走板的政治讽刺喜剧，英式精致装潢下的现代宫廷抓马，近年来转战电视剧领域的凯特·温斯莱特跳出过往职业生涯的表演舒适区尝试挑战另类角色，集《宠儿》里三个女人迥然各异的特质于一体，生动演绎了一位强迫症、敏感神经质的冷血独裁者，诠释站在权力顶峰女性的欲望、野心及脆弱，海报上端坐王位的威严首相与标语“人民忠诚谦卑的仆人”形成巨大反差，暗指这位在摇摇欲坠政权里身处斗争漩涡中心人物的复杂多面。肥温的光芒在这部大女主戏里毫不意外闪耀全场，希望后续剧情能提上去。 |
|
每次美国人想拍点讲专制威权社会的作品，结果都很可笑。毕竟人类的认知绝大部分是从生活的经验里来的，你永远无法准确描绘那些你从未经历过的东西。这种题材应该让俄国或者伊朗导演来拍 |
|
很自作聪明，实则做作至极的假高级，动物园耍猴的水准。先不说这片没了肥温会怎么样，缝合了现在国际社会的塔利班，俄乌格局，电视剧每一集不离抬高“China”，爱中反美，还来了段国家内战，政权更替，每一集都在用力过猛地低幼讽刺，现实文本互文。奈何真的全方位拉胯到一种自我陶醉的好笑。结尾致敬甄嬛传，毒死了允礼，成为了钮祜禄甄嬛。我笑疯了，臭气熏天地陶醉了6集，憋了坨狗屎。 |
|
作家宝康曾经在《小说林》发表过一篇文章，名字叫《我想说我不能说但还是要说》 |
|
美国人好像不懂什么是威权 |
|
本剧前期使用的名字意外和Roman Polanski的《瑞士华庭》撞了，两者仿佛也是如出一辙的疯癫、用力过猛并且常常不知所云。即使有强大的编/导/演阵容支撑，仿佛饭局上对时事话题侃大山的“自懂”人，让它很多时候显得莫名油腻；俄乌、5G、脱欧、极端主义、“阵营”…看似什么都写了，但往往沉浸于“看，我把这些话题融进来了”的沾沾自喜。即使故事总能让观众找到一些它对现时世界热门事件的讽刺、折射与讨论，但更大的问题可能是角色设计相当平庸（以致于浪费相当一大批好戏之人），也常常没有逻辑可言。本剧的卖点是“敢拍”“要消失”，那就等等看吧。 |
|
仗义每多屠狗辈。。。再次官宣是凯特·温丝莱特脑残粉，她演啥我都爱~~~ |
|
值得庆幸，我当年因为《革命之路》和《泰坦尼克号》对凯特·温斯莱特女神的滤镜并未破碎！HBO的这部新剧尺度很大，对政治逻辑挖掘也很深，个人认为深度不亚于2013年Netflix的神剧《纸牌屋》第一季！ |
|
？ 建议编剧多看宫斗剧 |
|
不知道像表达什么，一团乱麻，一群神经。但我居然坚持在跑步机上看完了。 |
|
一出闹剧，浮夸喧哗，既无娱乐价值，也无其他意义。 |
|
看不下去了，弃剧 |
|
4/10。埃琳娜古怪的行为描绘出强权内在的虚弱，她在装满冰块的浴缸里举行内阁会议，与保留在玻璃棺材里的父亲尸体进行诡异对话。在与选民隔绝的宫殿，她录制宣传视频以国家母亲的口吻与臣民拉近关系，抨击她的左翼前任，将其视为经济衰落的替罪羊；当摄影机关闭，她从氧气罐中吸入氧气，让下士随时检测周围的温度防范霉菌侵蚀。拉斯普金式的人物赫伯特，通过蒸煮土豆的蒸汽清洁宫殿的有毒空气，迎合埃琳娜的妄想，劝其推行疯狂的土地改革，无视人民的不满，直到叛军占领宫殿时，这位国母抛下了癫痫的儿子。然而，埃琳娜看起来太过愚蠢，她与西方唱反调，让政权沦为东方大国的经济附庸，失宠的寡头没有被监禁或暗杀，只是被命令在新闻发布会上清理椅子，部长们在楼下酒吧里谈论她的倒台，并嘲笑地拒绝她坐直升机逃命，都让剧集对独裁的批评显得无聊幼稚。 |
|
支线丰富却大多浅尝辄止，脸谱化与闹剧化反而影响了观感体验。那些崇拜集权的人不会把病态写在脸上，而是作为图腾深埋在心底。 |
|
想了一下不确定编剧的意图是不是真的是说populist政客字面意义f-底层人，然而底层人的代表男主却掐死了可能对他们好的反对派？populist的目标是仇恨美国人？感觉是很美国的视角来讲东欧的故事。最后稳定局势的结局倒是略讽刺不知道是不是编剧有意。安排女独裁者，忽略编剧没有意识到独裁和父权的依赖关系，听了采访这个设计灵感是Marine Le Pen。独裁者的愚蠢灵感是Ceausescu。因为听了采访的关系感觉作者努力了。。 |
|
保镖+veep 编剧will tracy的讽刺单调肤浅。一集弃。 |
|
哈哈哈哈 女主死忠粉才能看的下去，没错，就是我 |
|
讽刺剧都可以像这个学习，讽刺面广一些，这样大家就都不会感觉到被冒犯，可以坐下来一起看看。反倒是领狗粮的家伙破防了 |
|
很好看啊，怎麼都說癲，含著政治金鎖匙出生的人的常規操作罷了，只不過是超越了我們一介平民的認知，才顯得瘋癲 |
|
永远无法摆脱的心魔 |
|
Kate的演技是这破片的唯一质感。美国人拍这种政治嘲讽就是傻大笨粗，你看看英国人… |
|
女王再疯癫，也不会被愤青小哥带沟里！
浮夸和放纵还是应该有区别，真没看出女主演技！ |
|
半集弃，没get到。不如斯大林之喜。 |
|
等着凯特大搞权谋，结果是个精神病小丑，导演不就想说和中国走的近的都是小丑当政嘛，f*ckoff |
|
垃圾编剧导演制造垃圾剧狗屁逻辑不通，只会把男性那套统治逻辑平移到女性身上真的只能说想象力贫瘠，令人作呕🤮 |
|
我的预期是《纸牌屋》《副总统》之流的政治剧，但是看了半天不知道这个剧要表达什么东西……电视剧已死！欧美韩国喜欢的演员为什么都在演弱智剧🥺不管是烧脑赛道还是无脑赛道，好看才是王道！为什么你们都这么难看呜呜😭 |
