|
揭黑幕。萨缪尔杰克逊和凯文史派西一起发威。金牌配角保罗·吉亚玛提果然什么时候都是抢戏的主。 |
|
主要是Spacey当时尚算细皮嫩肉秀色可餐皮肤紧绷 |
|
总体很不错，只不过这样的故事我觉得我曾经看过不止一次.... |
|
冲着Kevin Spacey看的这部电影，没有让我失望。一部很精彩的好莱坞商业片，当谈判专家遇上谈判专家，结果真的很有趣，往往你没有开口，对方已经知道你要说什么了，后来的《暗战》也许在模仿此片，只是加入了港片特有的浪漫主义气息~~ |
|
這部電影，不僅劇情走向、談判推理、動作場面、各演員的到位演技，都堪稱是值得再三回味的經典，而山繆傑克森與凱文史貝西的完美碰撞，絕對值得五星。 |
|
CCTV6翻译的很搞乐！Damn it=一边儿去！Fuck you=去你的！Rudy：Because once you familiarize yourself with the chains of bondage you prepare your own limbs to wear them. Fuckin' Abraham Lincoln said it, and I fuckin' believe it, so you have got to get me the fuck out! Now! |
|
凯文史派西大佬是我最喜欢的演员之一，有之一，不过其实我最喜欢的演员都没有多少人的...这部电影构思很好，塞缪尔演的那个警察孤军奋战，以前的朋友都想杀了自己这种绝望的感觉挺打动人的，那个小混混儿也有戏，又懂技术又够仗义，招人喜欢。 |
|
这是lie to me 的鼻祖啊 |
|
谈判专家之间的对战！商业电影的翘楚！ |
|
三星半，还是有点糙啊 |
|
混圈子是恶心的，信任是难得的，人人是自保的 |
|
挂电话那段很精彩.真不知道那些动不动就用现在看惯了套路的眼光去评价一个98年的精彩老片是什么心理,那会儿你们又看了多少电影呢 |
|
一看到sanmuell jackson就一股浓浓的正义感袭来。kevin spacey在家爱里劝孩子和老婆的情节有笑点儿。 |
|
趁着国庆尚未来临、《王牌对王牌》这个片名还未被玷污之前，就优先选择观影了：史宾恩说他看历史和传记书时，同一题材的书尽量都看，试着弄清事实，然后以此为依据判断究竟发生了什么？---- 有个喜爱考究历史的朋友亦是如此。---- 很多人只听一面之词就信以为真，殊不知，那却不一定就是事实真相。 |
|
双雄对峙的另一种形态，程式化的东西不一定就不好，相反那种近乎定理似的的好莱坞套路却总能让人激动起来；真喜欢这样的片子，尽管永远是皆大欢喜，但总是不厌倦。 |
|
当一个谈判专家被诬陷，他绑架人质后与到场的另一个谈判专家携手，揭发警局内部贪污案件。这个剧本设置挺有意思，但本片处理的并不聪明，按剧本来说，第一应挖掘谈判专家的职业细节，但本片里谈判专家就是些会玩肉眼测谎和心理压迫的人，且这两点挖掘都不够深；第二是封闭环境的杰克逊如何与相对自由的斯派西通过推理、调查揭发真凶，这个过程在电影里就是打开电脑找资料和询问知情人这么简单。且全片斯派西的角色都是在配合杰克逊，全无双雄风采。开篇就是杰克逊的视角早早证明他的无辜，让后续剧情没了悬念。剧本这么挫，我觉得在一小时之后，主角从杰克逊挪到斯派西身上，而真凶正是杰克逊本人，这么写才能扭转剧本先天不足。格雷的导演手法没精打采，全片以怼脸特写为主，也没了他其它片里的血腥镜头，看的气闷。《谍海计中计》完全复制了最后一场戏 |
|
当他确信是警局内有人要找他做替死鬼，百口莫辩之际，他铤而走险绑架了内务监察部检察官和其助手等人，想通过与警方的对话为自己洗刷罪名。 |
|
不让两个老戏骨来撑是完全演不了这片子的,前面28分钟真是拖沓,后面就很紧凑了,虽然十分主旋律.. |
|
又一个忘标记的。早看过了，印象还挺深。印象最深的一段，是他说，在遇到这样的情况，与其相信同事和朋友，不如交给一个完全没有利益相关的陌生人来的安全的多———( • ̀ω•́ )b |
|
明枪易躲，暗箭难防。 |
|
现在看桥段有些过时了。 |
|
带有上世纪九十年代经典犯罪题材深深烙印的电影。现在看充满情怀。原以为海报上的两位主角是一正一邪，没想到是其中一位为了证明自身的清白，而做出颠覆想象的行为。这种人物的转变比单纯的非黑即白更吸引人。电影里的大脑袋显示器和软盘，现在的小孩子看都会觉得这些是上古文物了吧。（今天看到网上讨论：周传雄是父母那辈人的记忆，心里挺难受的）（如果J·T·沃尔什还活着，会不会打破豆子叔的死亡最多记录？） |
|
一部很棒的商战片，精彩程度不亚于高手过招了。 |
|
三星半吧，没吹的那么好。拖沓最遭恨，近两个半钟啊，看得我快虚脱。谈判家卷入警局弊案，将收监前索性绑架几同事逼问，过程中真凶企图杀他，并已杀俩知情人灭口。通过逐步感化他人获助，逃出绑人的大厦，利用对讲机的扩音与真凶谈判时暴露他。大厦绑架环节极度迟缓，靠。决不可再看第二遍的片。 |
|
两男主气场相当，Spacey意气风发。僵持对峙部分编得精彩，但男主找线索还自己清白这条线并不是很严密，是我没有认真看还是怎样咋就一口认定内务部那人涉嫌了。 |
|
贪污腐败，居然把一谈判专家逼得去劫持人质；营救工作无组织，无纪律，几颗老鼠屎再加俩没头脑，乱啊。Anyway,this movie was dedicated to the memory of J.T. Walsh,who acted as Insp. Terence Niebaum in it and died before it was released. |
|
好长，港版时间上略人道一些。选中这个本子不知道是否看中它“假设负责调查黑差的内务部有腐败”的前提。美版男一的性格和角色动机更胜，庆功派对上每个角色之间的张力像线一样交织，港版人物出场带着工具使命，指望最后升华：彼城社工安全网警察守龙门也实在无奈。港版神探太过从容，美版办案实则高度紧张，在被冤之后同袍眼光寡妇指责辩护律师的屈服层层递进，到被人枪指破罐子破摔又见步行步。在督查被灭口后又几乎放弃，而此时推力转到男二身上，到结尾callback西部片，真正花开两朵。好莱坞台词啰嗦、调度细密，跟太太承诺不冒险，接到搭档呼叫这转场丝滑得多；被杀和被陷害的圈套用call机特写交待；凶手从后视镜隐身，挡风玻璃显出男主车刚到；被劫持的特工最后手部特写是民心。颜卓灵那个角色这里是个原则性很强的中年大姐 |
|
整个故事的最大罩门：萨缪尔杰克逊是无辜的。而无辜者在替自己洗脱冤屈的过程中无论如何不能导致其他无辜者死亡！无论是有意，还是无意，全都不行。这一铁律严束下，编导的任何悬疑惊悚特别还有暴力的发挥空间将被大大压缩。因为一个充斥着无知者（解救小组中的清白警察）与无辜者（大部分人质）的乱局中，任何企图制造惊奇突转情节而又严守铁律的尝试都将是难以令人信服的。比如片中，凭什么一场警察违令突袭的枪战，就只打死尼博姆，而刚刚好没有伤及女秘书和骗子？但它又不能被归于“弱智情节”。弱智情节通常指的是……https://www.douban.com/note/273469871/ |
|
【7】本片非常用心与剧作的不漏风是立足于当时的状况和制度的漏洞与不公而达成的批判电影。本片在节奏，人物塑造方面完全对得起它纯正的商业属性。设置剧情拐点，人物态度和以及对美国警方体系的见解都有，说实在就是一出非常传统但扎实的抓内鬼电影。很难相信在近20年后科技如此发展迅速地今日，邱礼涛如何规避，拍摄，并且拍出讽刺与批判的意味。任何程度Danny这个角色感觉邱礼涛怎么拍都不会拍，甚至可能还会陷入字幕结尾交代。 |
|
当自己的生活家庭生命尊严受到践踏的时候，成为丹尼只需要勇气和智慧。真正难的是成为凯文史派西演的那个角色，那就需要更多的勇气和正义感。任何国家都有腐败和蛀虫，大部分人大部分时候都没有可能成为这样的英雄。这就是社会现实和电影的差别。PS：这片子里实力派大家可真不少。 |
|
为了更好地对比并了解邱礼涛导演的《谈判专家》的翻拍水平，所以特意回顾一下这部老片。
之前对于“谈判专家”的认知都来自于港片，原来滥觞是在这里，本片的确是提供了一个很不错的故事细分母题。
不过我也非常赞同走马观老师的观点，就是妈惹法克侠，由于被设定为无辜者，所以观众很清楚他们根本就不会杀人，那么剧情中的很多设置就很难真正形成悬念，毕竟每次枪杀都不会给死亡的正面镜头，这的确成了一个编剧的罩门。而这次香港翻拍延续了这个缺陷。
但总体来说故事可看性不错，挺跌宕起伏的，萨缪尔杰克逊的表演也挺好，就是凯文史派西发挥的空间比较有限。 |
|
要不是凯文斯派西和杰克逊。这片子只能拿两星。 |
|
永恒的经典，无论过去多少年，无论电影特技发展到什么程度，这种人与人之间的猜疑，信任，团结永远打动观众。凯文叔的演技彻底收了我 |
|
《热天午后》模式下的警（匪）片，现在看反转是很容易猜到且力度不太够的，喜欢对谈判专家的职业刻画以及萨缪尔杰克逊的motherfucker |
|
严格来说，介于三点五到四之间。前面的铺垫不够，人物塑造得相对薄弱，既然有两个主角，那么一定要均衡才好。除去开始的薄弱环节后，第二幕和第三幕都相当出色，让人心潮澎湃，而且斗智斗勇让人看得很爽。 |
|
最近看抹黑警察的片子太多了，再加上谈判主题果然不适合喜欢看惊悚悬疑的我们，四个人睡过去了三个。不过值得称道的是，拿捏准了观众的猜谜心态，用好莱坞制造中不错的编剧水准扯出了这么长一片子。 |
|
为了凯文•史派西找到此片。相同模式的还有《迫在眉睫》。另一主角塞缪尔•杰克逊，《低俗小说》！俗套的美式的个人战胜大背景，满足人们在现实世界中几率为零概率的胜率。如果正义永远可以如此，那么怎么可能还有那么多个人的无辜和牺牲，每一天，这种悲剧都会上演。首次知道保罗·吉亚玛提，搜来 |
|
影片的商业气氛很好，从头到尾没什么冷场，塞缪尔·杰克逊和凯文·史派西的演技碰撞也很好看，除了故事本身糙了点儿，基本上还算一部佳作、 |
|
高潮部分悬念不足，但是看两大影帝飙戏实在过瘾，尤其Kevin Spacey，大爱！ |
|
就在我以为自己对美国大片已经免疫的时候，却不由赞叹这部片子拍得精彩。
首先，故事情节紧凑，环环相扣，很容易把观众带入戏；其次，影片在一个情节中埋下伏笔，下一处揭晓，符合人观影心理；最重要的是，影片不是以炫耀动作为主，更多运用谈判专家的知识来撑起主体，专业而真实。 |
|
30分钟就绑架人质 惊了 现在很多电影都会把这场戏放到中点。所有反转合情合理 顺其自然。故事里没提race 但感叹98年的剧能这么进步。查了发现是黑人导演。剧本里应该没提男主的肤色。换了白人导演或许会让Spacey和Jackson角色互换 或者干脆换俩白的演对手戏。最后两个被劫持的突击队员 白的【毒师里的Hank】被扒了衣服 黑的最后和Jackson fist bump 绝对是Black Brothers之前的语言。再次说明需要同族人给到同族人闪耀的机会。*白人写自己多么woke的绿皮书之流请靠边 |
|
想必片名又是一港台式的过度翻译，让人误以为是杀手巅峰对决。但故事的核心是一个铤而走险自证清白的谈判专家，而非一对针锋相对的史密斯夫妇。既然如此还不如借用WillSmith的Bad Boy的《绝地战警》，毕竟那片子装酷耍帅慢悠悠，哪能比妈惹侠这里陷入困局走投无路更”绝地“呢？况且还能说能打能文能武，他才是战警吧。
故事的商业性很强，节奏紧凑，扣人心弦，氛围感十足，让观众共情主角，用电影院中2小时去经历主角2天的绝地反击，很爽。对谈判专家这个职业的细节描写，也让外行人观众看得津津有味。得益于两大男主的演技，谈判专家的缜密思维、极度的冷静和理智、还有果敢勇气都让人看得大呼过瘾。整个出品完成度很高，悬疑的剧本相当好，很值得一看。
最后，为了自证清白搞得满城风雨的主角，在美国的舆论氛围下，大概会判个轻罪缓刑来度个假吧。 |
|
悬疑片最大的问题之一就是如果过程太过于精彩，就很难做出一个更精彩的故事来做结局，所以很多片子最后都是不了了之，让人们去猜反而比给出一个明确的结局来得痛快。本片过程十分精彩，但可惜的是最后的结局只能称为不了了之，偏于俗套。 |
|
如果有一天你真的发现自己身边的朋友都希望你死，那你会相信谁？danny选择相信一个陌生人。当然，是一个聪明的陌生人。 |
|
真的，太好看了！我可能就吃悬疑这套。在看了Samuel Jackson在一堆片子里几乎只是露面的表演之后，看这个真是酣畅伶俐啊！Kevin Spacey的扑克脸永远看不够，真是演技剽悍！从小看了不少TVB谈判专家，这个真是加强版。不过，就总体故事，会对整个司法系统绝望，无法互相信任啊。 |
|
太商业 太河蟹 太好莱坞 都快演成美国特色资本主义的宣传片了 凯文演的太油了 能不能不这么招人爱 |
|
98年的这个题材的电影算是拍的相当不错的了。赶脚黑人还是不太适合演老谋深算，眼底总是藏不住内心的鲁莽。 |
|
这种剧情紧凑、又吊人胃口的正义对邪恶的非黑即白的警匪片，总能很讨观众喜欢，萨缪尔和凯文演的都不错，尤其是凯文那张脸，太讨喜了 |
|
惊险刺激，谈判专家真的不好当……
铺垫不足，男主绑架人质感觉是特没脑的行为=_= |
|
javascript:void(O) |
