|
想到播客里有人提到河森堡的微博，大意是 “你以为社会是一台精密仪器，各行精英谨慎周密地维持其运转，但经历越多越发现这个社会就是个草台班子， 一小撮精英带一大帮混子，尽最大努力维持着社会的底线而已” 。 |
|
小知识：如果您在今晚9点45分34秒打开《首尔之春》，就能在跨年时刻看到全斗焕给您唱歌拜年。 |
|
如果不了解历史，可能我们都在等待那个反杀时刻，但现实就是现实，我们都知道全斗焕甚至活了90年 |
|
故事紧接《南山的部长们》。一句“失败了就是早饭，成功了就是歌名”就注定不凡，竟然直接把No.1当反派来演，狡猾奸诈却又有勇有谋，全程节奏紧凑，毫无尿点，故事中渗透着巨大的历史张力。现实则更加悲怆：4个月后，张泰玩（李泰信原型）父亲自杀身亡，留下一句“国家遭遇谋反 ，忠臣岂能因奸臣而活？”。2年后张独子失踪后离奇死亡，张没能看着儿子上大学。2010年，张在医院辞世，享年79岁。2年后，其妻从高楼一跃而下。至此，他们一家人都消失在历史中。2020年，全被判8个月有期徒刑，缓刑2年。次年，全去世，享年90岁。 |
|
别给我看这种电影了，大过年的，还不够生气给乳腺添堵呢。你知道理想主义者有什么问题吗？问题就是，他们总活不下来。就像《新闻编辑室》里Will说，他不愿和理想主义者为伍，因为他们从来不会赢。何其扎心。从总长挑选“对政治不感兴趣的”张泰玩担任警备部司令官的那一刻起，就已写好了败局。对政治不感兴趣的人，不屑于懂得政治权谋的规则，注定玩不了这场权力的游戏。反过来想，假使全斗焕败了，政权落在那帮不作为的怂蛋官僚手里，首尔的命运又能好多少呢？啊啊，这片子看得我陷入了历史虚无主义…… |
|
韩国电影对中国观众来说，不是十全大补膏，而是靶向药，专拣最薄弱的环节，一顿猛补。
这部电影拍的是权力真空期内，各方势力蠢蠢欲动。好在视角偏中立，尽管对于全斗焕、张泰琓的塑造，仍未完全跳脱出正邪对立，但导演在褒与贬之间，还是有尽力克制。
影片并不急于盖棺定论，而是以寥寥草书，白描了事件的轮廓。它最终呈现的，其实是一个荒诞的拐点，是历史的洪流如何被儿戏般地决定了走向。于是，它看似述而不论，实际又表明了态度，即，人性的溃败和系统的溃烂，实际远比我们想象得要轻易和迅速。
这个电影，是一套反面教材，也是一声凄婉的警告。它提醒我们，虽然世界就是个草台班子，但我们还是有机会把戏唱得更好一点，而不是轻易出让舞台，拱手交给更操蛋的人。 |
|
全斗焕叛乱记。电影告诉我们一个道理，有事直接就干，少逼逼。都你死我活了，还他妈什么最后五分钟，否则就开炮，你就不能先炸了，然后对着尸体再慢慢聊 |
|
臣欲决一死战，陛下何故先降 |
|
4星半。真忠武路之光！演员、调度、题材、剧本、光影真的是世界一流的水准！小丁出现的那一刻忠武路后继有人了！！李司令官独自穿越警戒线一段真的是边看边哭啊，民主的先行者 |
|
半真实半虚构的双十二政变故事，国民屠夫全斗焕从此登上历史舞台，将韩国带入军事独裁时代。电影加入了很多虚构情节（比如最高光的光化门对峙），结果依然是一方碾压另一方。郑雨盛说我们是怎样一支军队时我笑了，韩战中差点被赶下海被志愿军按在地上打的不就是你？跟叛军枪战的酱油少校好惊艳，我还在想为啥这么像丁海寅结果还真就是丁海寅... |
|
这部电影基本是《南山的部长们》的续集,历史中即是韩国1212政变，剧情与真实历史有点差异，但总体一致。韩国的民主化也是道路坎坷、布满荆棘。一个独裁者朴正熙被刺杀了，新军部势力通过一心会这个秘密组织具备夺取权力的实力，其领导人就是全斗焕，成为新的独裁者，而对这场叛乱主要抵抗者张泰玩(剧中李泰信)则展示出一个对民选政府的忠诚，对践踏民主法制的叛军高声痛斥，电影里展现了他一个人艰难的爬过阻拦栅和铁丝网，一步一步接近独裁者全斗焕，表明向那些反文明的权力贪欲者对抗时的那种崇崇困难，虽然身单力薄，但悲壮和勇敢。文明民主法制的制度是脆弱的，更是来之不易的，总有一些人想走回头路，开历史倒车，以人民的名义享受权力的盛宴，但人类文明总是向前发展的。 |
|
好人斗不过坏人的原因就是坏人无底线，好人永远有底线。 |
|
非常难受，但能把这段历史复现成电影上映还是很不错的 |
|
在只能偶尔听懂咔咔、空输、忠诚、shake it的前提下冲进电影院看了无字幕版本，还是看到泪目。 |
|
黄政民面相还是太好了，bgm换成五共的就更加有感觉了😋 |
|
这部电影是把两位韩国前总统赤裸裸钉在耻辱柱上啊，韩国在取消审查机制后影视作品是彻底放飞自我了，全世界都没有这么大胆开放的。不过这样也好，让几千年用肮脏手段上位者钉在历史的耻辱柱上，而不是谁掌握了政权谁就掌握了话语权，给历史这位小姑娘打扮起来，现代版孔子著春秋而乱臣贼子惧。 |
|
能拍敢拍跟拍得好是两码事。这种表现拙劣，人物呆板，逻辑稀烂，浮夸生硬，故作高深，观感糟心的电影存在的意义是什么？要内涵没内涵，要观感没观感，纯比谁打电话嗓门大，韩国人撅着个臭嘴席巴两下就把总统给撅了，自由和电影在韩国就像流水线工业品一样廉价塑料 |
|
满分级别的政治惊悚惊险类商业类型片，技术层面、叙事节奏相当华丽，给今年菜鸡的韩影提了一口大气，当然因为专心拆解事变当天的始末，相对来说在抒情和深刻表达上稍微缺了点 |
|
草台班子可以加入，可以推翻，可以逃离，唯独不要为其牺牲 |
|
这两年最好的韩国电影，有种回到多年前喜欢看韩国电影的那种感觉了。在观众已经知道结局的情况下能拍的如此紧凑引人入胜还是挺厉害的，黄政民演技炸裂！（当影片结束演职人员们上台致谢时没想到郑雨盛能一直走到观众席的最后排与观众互动合影留念，只恨自己没选过道旁的座位） |
|
因为养成了“好人总会胜利”的恶习，一直到结尾还在等 |
|
韩国最新创票房纪录的历史片，用戏剧性的加工手法再现了1979年全斗焕军事政变的历史。即忠于事实，又加以艺术虚构与夸张，把全斗焕（剧中名全斗光）与首都警备司令张泰琬（剧中名李泰信）塑造为奸忠二雄对决，表达其对历史及道德之指向。二个小时半的剧情很好看，人物呈现多面，拍摄场面精彩，值得一看。就和《三国演义》把刘备与曹操极端化为忠奸典型一样，艺术作品不是历史教科书，它是后人、艺术家观点、情感的艺术化体现。 |
|
失败了是政变，成功了就是革命 |
|
革命的关键时刻还是要找熟人打电话呀：） |
|
不能因为某国对类似题材的限制，就给这部电影额外加分。跟《南山的部长们》一样，英雄是“有良知的体制内人物”。在全斗焕和张泰玩之间，我们同情张泰玩一边很正常，但张泰玩是否等同于“首尔之春”的象征，这完全是另一回事。 |
|
大家只是在嗨韩国可以黑前总统而已吧。作为电影如果结合历史，对于一个枭雄式的人物，他的隐忍野心布局，展现的都非常简单。电影里更像个贪心的黑社会头头，带着一群草台班子莽出来的结果。电影里根本感受不到这个人的复杂性，以及像是会给未来韩国带来巨变的一个人。 |
|
권력이 영원할 줄 아는 사악한 바보들에게 |
|
…拿邻国的酒浇自家言不得的块垒之前也瞅一眼手里那玩意的配料表究竟是高粱纯酿还是工业酒精兑水吧…被韩国男人的吼骂和语气词灌满了的一部片子，两小时看完把韩国男人置身“血缘、地缘和学缘”社群里的交流模式和情绪模式学会个八成不成问题…无论是政府军还是全斗焕麾下的那堆叛军（我简称办公室群戏杂催）都特别脸谱化，一晚上动不动就要拆伙、有点好苗头就欢天喜地开香槟……老叔们的表演有一种恨不得每丝唇角肌肉每个阴笑都在喊“快看我们影帝飙戏吧”但观众看完只会沉吟“好吵好韩好套路好浅层”的效果，过犹不及…意思是最收敛的郑雨盛赢了…… |
|
抛开电影的故事上那些政治向和历史意义来说，这140分钟看得我脑仁疼，所有人都跟打了鸡血一样吵吵嚷嚷了2个多钟头...连带我对黄政民也已经疲乏到极致，感觉他几乎近几年所有角色都是一直在重复自己的歇斯底里和吹胡瞪眼。 |
|
Are you ok ? Yes, fine thank you and you ? 我的狗屎笑点啊哈哈哈哈哈哈 |
|
由韩国可见 历史不一定是由胜利者来书写的 |
|
那边：首尔之春；这边：热辣滚烫。赢麻了 |
|
郑宇成太帅了非常影响入戏 |
|
这电影好就好在忠于叛军大获全胜的历史，可以拿来给政治幼稚病患者当个入门教材。事实再次证明，糟糕的时代往往是由手腕炸裂心黑胆大的野心家和道德满满迂腐幼稚的理想主义者共同完成的。
这就是为什么极左和极右往往能带头儿在政治上搞出名堂，而正常的左右往往只能打打嘴炮，一出手就被打脸，两者对世界的认识根本不在一个层次。 |
|
谁给打四星五星就是真正土锤根本不懂政治 |
|
对韩国历史政治不了解也无碍 |
|
一年一度韩国政治惊悚片大赛。
但其实我最震惊的是全斗焕居然2021年才死…… |
|
在韩国成为年冠我可以理解，但国内真不用这么吹吧，就因为他们能拍出来，所以加了1.5星吗？
韩影还是那个韩影，很合格的商业电影而已，韩影总是给我一种无根的胜利的感觉！ |
|
也不知道对谁的忠诚才是忠诚。 |
|
我妈：这就是党没有指挥枪的可怕后果 |
|
打电话摇人，哈哈。剧情像过家家一样，但是情绪渲染地非常到位。 |
|
我的春晚，在年夜饭和年夜饺子之间，看了这个电影。牛逼啊韩国人，能前赴后继一代又一代去和强权抗争，并最终战胜了他们，才有了今天可以拍这样电影的荣幸。 |
|
很工整，节奏相当紧凑，但张弛有度。很喜欢用光，惨白的，暖黄的，天光，灯光，划破夜空的闪光。对历史事件做阅读理解，整体是民主视角的，但对意义的解读还是给观众留足了空间。以及，黄政民真的好牛。首尔之春到来之前的那天夜里，在飘雪。 |
|
春天在哪裡呀春天在哪裡，春天在別人家的電影裡 |
|
《首尔之春》这才叫做电影。我对韩国政治不感兴趣，只知道迄今十几任总统，大多下场令人唏嘘。这部电影不仅是对韩国1212政变的历史复盘，更是一部充满讽刺和黑色幽默的杰作，看完我去查了一下这段历史，几乎还原了每个时间点，做到这一点就已经很厉害了，编剧和导演根据人物的性格和权力位置做了一些戏剧化处理，让我们直面不愉快的历史，加重了剧情深处的荒诞与黑色幽默；另一个打动我的点是这部剧的英雄悲情，一个被权力斗争撕裂的时刻，理想主义在现实政治的巨轮下显得如此脆弱。这部剧展现的不仅是个人的勇敢与牺牲，更是对那些在权力游戏中被边缘化、牺牲的理想和原则的深刻反思。 |
|
“人类很喜欢被发号施令”，一句话点出金斗焕这类人之所以能够掌握极权，和人类骨子里的m属性脱不了关系，m和极权可以说是相互成就。社会越趋于动荡，经济环境越不济，人类越渴求稳定结构的庇护，越容易被发号施令者牵着鼻子走！历史总是相似的啊！ |
|
一年能看一部这样的电影就谢天谢地了 |
|
脸谱化和正邪立场有点疲劳，狗腿角色过于卡通，用配角降智来衬托主角光环就有点侮辱观众了。黄政民浮夸有余，郑宇成悲剧性纯度太高，导致并不容易进入设定好的情绪圈套，很容易出戏。有趣的部分还是在官僚 vs 狗腿的反套路设定上。观众不是傻子，以后还是拍恶人斗法吧，正邪两立我有点看够了。至于能拍敢拍，时至今日已经算不上韩片的优势，反而衬托出这一类型片上除了上真家伙就没啥实质性的突破。 |
|
又见甲亢电影。虽然在大局已定中抽出一环接一环正邪分明、激动人心的对抗和悬念体现了高超的商业电影技术水平，但也许因为我本身很难认同一种绝对忠诚的（对谁？）捍卫（谁的？）规矩的价值，或者说如果「真正的军人」这个概念本身对我不具有价值，那么「反动的军人」的丑恶对我来说也就不具备说服力——全斗焕当然是历史的大反派，但在这个故事里真的存在英雄吗？虽然是想了解历史的，但是看了两个小时军装男成群结队地走来走去后，我还是忍不住产生一种why do i care的心情。这些年我越来越对仅仅表现一大群男性时代弄潮儿的故事失去兴趣（比如很多国会戏庭审戏），总觉得那些唾沫与火星齐飞的让人高潮迭起的场景中总透着一股挥之不去的叙事的虚伪，这虚伪既是电影技术的虚伪，也是（只属于男性的）历史的虚伪。 |
|
作为政治惊悚片爱好者觉得拍得好差是可以说的吗……同类题材都一大把了是怎么能做到拍得像军事解密档案啊，动态解说大电影，韩国人也有自己的《长津湖》了？（五共题材里烂片率很高，《华丽的假期》算是最烂的。题材好再拍得好的屈指可数，《铁雨》《特工》算是正常点的。不过人家题材富矿，完全有得浪费～
这边自己笑自己春节档票冠靠戏外脑补，看人家的票冠电影也靠戏外延伸获取情绪价值。这边拍点沾现实边的都要等事情解决了才能下手，人家好像也是等人咽气才拍的，有点好笑。 |
