|
皇阿玛 他老了 |
|
第80届威尼斯非竞赛单元。波兰斯基和斯科利莫夫斯基两位八九十岁的大师老头居然编出这么一部看起来很“臭屁”的喜剧，抛开导演争议只看电影，挺有趣的啊，场景相对集中，像是一场节奏轻快的小品，整体观感非常轻松，众多人物的戏份编排布置也都不错，迎接新世纪前一天的混乱与麻烦，实际是人们心底“千年虫”到来的危机感与不安的映照，回头看充满荒诞。 |
|
3.5//波兰斯基是真被大部分观众抵制了吗 点开评论区意料之外的冷清//两位三十年代生人的老导演合作写出了一个奢华又荒诞的故事 群像表达既皆在意料之内又多出了点松弛感 大概是打开了一个放了好多樟脑丸的箱子时扑面而来的气味感觉//能在旧世纪的最后一天这么疯狂地度过又怎么不算是彻底死在二十世纪呢 |
|
看完只有一个疑问，为什么波兰斯基要拍这部电影？ |
|
俄罗斯人的丑态有一种很难被模仿的喜感 |
|
酒店X新年夜这个主题还挺多人拍的，每5分钟一个幺蛾子客人搞事，酒店经理一天得喝多少杯，麻醉自己的同时还能保持冷静解决问题。欧洲人的身形都很大只，酒店空间显得很小。最赚钱的事都很容易发生，记住里面的一句台词。 |
|
It is too similar to Triangle of Sadness (Ruben Östlund, 2022) and a bit of Weekend at Bernie’s (Ted Kotcheff, 1989). But the Russian newsreels and the quick “cameo” of jihadists are very original Polanski’s.
“Sex Odyssey”, “Sperminator”, “Pulp Frictions” LOL I would put money down to see any of them!
种草了Fendi手提箱. |
|
3.5。感謝波蘭斯基讓我知道《悲情三角》這個Bullshit被翻拍之後可以更做作、更爛俗、更膚淺，建議作為小品拼盤電影在賀歲檔放映。 |
|
需要位移的鼻骨假体还有借贷资金，无法分开的巨额遗产还有僵死器官。富人在设法引诱英俊的水管工上床，穷人在洗衣房翻找狗屎恶臭的床单。富人正约审计师打算钻金融的漏洞，穷人举家来到高档酒店与父亲相认。富人担心千年虫会将全部财富清零，穷人担心零点钟声作废掉契约遗产。狼藉的是酒会，也是世界。 |
|
Venice80 悲情三角： 你拿半小时情景喜剧+贺岁片和我比？ |
|
波兰斯基生涯新低吗？但没那么难看啊，虽然很不波兰斯基，这是他第一次拍喜剧吗？俄国那一段挺讽刺的，想看水管工和伯爵夫人的番外篇。 |
|
世纪之交下整个世界的精神状态，看似鲁本·奥斯特伦德式哗众取宠的喧闹下还是波兰斯基敏感而脆弱的自我矛盾投射，一种局势的失控与命运的捉弄，以及于此之中手足无措的焦躁和由一环套一环的原罪或误会无限放大堆叠起来的偏差与错位，今日即是那时的果或者说延续，而谁又该为当下买单，嗅出一丝宛如烂醉般晕眩却又莫名沉重的苦笑和愤怒。 |
|
我靠，这还不好？ |
|
美好世界终结在2000年了？再次展现世界一直都是一个草台班子，不只现在。波兰斯基版的布达佩斯，领班很忙，我看得挺懵，不知道老爷子为什么拍这个，说实话有点太随意了，人物众多，但互相各玩各的，只是同处一个空间内而已，并没有什么精彩和不一样的东西 |
|
这还不好看？为我波加一星 |
|
看早了 适合除夕和友一起看 波的恶趣味和幽默真是90岁也不过时 |
|
#venezia80 就问你服不服？🤪🤪🤪🤪 |
|
竟然就是我近10年前难得蹭过的格施塔德palace，还好当时没被单板撞伤，压根就没单板。说回电影，实在没多大意思，既没嘲讽也不好笑，这注定就跟《悲情三角》差出一大截。形式和表意上，也远不如《布达佩斯大饭店》。只是能证明波老对闹腾场面的掌控力吧。 |
|
＃Venezia 80
烂活一箩筐 |
|
2.5 |
|
如果不挂波兰斯基的名字，其实是不错的群戏喜剧，但如果不挂波兰斯基导演，这片子我压根不会去看吧…… |
|
“去他*的世纪末日”，对这种固定空间设置的电影愈发不感冒；而当中的呕吐、没有来由的场面都让人如坐针毡，未知是否真的生动体会一场充斥着不安、未知并且有着种种心眼阴谋的聚会。有些部分很好笑，但它们根本没有被联系在一起。 |
|
除夕夜春晚代餐/pulp friction比较搞笑。 |
|
【D】有点低配版「白莲花」的样子。 |
|
低配版白莲花度假村 |
|
波兰斯基(×)
鲁本(✓) |
|
就还挺混乱的，弄了半天也没搞清楚影片要干啥…只有深深的恶趣味💻 |
|
演员的年龄加起来应该也有2000了吧…… |
|
倒不是看不下去，就是不招人喜欢 |
|
感觉导演拍的是手足无措，是有些幽默的地方，但是总体太老气横秋了 |
|
太难看了… |
|
浮华的问号 群像功力可以 但真的太愚蠢了 |
|
哪里找来的这么多丑白人演出来一个尸体派对啊 |
|
【1】感觉是只有喜欢开心麻花的才能笑得出来。真的是难为波兰斯基收集这一群人在这家闲得蛋疼的神经病酒店玩什么Y2K“不要太期待世界末日”的毁灭游戏了。脑残地贯彻低俗，夸张和夹杂自己的政治意图，排的满满当当的小品幽默，可惜都笑不出来。人物用肥胖丑态嬉笑怒骂，都无法为这出闹剧小品增添一丝趣味。只想吐。 |
|
#Venezia80. 看起来不像波兰斯基拍的…..雪天+酒店+双胞胎（有）虽然容易让人想到闪灵，但这部更像是浅显版的悲情三角。开头有多可爱，结尾就有多荒诞离谱。 |
|
略有趣，场面相当华丽，整容行业的最佳广告；但认真想想，波兰斯基是真的对人类失望透底了。我们回想过去的23年，我们身边的变化，到了这几年的世界性的问题，该片似乎早已在2000年给予预告又讽刺性的“回应”了！那部分富人依旧歌舞升平却只关注自己的妆容，骗子也跟上了互联网潮流，那些mafia继续军火买卖赚的盘满钵满也是造成现今几场局部战争的关键因素，最具实验性的是片中播出叶利钦和普丁当时真实的电视演讲，这个世界现在也一一原形毕露！没有2022年的那场还没结束的战争，波兰斯基便不会有这部电影。就这一点也够再加一星。 |
|
（4.8/10）本来想给两星的，但想了半天，找不出一点可以夸的地方😅😅。退休之作 |
|
不像是波兰斯基拍的合家欢大电影 |
|
我对波兰斯基的爱让我无法接受这是他的作品。 |
|
又臭又长，一场跨世纪的屎尿屁盛典，狗血俗套，塞满低级的恶趣味，触不到任何点的讽刺桥段，老钱新贵闭眼黑，波兰斯基很滞后又过时的创作，灾难级别的故事，小品式的人物和剧情，从头至尾的浮夸造作，观感干瘪又无趣，完全可比肩近几年的春晚。★ |
|
《有顶天酒店》欧洲千禧版（）感觉讽刺混和荒诞乱的力度都不足，也不是传统的合家欢。最后的熄灯和遍地狼藉固然有一丝丝“食尽鸟投林”的感觉，但是，企鹅犯了什么错！看的好像是意大利语配音版本有点奇怪（）跨年晚会上一队人举着巨大的牛铃奏乐真是笑死（）取景地是Gstaad Palace，看了下在洛桑和Sion之间，目前四个月后的平日最低价是990 CHF一晚…旁边的La Grand Bellevue 870 CHF一晚…不愧是酒管领头羊啊。 |
|
高级酒店内发生的光怪陆离，短时间段内的多线交叉叙事，几十年来世界各国拍出的这个题材的电影实在是不少了，算不上差，但如今再拍，如果没有比较让人眼前一亮的视听风格，还是比较乏善可陈了。简单地用客人国籍去隐喻一些全球政治格局，设定在世纪之交的千禧年，千年虫的谣言、风起云涌的前路、纵情狂欢的人们，骄奢淫逸伴随着腐烂和作古，时代匆匆向前奔涌，这怀旧究竟怀得是何旧，旁观者多少都有着各自的一言难尽。 |
|
完全看得下去，也还挺轻松自在的。但肤浅也是真肤浅。相伴相生的两点。恶趣味满满，毕竟也这个岁数了也功成名就了也反噬了，就怎么爽怎么来吧。只是关注好像缺了点幽默感，这评分真不致于的。 |
|
是 世界是个草台班子 但波兰斯基 你至于拍这个么..（制作没问题 本子没意思 波拍主线明确的没问题 拍小场景舞台式冲突也没问题 这半大不小 一堆人 就 这啥..|到底有多差？ |
|
罗兰·波兰斯基给世界竖的中指。不啻看一场80年代的春晚相声，无差别地拿富人、穷人、老年妇女、阿尔茨海默症、肥胖、动物，甚至尸体开涮，90岁的波兰斯基籍此片彻底爷青回，满篇都是他青春期屎尿屁级别的响亮呼哨，一以贯之地播洒他对人类歇斯底里的愤怒。千禧之夜发生的世界超级富豪们的迪士尼——格施塔德皇宫酒店里的一顿糜烂夜宴，最魂穿的场面是两个无产阶级小将——被富豪折磨的精疲力竭的酒店服务员与一群前无产阶级苏联的黑帮团结在一起举杯高唱《国际歌》……金钱恶臭，宾客邪恶，笑话老朽，电影里惟一干净的是作为BGM的阿尔卑斯白茫茫大地（033）。 |
|
啊啊啊一开始还在感慨为什么拍苦月亮的人能拍出这种唐人街探案款贺岁片，最后想起来老爷子可是早早拍过杀戮的。。笑得我满地找头。。但是最后一个镜头扣一星。。。太恶趣味了san值狂掉 |
|
这是波兰斯基的作品啊？！无厘头搞笑 |
|
波兰斯基上哪儿去找了这一群老得皮都快掉了、整容整得怪吓人的演员来演这么个僵尸电影啊……某些片段还算得上好笑。最喜欢尸体的那个假笑，很像波兰斯基对死亡的态度，他就喜欢搞出来这种怪东西hh就是片子整体上非常散乱，只能当做集梗的小品喜剧来看。好歹也是写过杀戮这种超强剧本的，封闭空间群像闹剧不该这个水平嘛。 |
|
波兰斯基与波兰名导杰兹·斯科利莫夫斯基共同执笔剧本，然后发现很一般，很一般，甚至有点儿难看。 |
|
同样是喜剧讽刺，同样是到处是shit，咋比《悲情三角》还烂呢。。。
从第一个镜头开始，就觉得这片估计要烂了，这风格不提前看是波兰斯基，还真与他前作差个十万八千里。。。 |
