|
迷恋BDSM的双性恋女孩，白天是法学院学生，夜晚是色情主播，不断挑战自己的边界，享受性与法之间的踩线生活。金豹奖给得还蛮大胆的，也只有巴西女导演才能拍出这么带原始性欲的女性电影，明明窒息扼喉捆绑自慰应有尽有，却毫无猎奇色彩。你要看就给你看，反正生活就是这样的，最大法则就是没有法则。 |
|
boring |
|
7.5分，将女主的双重身份（白天律师，晚上色情主播）二元对立，拍出了任何人都无法想象的另类女性主义作品。在法律的理性中找寻父权制下微弱的女性（边缘人物）之光，在性与死亡的感性中夺取女性（边缘人物）的主动权。 |
|
网黄皮套下 聊的题旨实则颇具深度: 所谓当代女性大抵在三种力量下被拉扯 象征文明基准的政治正确女权抬升/至少数千年历史的男强女弱经济依赖与其外延的传统左派资本主义批判/更加亘古而来的生理欲望和难言性癖 三者扭结 方称女子. 当然直露性呈现也足奇观: 三人四爱/窒息play/BDSM…值得一看 3.5 |
|
议题不新鲜，父权下的社会制度对女性的剥削，这个社会制度有法理层面有文化层面，但角度确实炸裂，相当的政治不正确，女性所谓的这个弱势地位的构建本身其实也很想当然，就跟片中女主说的，对欲望的理解是政治性的，某些话说出来难听但的确存在，某些人的欲望也许就基于所谓的剥夺呢，性工作者就一定是被迫而为之吗，社会文化的认可和法理有冲突吗，这种状态在法律和国家暴力层面如何界定并保护所谓弱势呢。别说这种话题大概的确只有在南美这个自由主义和性的外延非常广泛的地方讨论讨论，作为法学专业学生，第一条，法律是统治阶级的意志体现，法律从来不谈公正，只是一种规则，所以以上非政治正确的事在法理层面我觉得没什么需要讨论的，总结就是统治阶级不接受，至于什么是统治阶级，自己琢磨吧，法律说真的从来保护不了所有人的利益。 |
|
概念与尺度都惊人的有趣，但情节和观赏性却惊人的无聊。 |
|
#MSFF#绝对的野心之作，将女主角对于BDSM世界的私密探索与她作为法学生所带来的社会伦理的宏大问题进行一种让人眼前一亮的勾连，让表面上的尺度与内里蕴含的“尺度”互相照应，呈现出极具张力而富有探讨性的另类风格，将A类电影节的最高奖发给它的确充分彰显出了一种独到的视角。然而导演的手法还是略显青涩，两条主要线索间的关联还是处在仅仅能让人略微提起兴趣的浅尝辄止阶段，对于个人观点的表达也呈现出一种缺乏基础而只有空喊口号的空中楼阁阶段，即使拥有较为夺目的主题表达也做得不算太好，不过还是值得一定的赞赏。 |
|
BDSM中的主仆关系乃至性产业中的性别话语，皆同有关政法机器运作的激进讨论做比挂钩，最有意思的是将女主的境遇和选择凝聚为当下巴西社会的一个微妙的缩影，于是最后一个镜头饶有趣味，一切照旧，还是变革终至，留下犹豫和想象，又似乎已然给出了答案——顺应内心的欲求，以危险却仍不屈不挠的姿态。 |
|
“我的性欲不该被政治化”，白天她在法院为各式各样的女性被父权制，男性伤害做斗争，夜晚她是色情主播，一步一步进入了BDSM的世界，和自己的男友，女友，窒息，用小刀切割肌肤。游走在危险的边缘。享受刺激，但白天回到现实，女性的现状只有逼仄的囚笼，难以喘息。评分：7.0/10。 |
|
＃唉我惹谁了我请问 ＃xsw和无法😀切换 ＃我可以戴🎧吗 ＃没态度就是我态度admit ＃这个似ｂｄａｙ |
|
好佩服什么电影都能被一些人分析称父权巴拉巴拉，女性主义如何如何。是否有点太入戏了点。就跟看电影上面弹幕齐飞一样晦气。什么时候私生活能不以为耻，能够光明正大做自己，就是最好的世界。这个问题男女都一样，这才是平等。扯父权什么的真的下头。主要来自某豆评有感。 |
|
电影拍的很直接，反而不容易懂 |
|
三星给毫不矫情的女主。除了上课、讨论，就是聚众吸毒、滥交，还侃侃而谈地指点江山，有点说服力行不？典型的假大空，哈哈。表面很酷但内核非常空洞无聊无病呻吟的“金豹口味影片”。本片唯一的意义就是揭穿资产阶级的正义与法治的虚伪。尺度并不算大，比较无聊，中间一度看睡了，纯法学及BDSM理论（教学）片，且充满自恋。PS:片中的“窒息”玩法即《狗不穿裤子》中男主痴迷的玩法。 |
|
雖不懂電影藝術，但從觀影中了解各地風俗習慣、社會發展的進度，對歷史有個直觀的感受。 |
|
#Locarno75 Parallel world. |
|
您用好莱坞叙事反男权那可真是棒棒哦 |
|
歷年探討女性情慾之作成為影展常客，而這部是繼《倒霉性愛》後，又一擄獲影展大獎的作品。劇中多以女性為主線；尤其白天為公設辯護人，專為受暴女性發聲的席夢，夜晚卻為了賺取學費而投入色情直播的行列。父權社會下的女性壓抑，透過席夢白天的工作可略知一二；而夜晚對席夢來說，是ㄧ道切開人生的分水嶺。導演茱莉亞穆拉一再強調電影意在挑戰女性的「極限」；而在此的極限，讓席夢一步步走向BDSM的不歸路？既然「暴力」無處不在，電影或許提供了一種角度，讓觀眾像每一個窺探直播的旁觀者，置身於各種暴力的源頭。 |
|
不喜欢 |
|
导演的实验，演员的冒险，背景的袒露…… |
|
《第34条法则》女主夜晚是色情女主播，白天女主是法学院律师。
“乐此不疲”。 |
|
（5.8/10）看来是我跟不上洛迦诺的审美了，连续两年的金豹片子都一言难尽… |
|
结构有点割裂，处理得不大好；有被吓到，还是不要对什么都抱有好奇心啦（。 |
|
说实话这片子拍的很大胆，无论是尺度还是观点都很尖锐，女主虽然身材臃肿、相貌平平，却非常放的开，佩服佩服！ |
|
严于律人，宽于待己是人类一大共性，在生活面前再谨慎，面对欲望也不见得能理智，为女性权益奋斗律政工作者在晚上能完全将自己出卖，剧作的切入点真是相当巧妙啊 |
|
性与法之间的探索迷离 |
|
很讨巧的社会实验电影，适合展现宏大抽象的概念，但用展现私密生活化的方式拍摄，会迷惑到猎奇的人。实际上是讨论公共权利和私人权力，互相对抗，互相影响，这样一种可能性问题。 |
|
白天是女权天使，
晚上是性爱恶魔。
白天的说教让人昏昏欲睡，
晚上的花样叫人大开眼界。
我现在还能被BDSM四个字母的不同组合而震惊😨 |
|
/金豹 |
|
被打不一定是家暴，也可能是BDSM
不打不一定不是家暴，也可能是PUA |
|
这结尾。。。。。。 |
|
哪怕是最熟悉暴力生成的条件和过程的人也难以摆脱这种困境 |
|
曼谷电影节第十部，有点难熬。这部作品从海报到预告都充斥着猎奇的SM引导，那么就应该满足观众的视野期待，可惜的是本片从表演到花样场面的呈现都很平淡无奇，卖弄，一点也不Sexy。唯一的亮点是人物将律师和荡妇的对立身份合二为一，为少数群体发出了一些声音。但，这些看似女性化的正义表达，包括导演映后所阐述的女权、自由，放到当下的电影语境来看，就显得有些刻意和过时了。 |
|
精英版的《恋之罪》？白天做探讨政治的辩护人，晚上做直播受打赏的porn star。讽刺法制无用的同时，又陷于法学院体制内的囹圄，为被家暴的女性辩护的同时，又沉迷BDSM带来的愉悦。不过这种矛盾是此类影片的美丽之处！塑造一个立体女性角色的基本大概也就是不让她伟光正吧。“满足我欲望的一切都是性产业教我的，抱歉我的性欲不够政治性。”这句好震撼，结合《人性大不同》的性产业采访食用更佳，女演员们为自己的职业感到荣光，到底是自由与解放，还是被洗脑的结果呢？ |
|
正如翻译组短评所言，女主两个身份切换就很矛盾割裂啊，观感也矛盾割裂。 |
|
姐姐妹妹啪起来 放开的啪 |
|
拍得确实寡淡，即便尺度很大，故事就和女主白天夜晚不同的身份一样割裂，2星半。 |
|
公证辩护人和色情主播的双重身份塑造从人的本性上来说是对政治、对立、规则的自我消解，尤其是在Simone发现她们所做的一切对于女性来说似乎屁用没有之后；然而这种消解相对理想，片尾特写长镜头中Simone微相所体现的复杂心理正好对应目前女性的现实困境。 |
|
不愧是洛迦诺，朝柏林看齐的用意比较明显，《倒霉性爱》之后一批这样高概念知识流灌输+直观性爱画面的作品涌出，却没有一部做到它的趣味和自由。这部的人物纵深挖掘幅度也太浅，其实严肃大可以朝对社会失望的律政先锋去拍，搞怪也可以朝着鞭笞男人的色情蝙蝠女侠去试，我们无法体会人，当然也就不能体会痛 |
|
请问是怎么做到如此极致分裂叙事内容的，您们脑袋里装的是水吗？ |
|
题材挺好，但是观赏性相当差，非常无聊。白天为女人权益斗争的律政工晚上化身线上颜色网播，尺度一步步变大，最后开门那副复杂表情的转换的确是全片最精彩时刻。 |
|
哈哈哈 |
|
法罗岛字幕组第118号作品。很像半桶水学者生搬硬套凹术语写出的论文。 |
|
卧槽，一上来就毫无保留，冲这份牺牲也得加一星，呵呵 |
|
太想当然了，观念先行直接导致生活层面可能产生的冲突被有意忽略，缺乏更复杂的矛盾性，不过结尾算是给了观众一个类BDSM的想象刺激，还行。 |
|
挺好的，比很多打着噱头和旗号的女性电影和独立电影都更有思想和价值 |
|
明明是很有猎奇味道的设定，去拍得平平无奇甚至有点闷 |
|
1.Idealistic thinking may hardly make beneficial to the systematic framework solutions.
2.Personally, hardly realized the systematic framework, hide in behavior and thought, and will be killed slowly but sharply.
3.Optimistically,the new world would never fixed the conflicting but only all exploded is the best way. |
|
肤浅的议题，真的锋利吗？真的有刺痛吗？ |
|
为不知所云的结局扣一分 |
|
Simone的双面生活，白天是公设辩护人，夜里是色情明星。一部关于酷儿和BDSM的电影。对父权制的控诉和女性处境进行解构，尺度惊人，话题有趣，遗憾的是观影过程体验非常一般。Consensuality has to do with information. If you don’t have the information, you can’t consent to something. |
