|
!!!! 一個架空的結構，填滿暴力碎片，而想象中的那個時刻根本沒有發生。這種題材，我很佩服導演沒有怎麼煽情。相反，他選擇去做了更有深度的佈置，比如記憶與暴力的一次次突襲，還有與愛人之間的那種彌留。明明該是一場療傷，到最後才發現，原來愛人一直如影子般隨行。太震撼我了。（坐在第三排最邊，銀幕要被壓成三角形還是看得津津有味。濱口一定會喜歡。） |
|
B-. 从创伤后的即时反应出发，转向关于种族/排外/亲密关系的大杂烩式探讨，又在屡次濒临失焦后，用一处转折完成对先前一切的重构：原来冷静只是最高级的自我欺骗，而开场那个极具迷惑性的身体镜头就已埋下伏笔。以两人关系演矛盾心理，并在最后的“重定义”中完成合二为一的仪式，在概念上很好，却在执行过程中由于前期视点的散乱而令人困惑。这是聪明，还是小聪明？2022.2.14 Berlinale |
|
其实本来是可以及格的作品，但听说导演在采访里胡乱加戏，描述一些片子里根本看不出来的内容，这可太减分了…主演们都表现很好，可是他们真的更像姐妹…一如既往，很想拥有一窝纳老师养起来。 |
|
#Berlinale7210 当“时间、记忆和自我欺骗”这一经典母题与恐袭相遇，可以说导演把一切诠释得十分细腻和完整，看似灵巧而不经意的设计却有着振聋发聩的魔力，让人出了影院后依然久久不能平静。瑕不掩瑜，值得一个五星。 |
|
法国恐袭后的创伤，氛围感有的，不过这几年看太多类似题材电影，有些免疫 |
|
看剧情简介就能脑补出全片的影片 which means真的没有必要拍出来 |
|
零散错乱，没啥意思。 |
|
3.5 记忆还是现实，到底哪个更不可靠？七七八八的，啥都有一点，介于有趣与无聊之间 |
|
130.08 |
|
根本看不进去，不强求了。 |
|
6.0。儘管直接反映出相關題材影片的同質化趨勢，但尚存及格線水準之上的編排密度。以結尾所揭示的創傷狀態往前回推，則存在太多僅服務於製造反轉的錯誤視點。 |
|
我的柏林最佳！就是它了。 |
|
无数的碎片穿插组合，叙事在无序中形成了奇妙的结构，高潮留在尾声，剩下一点点时间将前文跑马灯似地飞速过一遍，观影体验好，镜头技术好，演员好，目前看的四部参赛电影中的个人最佳 |
|
提前退了，看不下去。 |
|
就。。。如果不是巴黎恐袭为背景这个噱头大概率不会去看的程度 |
|
节奏太散乱了，一方面情绪不集中观众也难以集中，但从创作需要来说，这种散乱或是节奏的散漫也正是表达情绪创伤很好的一种结合，只是真的真的剪掉个半小时。 |
|
【1】巴黎恐袭有很多种拍法和情绪并进，但电影选择了最极端的那种闪回和无病呻吟的创伤后遗症。这个剪辑程度，看完后程耳老师都自叹不如原来回忆伤痕是可以这么剪的。故事不好好讲，情绪推不到位，电影手册集体一星骂走，还不如学学人家《巴黎记忆》老老实实的。演这130分钟的死出。 |
|
Noémie Merlant彪悍的演技撑起了大部分看点 恐后创伤的题材里这部也挺出挑的 聚焦日常 打碎时间链 用恋人间的鬼魅缱绻呈现人物的波动 摄影加分很多的一部 喜欢 |
|
一年一夜，创伤后遗症 |
|
把这种傻逼二极管电影选进主竞赛和开卡车压人的恐怖主义行为有甚么区别 |
|
剪辑的太过于散乱了，整部影片基本维持在一个情绪里：恐袭创伤后遗症。就算结尾弄了点反转的巧思，但还是力道不够，情感完全凌乱，代入感极差。 |
|
导演选择了高度克制的表达策略。枪击场景被彻底隐去，取而代之的是黑暗剧场里压抑的喘息声、手机荧光映照的惨白面孔，以及储物间门缝外闪烁的枪火。导演拒绝将他人痛苦转化为奇观消费，转而用声音的延展性与空间的逼仄感激发观众想象，使暴力成为萦绕画面的幽灵。 |
|
啊这个剧本有点被浪费了，女主的创伤后遗埋得相当深到结尾才迸发出来，而影片前半部分被各种冗长叙述和不断穿插的闪回扰乱了视角，整体显得很凌乱掺杂了很多议题但都不深入，到结局的反转已经没有力量感了反而还觉得有些突兀 |
|
#Berlinale72nd# |
|
人道主义精神奖 |
|
1.5 |
|
细腻是真细腻但很难让我动情。米诺都得开始接乱接活儿了，真的浪费了她的好颜值 |
|
6.2 略同质化 |
|
有点看迷了，就是说雷蒙实际死在了livehouse恐袭的那晚，然后影片穿插剪辑了那么多的关于雷蒙恐袭PTSD的一系列，治疗争吵又回西班牙……全是出于女主的想象？？？ |
|
Berlinale18 Un año, una noche 2015年11月13日周五巴黎袭击案 其中巴塔克兰剧院的观众被恐怖分子挟持为人质，造成89人死亡 幸存但走不出噩梦 情侣二人是幸运的 不仅仅因为在恐袭中幸存也因为有彼此支持和爱 |
|
当前的环境来看，也不是没有一些政治性抑郁 |
|
天哪，我宁愿看这三个人演《燃冬》 |
|
聚焦一对巴黎恐袭幸存者伴侣用一年时间治愈一夜伤痕的心路历程。Ramon和Celine对生活的重建的方式截然不同，而实际上是同一个人心中分裂出的两面在相互制衡与扶持。本片是广阔的心灵烂尾楼的施工现场，是对创伤后的生活一种积极与焦虑共存的、翔实的搭建：视角和场景不断变换，就像教堂的玫瑰花窗一样，多姿多彩，但终究是破碎的。对恐袭场面的描绘局限于主观视听，蛮单调，缺乏力量。男主√ 女主×。72.Berlinale |
|
两人争吵的几段戏看起来还挺爽的，剪辑混乱再加上赘述的部分剧情，三分及格，以及两人看起来真的一点火花也擦不出来 |
|
When it comes to the real issue, which is what the west has done in Syria and Iraq, it just stoped brutally and suddenly in exhausting quarrels. If terrorism is still discussed through personal details rather than collective thinking, it will relapse. |
|
une superposition des périodes temporelles, deux réactions différentes après les attentats du 13 nov 2015, oublier ou écrire? Ensemble, on y arrive pas.. La chanson A la claire fontaine, quelle belle mélodie.. |
|
我們被片名誤以為是愛情片去看的 |
|
对我来说太偏心理，不是我的菜，散得丧心病狂，很无聊 |
|
6分。關注創傷後遺症，情節細膩流暢，但有些過於冗長，部分內容可以直接刪減掉，此其一。重點在恐襲事件發生後的印象，其原因卻被一筆帶過，蜻蜓點水，不夠深入，此其二。男主氣質行為動作活零活現，二人應為姐妹而非情侶，此其三。但總體而言可以及格。 |
|
电影在丰富的个人生活细节上，不注重探讨两个人的感情如何治愈恐袭的创伤，也没有在更广泛意义上探讨这属于一代人创伤的阶层性原因，而是专注于编一个怎么样经历过的恐袭人都发一次病的故事。格局还是小了。
夜场电影院，后排坐着一个蹭电影看胖嘟嘟不修边幅的大哥，眼神好像藏着一把枪，放映厅四周寂静无声，结束后走在空荡的回家街道，我再次感受了那句“真正的恐惧，是恐惧本身”。
波斯语老师，上帝给了您一副瘦小的身躯，您却用它撬开了文艺片草食男主的大门。 |
|
混乱的思绪。反复交错的空袭回忆。让人反思了战争究竟是带给普通百姓了什么。空袭后的PTSD到底如何去缓解。“我不说不代表我真的没事“。心理脆弱的男人，外表看起来很坚强的女人，最后，到底是谁疯了。 |
|
#SFF2022# 讲PTSD的片子，美国貌似也拍过类似的911的PTSD题材片子（貌似是叫《这么近那么远》？）对比之下这部并没什么新意。剧本也很拖沓，而且加入爱情线之后有点儿散乱，个人并不喜欢。 |
|
ending❌ |
|
野心太明显 折损了本质 |
|
3.5/5。剧本对演员的表演要求还是很高的，很多场面的戏非常连贯只不过剪辑很碎，把戏给缩短了，特写把演员的状态逼到无处可逃。落脚点在于创伤后人物如何重塑内心以及修复伤疤，最后的反转打破建置，但还是差口气。 |
|
巴黎恐袭给人们心灵带来的痛苦和创伤，男女主表演还挺不错的，只是镜头剪辑有点乱，感觉看起来很累。 |
|
# 72 Berlinale 主竞赛# 男女主演一对异性恋情侣太令人出戏了！借恐袭事件想表达的内容太多了，法国国家体制的问题，对阿拉伯种族的态度，外国人的融入，PTSD的恢复等，但是都浅尝辄止，人物塑造也很扁平，每次争吵都在强行升华主题，恐袭现场也很摆拍，完全无法待入 |
|
#72nd Berlinale# 主竞赛 |
|
太乱了。。。 |
|
法语生肉 |
