|
傅奇夏梦首度合作但他们实在太登对了以至于在看甜甜蜜蜜时已经将他们当夫妻看了。故事讲得也是惊心动魄一波三折，类似戏剧手法，将多种冲突层层激化，最后集中在一起达到高潮（虽然主题现在看来有点囧）影片作者看得出非常熟稔电影语言，加上夏梦的出彩表演（眼神）使一个教化片拍得如此精彩。老片强悍 |
|
顺畅自然的老电影，盯着夏梦看想着这曾是金老一片心啦 |
|
这部片子最大的亮点就是@奇爱博士 老师的头像！开头的MV真是可怕。作为一部喜剧本片还是不错的，误会巧合是朱石麟的拿手好戏。说教嘛就由他去了。 |
|
探讨处女问题，女人的贞洁~ |
|
@电影资料馆 说教片，人物各种脸谱化 |
|
一天看5场刷新纪录。又是表哥表妹……女人不清白就不行，近亲通婚就可以？？ |
|
香港🇭🇰🎦《新婚第一夜》(一九五六,夏梦、傅奇主演)打了“处女膜主义者”一记响亮的耳光,反封建意识极强,👌🏻🎦。 |
|
台词腔调造作不自然毋庸置疑。
但探讨的问题之尖锐也无可争议，到如今我们也再没有什么影片做到这么直面问题，这就是影片最闪耀的地方。
片子开场连同片名都简单直接的告诉观众要思辨什么问题，中华大地千古难题——女人贞洁。
关乎性的一切约束都是对女人设置的，男人充其量叫做“都会犯的错”、“没管住下体”……
绝大多数情况下，男性主动犯错只要略有愧色即是值得原谅的，而女性即使遭辱亦被视为荡妇，这什么狗臭屁道德？这种大老爷今天仍旧很多。女性首先应该抗争的就是这种权利平等。道德贞洁不能成为枷锁更不能成为绞索！
夏梦最后坦然面对自己受到的伤害，态度坚定的保护自己，语气从柔声细语变为铿锵有力，令我一扫因台词造作产生的芥蒂，满意度直接起飞。
如果表哥没有回心转意，表妹潇洒离去，更精彩，结局根本上不用给男性留面子。
|
|
资料馆2012.7.18.7pm 故事不算复杂，每个人的表演都很到位，虽然没有落入大俗套，但也没有我期待的某种天才式的突破结局。夏梦这年23岁，演起青涩少女也不矫情。 |
|
稍微有点套路了，但是意图还是好的，表演上和剧情上都还流畅自然 |
|
|
@资料馆。演弟弟的真是黎小田 |
|
古人总爱将新婚夜形容得如何春光旖旎，但在以男性为中心的封建社会，新娘子又要以验明“正身”来反映贞洁，可笑。贞操，应以心灵的洁净为准则，被强暴和贞操是风马牛不及之事。世俗之见汇成迫害与压力，在两名女性身上得到一前一后不同显现。信件的两次巧妙设计，将剧作峰回路转。BTW: 那小孩居然是黎小田演的！ |
|
苦逼年代戏，一板一眼的情节剧啊，跟我想的完全不一样，本以为是时装戏，轻松开放的戏码。不过夏梦真心好看啊！ |
|
打三星的都是男人吧。。哈哈哈。。。。说教不说教先搁一边，片子真是赢得广大妇女齐鼓掌啊。。 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI5NjkwMDY4.html |
|
在那个年代讨论这件事还是挺牛逼的，就是不知道香港什么状况。 |
|
从故事的戏剧性，详略的处理上来看都相当用心，现在的大片们若能这么讲故事也不必背负那么多骂名了。至于题材嘛，有它的时代意义，我们不能因为吃惯了螃蟹就否认第一个尝的人的勇敢吧。 |
|
评分：C @电影资料馆 |
|
朱石麟的独立女性作品有很多，如《人海遗珠》，又如《新寡》，但是相比之下，此片结局更为掷地有声，更为流畅真实。最后这对新人对封建家庭勇敢地呐喊出了自己的心声，并且予以断绝来往。在剧本结构上有两条线，但对照鲜明，一个是表兄妹恋爱时看到的被遗弃女子的惨剧，另外一条是主线，夏梦扮演的林芬最终同样遇到了失去贞操的情况。可是不同于那个被遗弃的女子，林芬是幸运的，她遇到的是一个开明勇敢的夫君，最终二人代表的新时代对旧社会发出呐喊并且了断。两相对比，让本片主题更具感染力。女子失贞自杀的现象在旧社会屡有发生，杨小仲更在《白蛇传》中把这种社会现象将女人被逼为妖深刻揭露。社会在进步，最终老太爷的倒地证明了在男女平等和真理面前，旧社会的道德规矩显得不堪一击，毫无反抗之力。 |
|
从《远去的都市》看过来的，算是一种社会探讨吧，剧情真的很仓促 |
|
夏梦和傅奇那时还很年轻 片子一开始那个爱慕为真的不是来搞笑么 整部电影还是充满了老式家庭伦理戏的风貌 |
|
这才是正能量！！ |
|
四星，年代感加一星。
年轻的夏梦美得不像话，50年代时装戏的化妆审美在演员和观众间拉开一段距离，完胜当下俯拾皆是的邻家女孩型。
银色世界的美女，50-65为一档，65-80一档，80-95一档，95至今......一直走在下坡的路上…
抱怨说教的观众们，电影堂堂正正的讲道理有什么不好呢？总比遮遮掩掩，潜移默化的洗脑强些。
|
|
在当时肯定是很前卫的电影吧？夏梦真是好看~ |
|
2016-12-1 12月“恐怖”的中国电影资料馆，怀念夏梦第一炮！
有多少人是冲着奇爱博士的头像去的，又有多少人是冲着夏梦的美丽去的？朋友圈集体怀念，真正了解的却没几个。第一次在大银幕看夏梦，真是美丽得超凡脱俗又大气！但是葛格头像那张真一般啊，没有灵动的气息，有些呆。片子最后反转得太超前了 |
|
坑爹啊.....碟最后20分钟卡.....在线补看.....这片太不香港了，分明就30年代上海，妇女贞操问题神马的，独立自主个性解放反对封建恶势力......没有甜甜蜜蜜和新寡好看哈！唉，不过夏梦和傅奇太好了！简直是温柔正能量的天使！！！ |
|
長輩有謂「六日六夜為一夜」真不是蓋的！電影主題鮮明，懸念揪動人心。夏夢一句「我把你的東西給丟了」，道盡舊社會女性的苦楚。美中不足是石磊的角色過於「臉譜」；又末段之逆轉略嫌突兀，說教意味濃厚，幾成宣傳片。夏夢兼備具温婉與剛強的氣質，跨越兩性之界限，著實是「進步女性」的完美典範。 |
|
结局如果是夏梦毅然决然走掉，立意会更高。还是蛮厉害的情节剧，观念超前，制作也不错，夏梦内心戏拿捏的很好。 |
|
男女平等问题直到现在仍然存在 |
|
那個時代的電影裡，女主真是美得不像話，和現代的女演員相比，既樸實又美貌。而且這麼一演，我倒覺得舊社會其實看重這個也不是沒有道理的。 |
|
此时说教，彼时摩登。在合理框架下，情节编排起落有致，群像表演也在同时代体系下戏剧化夸张而脸谱化不自然的通病中显得较为清新。扮相质朴的夏梦难掩脱俗的清丽气质，将心理层级分段进阶的角色演绎得清晰、精准且过渡自然。 |
|
思想进步的电影，在万恶的旧社会，失节妇女身为受害者，还要被男性主导的舆论批判摧残，岂不悲惨？夏梦演得好，让人心疼也敬佩。 |
|
女神夏梦 |
|
虽显说教，但故事讲的不错。尤其是最后那封信，真的让人紧张揪心，不知道什么时候那个靴子落地，一步步的将戏剧冲突推向高潮，结局还是过于简单理想化 |
|
典型的伦理片，具有启蒙意识。配乐很有古风，人物略显脸谱化了些。《苔丝》的本土化版本，本土化得很彻底哈 |
|
为夏梦的美打三星 |
|
之前都是在照片上看到夏梦，这次终于见到动态的她了… 很有女性关怀的一部电影 |
|
民國倫理片。香港50年代的片子都顯得簡陋直白。少女的夏夢很美。 |
|
这结尾…… |
|
作曲于粦。开头男女手挽手散步，男女对唱转重唱歌词：“远望着高高的山，我的心在想着当年。当年的我们快活似神仙。我放风筝你管线，就在这大树边。你骑竹马我加鞭，就在这大石边。”也可视为《日出》当中闪回歌唱场景的延续——“今天的我们样样都胜过当年。”他那个同事问得好，“如果是你自己遇到这种事会怎么样？男人多数是自私的。” |
|
看完之后印象深刻，久久的有话梗在心里，派系氛围很好，演员演技很棒。 |
|
黑白老电影。情节比较简单，不过还是有起承转合的。讲述了民国时期的贞操观。ps:夏梦好美~ |
|
|
反封建贞操观的影片。故事内容翻拍自1942年电影《洞房花烛夜》（前作个人没找到片源，以前评论说看过的似乎都是看的内部观摩放映），故事核心内容是女主在战乱中受辱失身，新婚之夜时此事被男方家得知并由此引发纷争。其实就是很浅显直白地探讨失身女性是否被男方接纳的问题，别说以今天的眼光看，感觉就算对比同时代的大陆电影也不算思想很前卫，例如比本片早上映几年的《姊姊妹妹站起来》中的男主及其人家完全没有表现出对被迫失身卖笑的女主的嫌弃，并想方设法搭救她，而本片男主在得知未婚妻失身后纠结了好一阵才像做出巨大牺牲般地表示愿意接纳女主，并且其态度转变显得比较生硬，感情流露不明显，说教感重。 |
|
87年3月8日 |
|
探讨处女情结，看的挺难受的。夏梦姐姐真的好美好可爱 |
|
夏梦美女~噗又是个表哥 |
|
在各个方面都过于简化了，以至于最后反转非常突兀，但突然发现朱石麟编导的影片中，几乎所有的教化之理都由女性之口道出。 |
|
夏梦年轻三岁，换成小齐头刘海，真心美。侠气又不失柔美。影片纯粹是为了要喊口号而喊口号啊 |
|
整个故事的讲述特别令人享受 |
|
2012.7.18，资料馆。编剧瞬间就说教了，跑偏中国“苦命”的传统悲剧精神。 |
