|
章宇誓要坐稳业界土狗一哥头把交椅……皮夹克太拉风了，预感会血洗小红书……女主的厚底白球鞋绝对不可能是那个时代的产物……最后一个镜头着实震撼 |
|
国内刮起一股文艺类型片风潮之: 把大家叫出来就为了这点事啊🤯 |
|
#7th PYIFF，片尾曲竟然是假假条唱的！惊艳！ |
|
是一个逐渐抽丝剥茧的故事，章宇在剧本中寻找的并不一直是杀父凶手，更多的是找寻自己被父亲爱过的证据、亲子关系存在的意义、小镇青年生存的意义，以及——“无畏的所为是什么”。我看有人说节奏混乱，我认为这种片子不是纯类型片下的悬疑片，母题还是在“找寻”上，如果按照类型片的范式去拍，就会显得悬浮又虚假，也只有章宇的演技能hold住最后什么都没说，观众却什么都懂了的结局。 |
|
一言难尽，像我拍的。 |
|
章宇你真的认为中国电影靠这种导演吗🥲 |
|
到最后许多事情悬而未决，要看观众怎么相信了。弄清过去的是非曲直又能怎样，要错就是时代的错吧。对个人而言最好的选择就是不如一开始就跟她走。 |
|
#7thPYIFF# 大型考编上岸宣传片，想知道编导是不是沙东人。本质想讲人如野狗用完即弃的时代之殇，但是叙事上完全没看到能够撑起这个野心的能力，基本只有章宇能看看。 |
|
No.9995。7th PYIFF-藏龙最佳男演员。7分。很典型的首作拍法，导演放了很多大概是自己喜欢的、港片（这道士和符箓也真是气氛组）和韩式社会犯罪片的元素进去（其实大类上说也是中国导演们都想拍一部《杀人回忆》的情结变体），其实不少地方都值得商榷。不过有两个地方真的还是可以夸一下，其一是《罗生门》式的“利益相关不可靠叙事人”的设置（片尾居然有个可称之为《罗》中武士刀的对应物！其实可以往这个方面多用点力了有点可惜），其二就是影片“认贼作父、指父为贼”的套路翻新和由此带来的、当下影片中已经很少见了的社会-ZZ表达。尽管影片还是有不少问题（包括一些避重就轻的和直给不够含蓄的），但这个社会-ZZ表达实在是因为稀缺而值得上半星鼓励一下！ |
|
实在是很帅的章宇，哭的时候想把我的衣袖借给他擦眼泪哈😊
#国内首部分线发行 |
|
章宇但凡沾染尘埃，就能在土里长出繁花密林，所以看他在泥土中打滚，会是一种带有残忍知觉的愉悦。狗被杀，人被困，不只是这么一座小镇的境况，女人说一刻也不想待了，男人则被掩埋的真相推上了更高的位置，水还会流，坝还会塌，在疯子唱断的篇章里，隐情把人的身世、悲剧的代码写到狗的皮囊里。电影最好的地方是那些无从兴叹的兴叹，一夜烟花炸响，漫天写满哀叹和憋屈。 |
|
看完的确沉默了，感觉导演每天对着监视器里的章宇说一百遍“真不愧是老戏骨”。 |
|
三流导演三流编剧，几个毫无人格魅力的人渣互相害来害去，然后其中一个人渣的毫无人格魅力的儿子玩了半天侦探游戏，最后在另一个人渣的遗物里发现真相，太可笑了。导演技巧匮乏到连最基本的故弄玄虚也没做到，完全在浪费我的时间。 |
|
第七届平遥影展第13部。渐入佳境，不是那种大类型片。悬疑不是主要元素，是人物关系。 |
|
看得好累…代入不进去。剧本太单薄，所有人物都漂浮在上面，落不了地。转场转场很突兀，学生作品的质感，基本上也就看看章宇了。 |
|
故弄玄虚但其实平铺直叙，最后能给人留下印象的就是章宇，他的气质真的太搭这个年代和小镇的感觉。 |
|
1994，狗年，改革开放。父权制的背后：杀狗、采矿、抓贼、弄人…而编制的一面是干净笔挺的军装。死亡与新生在脱节，而隐喻的蒙太奇中摇曳着许多梦的碎片，“忠哥”（中国）会留在黄符满天的乡野，还是将来到大变的港湾？这些都写在捺印着指纹的笔录中，会是罪状或颂扬，更作为某种证据直白存在着。 |
|
小镇，凶案，方言，民俗，疯子，寻父，反转，太典型了，各种中国特色伤痕年代犯罪文艺类型片元素大集合，人就是犬，犬就是人，父就是贼，贼就是父，拍得还行。 |
|
2017年就开始关注的项目，故事最初版本记得是写在2012年。横放烟花一场戏简直神来之笔和西南小镇精髓，这是确切在家乡年夜小镇会发生的场景。底色部分的联防改制托住了故事的时代感。只是人物情感上的“永恒的父亲问题”还是有些旧，什么时候能抛弃big father啊！ |
|
最后来一下反转，以至于让我怀疑周胜奎是他亲爸…黄刘海真的很像周游！ |
|
那位说好的可怕的 想问到底好在哪？ |
|
还可以，剧情挺像《河边的错误》的，可惜不像河错那样会宣发，完全没有热度。作为犯罪悬疑片来说破案的过程快了些，但是也讲的比较清楚，不像河错那样啥都没讲清。全片节奏快不拖延，装逼镜头少，能让人看得进去，不过也就仅此而已了，也没啥特别出彩的地方。就是为了看章宇（各种舔屏ing |
|
剧情三星，多一星给章宇，挑不出毛病的演技和表现力，两段笑着哭的戏值得一个影帝奖杯。
想打“章宇老公”的时候输入法关联成了“章宇考公”，一些戏里戏外的荒诞幽默达成。《忠哥考编记之给杀父仇人戴孝》hhh。
本以为老周死之后还会有点展开，结果黑底白字直接宣告结局，结束得有点猝不及防，感觉一口气卡在胸口不上不下很难受。散场的时候观众也沉默得很应景。
假假条的片尾曲是惊喜之一。 |
|
非常假假条，所以也就注定在氛围上故弄玄虚，一惊一乍。很独立很作者，然而也不好看 |
|
【平遥影展展映】世界首映。坐在前排看犯罪类型片还看得昏昏欲睡，也是没想到。整片乏善可陈，除了章宇和孙敏的表演，没什么突出的亮点。剧情简单且悬疑真凶好猜。破案靠唯一目击的精神病患者啥时候想起来。女主再次沦为功能性角色。唯有对村级基层权力、警力和资本错综复杂的关系的表达有些想法，联防机制虽然像小混混一样办案但有用，甚至还涉及民间宗教，可惜仍未能深入。目前这个版本有太多疑问难以解答：杀狗和真凶有什么强烈的牵连？礼花炮当火箭筒用是不错的idea，但为什么炮放完了就放弃了停下了，不去追犯人呢？为什么“端爷爷”什么的口型严重对不上呢？这个片子五年来到底经历了什么？两星全给两位男主演。 |
|
3.5
大量的“编制”让我有点不知所措…感觉故事背景应该不是在四川而是山东…
单纯为了章宇而看。前半部分真的看得我好无聊好崩溃，中后部分到是好了很多，也有点震撼和无措。
最喜欢的是融合了民俗元素，红白喜事和烧纸，还有刺耳的唢呐。
掩埋的真相也许与当初所预料的完全不同。
也许因为某些众所周知的原因，沉寂了5年后的放出让一切更加隐晦和难懂。好像也并不算难懂，只是交给观众看他们想不想懂。
人就是狗，狗就是人。
人在作恶，也许该怪那个时代。
沉默地接受并允许自己成为下一个恶人。
掩埋真相，继承衣钵，作恶一方。
|
|
特别土的，男主一定要有个又爱又恨的爹作为角色内驱力，每一个反转也是闭着眼睛都能猜，到底谁想看章鱼进编制啊我想请问？ |
|
中国的所谓绝望小镇。目前巅峰是心迷宫。 |
|
过于陈旧，没能摆脱杀人回忆的影子。 |
|
沉默笔录 沉默不沉默我不知道，看完电影我是沉默了。 |
|
五年前的章宇，却也是十年前熟悉的演员章宇。出场即是独立制作style小镇青年，人设如同奋斗版的《巧巧》，考公入编，大仇必有大志，只是没有了野狗般猛烈的床戏。不过，《沉默笔录》的最大意外，却是与《河边的错误》共享了一个世界观。中途我很害怕追龙会跑到这部电影来抓凶手，以及确实感到好奇，二陈和春雷对决谁能胜出？也许该来个河边vs坝上的主客场？固然94狗年的狗样年代，以及疯子话出口的人狗不分，似乎可以一番草芥解读，但举片中一例：众人对于几次屠狗现场的过度反应（但凡有九十年代乡镇生活经验，都知道应该不至于此），呕吐、瘫软、扑地，确实如同全片充斥的，煞有介事的闪回，搞得你以为有惊天阴谋，最终还就是贪污受贿之类的芝麻事。 |
|
兄弟们，好得可怕 |
|
又是小镇奇案类型，导演有文艺情结，章宇土狗男孩的血脉被压制了，魅力没释放出来，可惜了。 |
|
机械降智，疯子问神也没用，还得是洁白的精神病院内发现真相一角，唯一有意思的点是基层的权利政治勾连，但是结尾消失了，肯定是动了剪刀变成字幕。章宇还是不错的，能看。 |
|
开头好有风格，故事越讲越平 |
|
笔记故事，乡野异闻，杀狗案带出杀人案，取景古镇深巷，视觉意象丰富，空间有利于悬疑的营造。但整体上美学风格比较一般，学奉俊昊，没有看到什么新鲜、灵光的东西，导演似乎没选择更挑战能力的拍摄方式，依赖于剪辑。估计因为需要过审，故事草草收场，也阻碍了它达到更高的高度。章宇这算闷声干小事？2.5 |
|
拍得一股摆脱不了“杀人回忆”变体的样子 |
|
你六岁的时候把我扔到水里以为我学会了游泳，我学会的是恨。如今把我安排到联防队里以为我找得到真相，我找到的是仇。调查杀狗与杀父的凶手，却意外磨平了自己的犬牙。无法亲自弑父的俄狄浦斯王，追寻到的真凶并不能弥补成长的缺漏。替父翻案就是暴露他是村里最大的恶霸，帮己寻凶就是杀死尚存的童贞。 |
|
不如在村里放九十分钟烟花。。。 |
|
太短了，原来应该不是这么短吧？看完之后悲凉和荒诞还是有的，稍微浅了点。导演第一部+1星吧（以及依然特别爱章宇 |
|
可以，好看的，庆幸看了。它并不想讲很复杂的事情、也不想吓人，我的意思是，我们现在感觉到的复杂或诡异，其实是无数那个年代与所处环境的缩影、也是很多人的习以为常。利益与人性以及一些无可预料，组成这件事。有一点我觉得不错的，是没有用人去演绎洪水而是用景来描写，除去小成本制作原因，总之导演很聪明。原来他最后并没有开口，因为开口也许除了徒增伤悲之外，并没有其他作用。 |
|
有九十年代的感觉，虽然缺少一些灵气（整体力道不够不足以震撼人心），但作为处女作是很好的，导演也有自己的表达与想法。看完后个人觉得章宇在平遥影展上的影帝殊荣实至名归，小地方的2B青年角色简直是为他量身定制，那种茫然无力（理想主义的挫败），在恍然明白世界荒诞真相之后的幻灭感简直溢出银幕（胜过《河边的错误》的朱一龙）……灰暗中的迷思，困顿中的挣扎，科长监制的电影一般都是这个调调，还有奇怪的是——为啥今年这么多讲述“精神病人”的国产片？难道我们已经来到一个流行表演精神病的时代了？ |
|
风格没拍出风格，力度没拍出力度，章宇结尾这褶子吓死我了 |
|
真的服这些孤芳自赏的编剧，这么简单的一个故事，本质上讲人如野狗没了作用就被人一刀抹去的时代之泪，也不需要多么复杂高深的技法，老老实实拍出来就好了，硬是要秀一把自己拙劣的功力。前一大半完全浮于尴尬的对白，沉浸感太差了，故弄玄虚用阴郁的镜头闪过拖延时间，突然一个jump scare配一点吓人的bgm，这是看电影还是在逛鬼屋？运镜颠得我想吐，不会运镜就固定机位别乱晃，镜头语言烂就别玩意识流了，后半段遗物意外获得线索，神神叨叨的审判，凶手就只能是疯子，逻辑是一点都没有的，只能用梦境和玄学强行找补，叙事稀烂，讲不明白故事还谈什么个人表达。导演知道自己要说什么，观众也知道导演要说什么，但是拍出来的作品就是一坨。真不知道导演给章宇画了什么饼，这种本子都能让他来演。 |
|
期待越大失望越大，跟《永安镇故事集》《河边的错误》《第八个嫌疑人》都一个调性，我不断地确信自己难以爱上这类电影。真的不是慢，就能拍出感觉…… |
|
不知是删减问题还是什么，总觉得节奏细碎，叙事也没啥整体性。没有类型属性，也没有作者表达。就很尴尬的类型。 |
|
一星半。视听蛮有想法的，叙事的把控力就差了些准头。影片最好的部分还是章宇的表演，无论是角色的贴合度，还是表演状态，都非常上乘。 |
|
#7thPYIFF 考了编也什么都不会改变。 |
|
卡在既不作者也不类型的中间，塞了一堆意象却连最基础的故事都没讲好，最后的观感就是导演大型自嗨现场，看我的狗的意象多牛，父亲的解读多牛，编制的暗讽多牛，结果就是个雷声大雨点小的事，通常作者导演这时候总会有一些足够深刻的思考弥补一下，但是本片真就是平铺直叙的告诉你还真就一开始那点事。要说最恐怖的不是事情的真相，也不是故弄玄虚的东西，真就是李立忠的最后的褶子，如果导演这时候想表达细思极恐的话，他做到了。 |
|
本片被豆友戲稱為“壩上的錯誤”，就個人觀感而言反而更勝於《河邊的錯誤》。影片立基於具體時空的具體社會問題開展，即90年代中國村鎮以聯防隊為中心的基層社會治安模式，及以此為基礎構建出的一套半文明、半法制的，內部自洽而又瀕臨解體的特殊處事秩序和權力關係。影片機敏地動用了“父”與“賊”相互轉化這一隱喻系統，而母親作為上述秩序的洞察者，實際上是委身亦且受困於熟人社會的權力格局的弱勢女性。以上兩個特點使得影片言之有物，單憑這點即足以令其在一眾新導演的文藝片作品中脫穎而出，而諸如河床裡的煙火追逐大戲和案件目擊者精神病道士的身份設計，則是創作者的小小巧思。片中女主角的設定目的是為男主角提供一套作為參照的逃離小鎮的方案，但拍到最後給拍丟了，前者的成功離去對於後者的影響不明確，這部分可以處理得更完善些。 |
