|
因为海报上这个眼神看完了 |
|
很不错 庭审戏其实还好 精彩在于受害者背后一地鸡毛的生活 受害对于家庭的影响多么的大 在监狱的两场对话戏张力十足 高潮处的点到即止很需要勇气 四个演员都挺好的 在这个陈词烂调的校园欺凌青少年犯罪题材里找到了特别的角度和凌厉的叙事很不容易 |
|
太差了，剧本是用AI写的吧，没有一个角色是立得住的。如果因为被霸凌儿杀人，为什么七年前不说要等到现在（或者说结尾的那个眼神：证明一切都是编造出来的？我觉得不像，因为女主看起来就是会被霸凌的类型。）妈妈也是，游走在两个男人身边自己却是一个白莲花人设；爸爸为什么会突然改变自己的想法，来一个世纪大和解？ 我真的不会明白…… |
|
霸凌的事不该第一次庭审就知道的吗 题材略老套 |
|
电影在给涉事各方提供各自的视角和立场以及给观众提供“两难”境地的地方做的不错，甚至各方内部的意见不合和争吵也都各有足够的上下文，这点不容易。最大的败笔可能是，为什么“欺凌”的情节七年前没有被提起，似乎是只为了本片情节方便而重启。对于法治在“公民社会”中双刃剑一样的存在的思考也很有意思，对于律师职业的刻画也耐人寻味。nyaff@lincoln |
|
关注受害者亲属和施害者的遭遇，从这两方面来重启杀人事件的巨大影响和人们对事件的态度及认定。父母真的了解自己的女儿吗？他们竟然连自己的乖女儿在学校霸凌同学都不知情，而双方因为女儿的离世离了婚，又因为这件事再次联系，不断的纠缠，是根本没有走出事件的影响的佐证，也是没有好好面对自己面对一切的结果。另一边，作为案件的施害者，同样也是校园霸凌的受害者、家庭教育失败的受害者，她杀死霸凌者只是一种无声的反抗，这样就可以理解为何她在之前的审判中没有将被霸凌的遭遇说出来过，她亦堕入自己犯罪杀人的深渊里无法自拔，就像她自己所说就算自己出监也无法像正常人一样生活。无论谁都已经变得破碎不堪，而究其根源，你能说是父母的错？是这个施害者的错？这里的错并非是指杀人这一个铁定的客观事实，而是我们都没有好好了解彼此。 |
|
七年前为啥不说？？？ |
|
3.5。反霸凌宣传片。虽然很不情愿，但放过杀死女儿的犯人，也是放过一直困在过去的自己。 |
|
浪费题材的制作，太粗糙了。 |
|
真正关心当事人的真心问题的应该只有当事人自己吧，不过创伤性事件之后一般连selfcare都会不复存在（虽然日常好像也没太多） “和解”真的很难，但是跨过那一步似乎才能真正走出过去的阴影… 律师的动机也是很有趣的点 |
|
评价是不如看女主拍硬照；别整受害者有罪论这套 |
|
-- |
|
你们霓虹有自己的《正义回廊》。有很多可以单拿出来说的亮点，比如一开始看起来很散的全知视角并未冲淡任何悬念，反而更进一步地服务于主题表达；比如多方人物在各自的立场里几乎都做到了复杂和深刻，转变也都给了足够的动机和铺垫，表演也很到位。不过抛开这些看最基础的事件本身就……还是有挺多一眼就能看出的逻辑问题的。但总的来说还是值得一看的律政题材社会派推理片? |
|
影像凌厉，切入一单其实在日本影视作品里已经不算少见的少年谋杀案，近乎略去前情地描述在事件多年后的想要“平反”的加害者以及仍深受当年案情苦恼的受害者家人状态，做的其实已经足够细致。但最大问题是剧本和尚玄没有处理好这个其实算是“大男主”的故事和角色，从对峙到原谅那段的对白不够有力，但松浦凉真的非常惊艳地演出了一个亦正亦邪的人物，有点女版白只（尽管形象完全不同）的感觉。3.5归4。 |
|
Megumi是个很有电影感的女演员，冲着她看了这部戏，发现真的太常规、太平了。没有任何部分彰显故事的突刺，留下深刻的印象。 |
|
很难不代入受害者的一家和加害者的一家人 各自心碎
观于哥德堡电影节 |
|
选择看这部电影，就因为海报上女主的一瞥。宽恕是伴随着信任而产生的，信任自己，信任对方。原谅不是件容易的事，那些用宽恕平息怒火的，都是会散发神性光辉的人。 |
|
如果简单理解被告是对霸凌者的惩戒，除恶扬善，那不是义举吗。男主的女儿在家是好孩子，在学校也许就是恶棍。从被告的血腥反击看，男主的女儿不是善茬。 |
|
7.9 刀片 |
|
。我真的服了，这电影里真的有好多爹。。。除了海报以外一点惊喜也没有真是也挺不容易，难以想象怎么会有如此扁平的电影 |
|
真的很矛盾。虽然杀人是犯罪，但就这起事件来说，加害者的人生难道不是因为遇到被害者而被毁了吗 |
|
看海报觉得电影能有8.5，实际只有5.8。拍得确实不咋地。 |
|
七年后的庭审，让离婚后的夫妇俩再次回溯女儿被杀案，而庭审是为判决是否可以释放当年犯案时未成年的凶手。由此夫妻两人这些年的生活历程，以及谋杀动机都被一一揭开。同样来自校园霸凌题材，还是更喜欢2020年提真一和石田百合子的《希望》，悬疑、伦理和情感的推进都更具表现力。而这部对于父亲最后的反转略显刻意。 |
|
破碎感 “像一只羔羊遍体鳞伤/像泪光中浮现的月光” |
|
导演想表达的东西我理解，但是整体故事整得也不是多好 |
|
霸凌的能不能都死 |
|
6.3 某些方面像《免责声明》，都是走出死亡之苦胆侧重点放在不一样的地方，一个是接受自己孩子恶心，禽兽，一个是宽恕受害者，但先看了前者总觉得这部有点火候不够 |
|
分数：60
内核是校园霸凌…看开头就大概知道结尾。挑选演员还是成功的，也许就是这样的长相和眼神引发遭遇霸凌…当然部分观众也是因为这个海报而观看的。 |
|
这个颜很特别 |
|
好可惜 真就只有海报这帧画面精彩 |
|
这片重点不在罪犯的双面性，反倒是女主为了排解压力双向doi蛮有韵味的 |
|
《宽恕》男主与女孩狱中见面的戏，男主到底在想什么？关键时刻到底是什么让他改编了伤害女孩的想法?讲明白了吗？ |
|
杀人原因不调查清楚的吗？ |
|
三星半，整体完成度高；但再想反转也不能以损害最基本的司法公正为前提，7年前竟然不提欺凌，光这一点逻辑就烂到足以把正常人逼疯；女主存在的目的绝不该是为了告诉其他被欺凌的人不重蹈覆辙，而是应该光明正大地在法庭上大声疾呼：“我以我的生命为代价，告诉所有正在被欺凌的人，当你受到的欺凌足以毁灭你人生、甚至让你决定想要放弃生命的时候，勇敢点，直接杀了对方！这样不仅这世界上会少很多像自己一样备受凌辱的人，同时才能真正劝诫那些欺凌他人的混蛋们，如果他们无论如何就是学不会该如何好好做人，那么就要不惮于以自己的人生乃至生命为代价，都要坚决取消他们继续为人的资格！” |
|
sony質感貼近人物被蒙上面紗 |
|
宽恕别人，也是放过自己，生活还是要向前看。 |
|
哈？（看的解说） |
|
没有说出的真相把所有人困在7年前，挣扎的，堕落的，甚至自杀的，没有人能逃出去，好痛啊，好烦啊，站在桥上真想跳下去啊，好想结束啊，怎么办啊，本来要刺向喉咙的玻璃最终刺伤了自己，真相啊像这流淌的鲜血，没有原谅怎么可能原谅，但是我累了，好累啊，有一个出口了我想走出来。女孩一张世界级的脸，男主像导演的亲弟弟。 |
|
2024年3月20日。后面比较平淡。 |
|
好在时长恰当 有一些镜头的构图很漂亮 |
|
17岁被霸凌女杀霸凌女，被判20年，7年后，律师为其出狱的一场再审官司，被害者父母、被告人、及律师在这场诉讼中的表现，及前三者的情感变化，最终因真相而宽恕 |
|
女主实在不像未成年。电影的意义没看懂，也没什么反转的惊奇。 |
|
可能是错觉，但觉得表演被调得很怪。法庭里的每个人都在为自己的利益/欲望努力着，法官脸上始终如一的慈祥，自己的身外再没有理解的可能性。羡慕这种双人摄影组，从我这种外部视角看，日本真的从预算上实现了给予许多故事一个被讲述的机会。 |
|
形式压倒。不过如何通过回忆处理暴力是chauhan长期以来一直关心的一个议题，从国家（战争）暴力到这次的虐凌。尚玄is like突然出现在所有的艺术电影中甚至包括山城知佳子的video。 |
|
节奏挺好，有的镜头还是挺有想法的。很难忍受声音处理之粗糙，对话和环境音老是很不协调。整个故事最无法让人信服的是，霸凌这个论点七年前的审判为什么没有提出，放到七年后成为被害者父亲内心动摇的关键真的是好偷懒的剧作。纵观男主的心路历程，其实宽恕了什么，不过是宽恕自己颓废的生活，重审唤起了对前妻的旧情复燃，最后霸凌的真相难以接受，对反复的折腾厌倦了，与凶手的会面将玻璃握拳中释放最后的愤怒，最后还是选择重新生活。 |
|
终于目睹了这位导演的作品，颇为失望。选角很失败，除了加害者的少女，其余的主要演员，完全没有融入角色的感觉。情感戏处理的不太好，剧本阶段都没有写好的缘故。故事设定是好的，但是达到谅解的核心点，加害者与被害者身份的互换，处理的有点说不上来的不适感，这种不适感，可能在于导演观察的深度，还是不足。 |
|
有些深意的电影，被霸凌的人却受到这样的对待，是有些不公平的。只是整部片有点磨磨唧唧的，太过沉闷了。几个演员演技不错。总体还行。 |
|
很压抑的电影，不是那种让人夺泪而出的压抑，是我感觉不舒服。因为事先知道了女主因为霸凌才杀人，所以对判决的过程很恼火，事后想这样才是真实的。被被害者的家长辱骂成家伙，恶魔，不是人的东西，想要抹去的一切都在历历在目，所以杀人根本不是解决方法。“我那段时候太痛苦了”，想要宽待自己而行动，却因为过度而无法再宽待自己乃至受到社会的束缚。永远没有最优解的。因为愤怒地想获得自由，却发现自己要一辈子困在泥泞的沼泽中了。世界真是一个巨大的戈壁，正义和善良都用在错误的地方上，所以我们才对痛苦视若无睹。 |
|
多的一星给女主的颜值 |
|
非日本导演拍的日本片总体镜头要比日本本土剧开阔一点 |
