|
非常糟糕的观影体验 不知道是为什么还在拍这些无聊的东西 也没什么思考可言 还有你们人类的破事一定要杀狗助兴吗 |
|
引人思考的电影。你看,网络暴力多么可怕。可以毁了一个无辜的人。哪怕这个人不上网。可是,转念一想,如果那个人不是无辜的是罪有应得是十恶不赦呢? |
|
我被认为恐怖分子遭受网络暴力,你问我有什么感受?给你个大嘴巴子! |
|
学网络迷踪吗…假冒伪劣。 |
|
从网络谣言到人肉搜索,然后线上转线下,极端分子奔现实施暴力,片子完整地表现了高度发达的网络时代是如何实现“谣言至死”的。虽然片子短小简单,但却紧张好看。 |
|
错误的网暴 |
|
是不是觉得男主擤着大鼻涕的结巴音特别帅啊 |
|
其实拍得不错的,为什么评分不高,哈哈哈。说白了,男主其实是活该。他以为自己只是一个独立个体,可是在种族冲突和宗教战争面前,没有人可以独善其身。就好像很多高华,在美国反中,有用吗?二战时日裔美国人为什么关在集中营里?日裔美军(填线宝宝)的阵亡率为什么超过了200%(满编1000人的日裔团,累计死亡2500多人)?极端分子当然是错的,所以「对方全责」又有什么用?另外,因为剧中一幕,觉得男主实在矮得离谱,搜了一下,一米六七……那你不用辩解什么,上网直接公布自己的身高,和新闻照片一对照,就确定不是你了…… |
|
强烈的命题作文感,为了塑造被网暴到绝望的人而推进所有情节,只觉得无聊。 |
|
节奏相当好 |
|
可能是多元化社会未来普遍会面临的人性困境. 外来族裔的威胁 恐怖主义 社会不安 极端群体 网络暴力...很好的议题 故事线比较清晰 作为惊悚片 渲染的气氛也不坏. 不过这还得是欧洲 是英国 放美国就不是这样的展开了... |
|
反私刑宣传,理性冷静和民情汹涌是矛盾的,看什么时机需要什么了,网络上个体大小都可算是自媒体,应该受控吗? |
|
社交媒体就像百鬼夜行的嘈杂闹市 只是在这里 不用等到黑夜网鬼们就可以尽情散发自己的戾气 偏见 和愚蠢 没有人要为自己的言行负责 在这里 现实世界的人真的会被虐杀于无形 这部影片将惊悚感成功转移过度 从线上的人肉咒骂 到线下对峙 始终是男主在明 极端网友在暗 一场险象迭生的猫鼠游戏 紧张感不输猛鬼吓人影片 |
|
逻辑硬伤 |
|
3星,故事有深度,情节很简单,信息爆炸的新时代里,人们学会适应,提高自身素质。 |
|
简单的情节,有深度的故事,节奏把控也比较到位。 |
|
网暴事件的失控荒谬残忍~~有逻辑漏洞,紧张刺激的节奏尚可。 |
|
今天从网下下载看了,怎么画面看着这么不舒服呢?是人物画面太大了?还是什么原因?反正电影画面看着不舒服! |
|
主人公哈里,是个普通的家伙,就因为一张网上的照片,被人误认为是恐怖分子遭到网爆 |
|
很好的题材,导演拍的有问题 |
|
可以浓缩个一半,感觉拍成短片更合适。 |
|
【2023 欧美小生 犯罪 惊悚 密室 英国 一次故事】[视]又名“被指控的人”,《混沌少年时》导演豆网生涯最低分,《性爱自修室》男星,一个夜晚,社交网暴,住所防卫战,列车中央转运站爆炸案,现场非正脸照片,黑人女友不信任男主,网络谣言,开盒,亲友危机,孤立,无人可依,狗毙。移而不民,种族主义,恐怖袭击,人心惶惶,替罪羊。 |
|
知道导演是想让大家关注网络暴力,可惜看完以后我只想骂男主智商低,还有就是在带英造谣者不用负法律责任的吗? |
|
这电影真节约成本。 |
|
又名:点错相。警察真的是,搞笑的吗。。。慌啥呢又不是你大声否认嘛。。。 |
|
电影还是差点儿 |
|
毫无看点 |
|
有色人种移民之痛,无需极端事件才暴露出来,日常生活中处处皆有吧 |
|
这电影太真实了,我觉得国内也翻拍上映比较好,就现在vb xhs db dy这网络环境,真的没得讲。剧中开始就强调了警察的无能,后面也有提现,一个恐怖分子隔了不知道多少天才逮捕,导致网上流言四起,以及男主报警后,那么久的时间也没看到支援的警察,可怜我们男主一晚上担惊受怕,一个人还得逃避两个极端分子追杀,他俩只能说死的好,最后结局可想而知,听到手机零食就已经ptsd了,这是一辈子的噩梦 |
|
网暴就是这么恐怖,吃瓜的都不嫌事小,呵呵 |
|
比恐怖片还吓人,快进了半个小时,心理惊悚片达咩,不知道之前趣味游戏怎么看下来的。 |
|
01:27:55 |
|
网络暴力的挖掘太浅了,仇恨的深层动因也没有触及,本质仍然是披着社会议题的惊悚类型片,且拍的也并不好看 |
|
网络暴力以及移民矛盾,男主真的飞来横祸 |
|
一部分没脑子的,一部分U型锁那种纯泄愤的,他们还觉得自己替天行道了 |
|
网暴从网络到现实的乌龙事件,真的是一件恐怖的事。 |
|
很有意义 |
|
网暴对人造成的伤害在此片中到达了极致,很有启示意义。故事不复杂,只是一个人被网友误认为罪犯,基本是一个人的戏,但造成的悬念和惊悚效果相当出色。 |
|
不幸中之万幸…… |
|
被网暴后第一时间不是应该发帖声明吗?都是什么思路,只有狗狗智商在线,可惜早早下线。 |
|
实际上,不管是网络暴暴力还是在现实中的暴力,其实都是一种暴力,而且转发的人也是暴力的一份,推波助澜。 |
|
英国的网友和警察都是弱智吗???? |
|
网暴在任何国家都一样愚蠢 |
|
这片感觉国内很快会翻拍,比如陈思诚贾玲等,一个误杀3一个男改女再加个男凝。电影本身不错,有讨论的热点 |
|
命题作文没写好的感觉 及格都达不到 |
|
最后那个采访者提的问题该怎么回答? |
|
有现实意义的;近期俄罗斯剧院遭恐袭; |
|
节奏可以 剧情也算有新意 进入正题后就是常规恐怖惊悚路线 虽没很出彩 但这分有些偏低 7/10 |
|
偏见是一座大山,阻隔了许多真相。剧本其实有很多发展空间,导演拍的太简单潦草了,完全可以拍成一个追逃大片,固定在一个小空间里,报警两次居然都没看到警察到来。 |
|
还行 |