|
前半部分非常沉闷无趣，如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩，所以完全可以快进，集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的，计中计，无懈可击。前面2星、后面4星，综合3星。 |
|
刺激1999 之 少管闲事 |
|
精妙的结尾拯救了整部电影。 |
|
前面希式悬疑，结局反转有力。叙事有些松散，情节不够紧凑。 |
|
由95年俄克拉何马城爆炸案改编而来。反派最终得手的反传统结局，有提醒民众关注恐怖袭击真相的社会意义。其实它布局看上去比较粗疏，布里吉斯作为研究恐怖主义的历史教授，他作为FBI亡故的前妻，在20分钟时点出邻居罗宾斯精于建筑的可疑身份之后，本片恐怖爆炸案的底牌就已经亮出来了，双男主斗智的过程看上去大致平衡，但既然罗宾斯一伙能轻松干掉布里吉斯女友，却为何不杀了布里吉斯？谜底最后才揭晓是把布里吉斯作为运炸弹进FBI总部的棋子，反派达成目标的过程未免充满巧合，但本片最大的问题不在这里，而是布里吉斯演的太差了。你在布里吉斯身上看不到学者的严谨冷静、也没有勘破真相的绝望悲怆，这个角色从头到尾忙忙叨叨、到处吼叫、语无伦次，虽然正因角色的愚蠢才会上套，但观众看着实在煎熬。除了一场双男主对话也没更深探讨恐怖主义 |
|
一点都不吸引人，看新闻联播还比这电影有趣味 |
|
入戏太慢啊 |
|
拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。 |
|
“……一个人，即使他是专业的阴谋策划者，怎么能预判到一场车祸的结果？他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话，以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车？将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车？在这里，电影完全崩溃了！是，没错！的确存在着讽刺性回馈，影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是，就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗？” |
|
安迪·杜弗伦从肖申克监狱逃走后跑到墨西哥的小海湾隐姓埋名，突然有一天觉得救赎不够到位于又回到美利坚合众国以奥利弗·朗的化名展开复仇。布下惊天诡计、策划惊人爆炸案，并成功陷害邻居督爷炸了一幢FBI政府大楼，死伤无数顺利逃脱。这剧情简直就是肖申克的救赎的续集啊。 |
|
在犯罪悬疑片的表象之下，其探讨的人权、隐私、社会安全（国家安全）之间的关联性、尺度问题其实有点儿意思。前半段铺垫比较冗长，最后的反转不走主旋律，果然是完美犯罪、无懈可击，非常有力度。有些事件的真相往往藏在层叠迷雾之中，在隐秘的角落之外悬浮的常常只是“他们”所需要的理由。 |
|
尽管属于「反转结局」式电影，为了制造最后「翻盘」的效果而牺牲了人物的动机与逻辑合理性，不过如何揭发一个「完美恐怖分子」，以及在过程中愈发偏执而导致自身的信任危机，已经超越了「狼来了」母题，进入一种「精神病假说」母题，即我们如何证明「真相」以及过程是否会导致我们越来越偏离最初的目的，一种属于「存在的悖论」，这方面通过影视化的呈现与解读，依旧是取之不竭的通俗剧源泉。 |
|
7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。 |
|
JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈 |
|
拖沓又故弄玄虚，只为最后一个意外结局？有一个环节不在lang的掌控之中就不行了，太扯了。 |
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up48011746-4.jpg)
|
可怜
|
|
坑有点深！ |
|
小格林特会成为下一个奥利弗吗？ |
|
惊骇结局，情节有点儿拖………… |
|
杯具的教授，讽刺的结局。低调的好片 |
|
非常有力度的电影，与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样，被人卖了还在协助点钱，关于真相，我们知道的往往是个屁！ |
|
前半部分拖沓，结局还是有些出乎意料 |
|
结局很震撼，很不错的悬念片，就是稍微慢热了一点 |
|
摄影NB |
|
高智商犯罪 |
|
生死迷局，无懈可击。 |
|
手法很有希区柯克的遗风 结尾稍微有点突然 |
|
不恐怖不悬疑 |
|
正不压邪 呀 |
|
恐怖主义，羔羊论和太平盛世。 |
|
阴谋片...只是阴谋居然得逞了...影片充满了对美国政府的不满和好人的抓狂，不晓得导演什么意思
|
|
其实很多时候我们并不需要真相，仅仅一个理由就够了，真相过于辽阔，常常超出心灵承受的范畴，而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全，舒适，温暖，挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。 ----摘自关于本片的某条影评，我觉得这句话才是道破了真相。 |
|
早就猜到在车里啦，这么笨还做大学教授，我呸。 |
|
一般 |
|
阴谋论害死人 |
|
除掉一个象征性的罪犯，你是否会舒服些？我们总以为找到关键人物便可以解决问题，认为只要把这个“异类”剔除出我们的社会就成功了。但事实却是，这个“异类”并非独立于我们的社会而存在，而是包容在我们的社会当中，换句话说是我们的社会的产品之一，不解决一些更深层次的麻烦，这条生产线也就不会被关停...... |
|
慢热，结局还相当不给力，你说你拍这个电影干什么了 |
|
超不爽这个结局啊！！！ |
|
看似不经意，其实很巧妙。可惜猜到结局，总会些许失落。 |
|
有些事情，比起知道真相，你会发觉还不如不知道的好 |
|
看到一半就大概猜到结局了，对比《万能钥匙》还是差了一截|||蒂姆-罗宾斯老了好多啊 |
|
恐怖主义的胜利！ |
|
很久以前看的了，经典的大逆转结局 |
|
这结局。。太意外了
|
|
还以为什么惊天结局呢，还是猜到了，完全利用了主角
看了评论，感慨，什么是真相，我们知道吗？ |
|
8.0/10 |
|
貌似就是我家附近？ |
|
全片的精华就在最后爆炸那一刻.没看到最后我还以为这些恐怖分子都是傻子 |
|
我擦，主角督爷太悲剧鸟。。。。。。。 |
|
无懈可击 |
