|
#67LFPreF# 一地鸡毛的片场实录，充满了日式风格（除了拍摄的成片）对标的应该是三谷幸喜的广播时间，跟其它元电影是两个方向，这部重笔的地方是导演和演员职能，弱化了其它部门的功能，管理层的描写也很少。基本上遵从了作者论的基础，但好在很有意思也没有很过分的加入梗，大部分时间讲尽片场琐事，让电影回归电影，最后的反转也是直接说明了导演本身的重要性，但中间讲拍摄的地方有点多，而且比较跳跃可以剪的更顺一点，这是一部区别于迷影梗、行业内黑话集合耍小聪明的元电影📽️ |
|
四星半。一个被审查制度、演员抓马、片场意外、内心的黑暗过往几近逼疯的导演，却炮制出了他最伟大的作品。金知云运用极复杂的叙事结构，戏中戏中戏，环环相扣，保持高度娱乐性的同时，嘲讽着审查，也在剖析着创作者无法拔掉的智齿。宋康昊、全余赟、郑秀晶、林秀晶都非常出色。 |
|
黑白影像明显主要参照了《下女》，对于金绮泳文本的金知云式致敬虽然用力过猛，但很有特色，用影片之中Mido的形容即是“Kafkaesque”，但在影片绝大多数时间，金过猛地用在了错误的地方，正如同宋康昊扮演的金导演，全片充满了试图与观众/影评人argue，请求获得更高评价的希望。却因此呈现为王晶/奥斯特伦德式的闹剧，外加韩国演员特有的抓马气质，这一点变得尤为明显。另一方面，通过重现1970s的片场，我们可以从《蜘蛛网》之中发现韩国电影以90年代为分界的一个不可弥合的断裂/转变，却并不完全来自于胶片向数字的转变，而是缺乏了某种决定性的恶，“386一代”无法真正还原朴正熙时代人人自危的异常状态，对于来自中国的观众而言，影片中对于如今在韩国电影界已经不复存在的“审查制度”的描写十分刻板，扁平。 |
|
#Cannes2023-35 跟我想象的还挺不一样的，其实不是纯粹的电影人对抗审查体制，而主要是导演的内在发疯。喜欢金知云那套一惊一乍大呼小叫风格的人应该很吃这片。戏中戏的黑白部分拍得非常有表现主义黑色电影的感觉，喜欢的。 |
|
#HKAFF2023# 相信自己，把才華燒成灰燼 |
|
7.0/10 分。2024.08.18，初看，FRA法版蓝光。前面有点浮夸有点乱，然后慢慢渐入佳境。。。整体既疯狂又荒诞，体现了七十年代韩国社会当时的电影圈的社会情况。。。混娱乐圈的一定要情商高，智商高没卵用，因为时刻都在和人打交道。又不是研发芯片啥的。哈哈。 |
|
还是挺好看的，花里胡哨、一惊一乍地讲述了一个拍电影的故事，男主是个导演，一路想尽办法硬扛着各种阻力，拍摄心中的伟大电影，结尾反转才是另一重天地，内心的黑暗才是蜘蛛网重重包裹东西。戏中戏可以说是致敬了不少经典作品，黑白影像和惊悚暴力，其实比戏外戏要好玩一点。
其实我期待挖掘导演内心的黑暗可以更深入一点。 |
|
非常抓马非常娱乐非常浮夸。就是结构比较乱……最后的成片其实反而最有个人风格但是没有幕后的部分怪可惜的。两位秀晶欧尼都美死我了！！ |
|
韩国电影叙事没得挑。虽然不是期待的反抗审查制度的题材但至少娱乐性非常高，好看。 |
|
闹喜剧... |
|
只看出了灯光打的好 |
|
【3】闹剧级别的春晚小品。一本正经地诠释了什么叫胡说八道。充斥着闹剧的戏码去拍伟大的杰作，结果最后就整了一个陈思诚老师最喜欢的“反转反转再反转”让观众意想不到的结局。对于对抗审查和对伟大的文艺献身这件事，只怕是电影中片场的演员的都会啼笑皆非的程度。为这点屁事，折腾这个结局，至于吗？娄烨，田壮壮看完气得跺脚，说居然可以这样？张艺谋看完哈哈大笑，转手联合开心麻花拍出了《满江红》 定档大年初一。 |
|
《下女》对韩国电影确实太重要了。 |
|
何必呢？观众直接去看金绮泳的电影不就好了… |
|
韩国70年代电影产业和韩国经济增长曲线呈反比，处于破产边缘。这就是电影中故事的发生时间，关于一部反体制的电影的结局的拍摄。类似费里尼《八部半》的意识、现实、梦境的交织；一镜到底，导、演身份交织的《摄影机不要停》的影子；刻画电影制作、讽刺审查制度的元电影特质，片名《蜘蛛网》，就好似那个年代的的审查制度如同蜘蛛一般，吃人的蜘蛛将电影产业变得腐朽陈旧，直至生出蜘蛛网。以电影中的《蜘蛛网》电影拍摄来讽刺70年代的审查制度，再用电影本身讽刺目前电影产业中存在的审查制度。不懂电影的审查人员、关心制片人专业性的导演、唯利是图的老板、出轨的组员、潜规则的女星、嗑药的类精神病患者的导演，所谓的体制早就已经被破坏殆尽，只剩下一群蛀虫守着保险柜里的蜘蛛，不如燃起一把火，炽热的将一切燃烧。 |
|
231028标记，不知道为什么被豆瓣删了……补发：@ Broadway Mong Kok早场｜6.8，戏中戏部分借的力都是金绮泳原片的功劳，其他的部分既不够好笑也不够讽刺，相当尴尬 |
|
有意思但不够，艺术确实源于生活但真不一定能狗血过生活，导演把心底的幽暗一股脑卷起改成伟大之作的结尾，结合时代背景把电影产业的里外嘲讽了遍，却依然隔靴搔痒。戏中戏黑白片段拍得真好看，光影很讲究，整个故事也很[下女]。 |
|
无厘头电影，本来是为了看林秀晶，这部电影对我来说最大的戏外看点是她首次参演金知云电影成名后20年再度合作，电影里映后她给宋康昊饰演的导演鼓掌，现实中在戛纳卢米埃尔厅映后她给金知云鼓掌。然而她在电影里是唯一在戏外一点人物传记都没的角色。长镜头拍摄花絮部分还是有点意思的，最后成片其实效果没有很惊艳，不过能看出即便一个看似简单的镜头都需要花大精力调度。戏中戏不知道有没有致敬。 |
|
畅快淋漓且爆笑的片场电影，极度抓马，极度疯批，仿佛上《巴比伦》遇上了《巴顿芬克》，甚至来了一段《摄影机不要停》。金知云这一次真的是放飞自我，招牌的快速移动镜头和丝滑的长镜头有机结合，非常沉浸式地展现片场的鸡飞狗跳、恩怨情仇，作者性和娱乐性都非常高。 |
|
射影机不要停 |
|
诓骗和疯狂，成功导演的特质 |
|
一些熟悉的情绪和表情还是能令人微微心动。 |
|
审查应对，演技比拼，长镜教程，多情男人之虚无担当，论钱财创意食尸鬼们如何摆脱心魔；片场部分一般般，但片尾戏中戏比正片精彩好多，狗血猎奇炫技加怪兽，一瞬间误以为自己在看《Ed Wood》，卡夫卡误入金绮泳的迷影情结加一星 |
|
太有意思的电影了，现实和正在拍摄的电影相呼应，片名正是电影中电影的名字。演员们一边经历生活的烦恼，一边演绎电影里的角色，戏里戏外都以利己为主，揭示人性的自私，搞笑无奈很令人紧张。尤其最后，特别期待这位落魄的金导演能得大钟奖。郑雨盛饰演的申导演，太神经太抽象了，笑死人。暗线讽刺电影审查制度，约束了导演的才华。不过，还好申导演不管那一套，点化金导演，相信自己，差才华烧成灰烬，真的成功了。最后“蜘蛛窝”的剧情真如演员们的吐槽，现在看一再反转够狗血，放到70年代，简直是天外之物。 |
|
大杂烩 |
|
给三星半 用导演这个黑历史满满的人物自嘲的引出作茧自缚的主题 戏中戏拍得很复古也很好看 两个女演员选的真好！ |
|
毫无背景知识的情况下，一度以为三谷幸喜在拍《雷雨》（不是）。发疯快乐。 |
|
优点缺点都比较明显，戏中戏与关于电影的一切都很迷人，缺点是比较散乱。对于一切爱电影的人来说，这类故事也许看也看不厌，尤其黑白光影的简练深刻与迷人。宋康昊的导演够疯，在所有搞笑的过程最后给了一个反转。很多人说片子致敬1960版《下女》，个人看完倒觉得《雷雨》才是这一切的老祖宗。 |
|
电影脱离了审查，回过头鞭尸，哪怕只是牢笼中人，同样喜闻乐见。但正因没了审查，水平高下也就没了遮羞布，杰作与否，传世与否，就直指才华，关乎翻江倒海争取可能，不管是否自我感动，内里那团火，怕是都没几人烧着，又分了胜负。韩式喜剧，总在一惊一乍的西巴里咆哮，故事一闹，就有了局限，像是本该慑人的蛛网，把人全都吊在天花板上，而他们在创世的同时，织网自缚。戏中戏那段，尽得《雷雨》精髓。 |
|
对这部元电影我倒是看得兴致勃勃，片场各色人等百态一览无遗，时不时穿插一些小讽刺令人会心一笑，背景设定在上世纪70年代韩国电影低谷时期，宋康昊把一个对艺术有突破追求的导演演绎的相当出彩，同时又增加了一层复古质感。节奏轻快，2个多小时看下来也没觉得累。 |
|
2024第一部坚持不下去的电影，一小时弃……真的不知道导演要表达什么，黑白戏中戏占比太多了，不知道要表现什么。整个电影也不知道要表现什么，太文艺太自我了。 |
|
戏中戏，莫名其妙，有够颠，中间有段儿几分钟黑白还挺不错的，挺带感。其余完全感觉是在胡闹，而且无聊。观感是催睡的 |
|
骂得人太多，看的我脑子都快不够用了。电影行业一坨大便绝对不光是审查的问题。谁都逃不掉。 |
|
黑白的戏中戏比较好看，有“摄影机不要停”的迷影精神，多给了一颗星。 |
|
大多时候都是闹哄哄的，不过完全不突兀。结局个人感觉挺好！导演的人物也完成的很好，总体還行！多一颗星给吴正世的奉献。 |
|
金知云用戏中戏的形式致敬了金绮泳的《下女》，并且用闹剧风格讽刺了审查制度。模仿六七十年代演员的声音和浮夸演技还蛮有意思，但讽刺力度明显不够，剧本没有精妙的设计，有种包袱没响的感觉。 |
|
高於預期，這部電影還是很合我胃口的。對於電影裡這種戲中戲的各種胡鬧都在我的接受範圍內，再加上卡司本身就足夠亮眼，整體看下來趣味性十足。電影表面上的主題是想盡辦法對抗審查制度，不過這層其實算是最淺顯的表達，也沒說出個所以然來，反而背後處處透露著對電影的熱愛更加深得我心。特別是圍繞著一鏡到底補拍這件事，從所有演員極不樂意，到慢慢配合，再到最後同心協力完成一鏡到底這場戲，其實還挺感人的。從一開始只有導演本人想為電影燃盡自己，到慢慢的一個一個感染劇組裡的人，大家也都終於發現了這個劇本的閃光點，或者單純的對最後一鏡到底的挑戰充滿了征服慾，也希望能夠在自己的職業生涯中完成一次突破，不管是什麼理由，但是看大家全身心投入到這場戲希望能做到最後的時候，還是感受到了電影本身的魅力。戲中戲的部分雖然狗血但結局有趣 |
|
用一个无法承担叙事意义的戏中戏来表现拍片不易审查难过，是怎么想的？而且还这么老长。郑雨盛烧起来真是把我笑死，不愧是全片华点。 |
|
一地鸡毛乱七八糟，我看了三次都没完整看到结局，是根本坚持不下来的那种 |
|
（3.5/10）非常恶劣的电影，唯一能看的只有致敬金绮泳的黑白部分。元电影的载体仅仅只作为解构的工具，本应看到的对电影的痴迷与爱在一次次插科打诨和反转中消弭殆尽，对审查的抨击也只停留在人畜无害的调侃。所以，拍这样一部电影，有何意义？只能看做是导演对于本国传奇电影和电影人的消费，敷衍而轻浮的创作态度。 |
|
電影節電影。戲中戲和戲外戲分開都很有趣，但合起來有點不太對，感覺蜘蛛在短評區一水地被說是審查體制對創作的威脅，但在片子裡更像指代創作欲(創作者的野心）本身，整個故事在指代的朦朧不清中失焦，沒有一個統一答案。3.5歸4。 |
|
完全看不进去，不知是我水平有限还是金知云的表达太隐晦，从始至终也没搞懂导演究竟有乜想讲。作中作比本体有意思，所以原型是金绮泳的《下女》?可惜那燎原的创作之火终究没能熊熊燃起，化为了蜘蛛怪吞噬一切，而这好像也不是负责电影审查的文工部的错。 |
|
编剧明显有些保守了！导演不够癫狂，宋康昊看得出也在刻意的收着演。题材足可以更加大胆、辛辣、妙笔生花，在期待颇高的情形下成片的确有些略失水准。近些年流行给电影写情书，可这一封的确有些潦草敷衍，模仿痕迹强且不够感人。商业远些够用，去戛纳就有点扯了。 |
|
啊？ |
|
无话可说。 |
|
26th 9:00-11:15 Cineum Imax 确实很适合戛纳这种电影结束后全员鼓掌的场合，戏里戏外像照镜子，很多观众黑屏离场又折回来坐在台阶前看到结束。有趣的地方似乎也仅在于此——一贯的韩影风格，看起来热闹，但不能深究可能性，也不太好追问意义。就是怕蜘蛛的我在最后蜘蛛抱脸的瞬间被吓得彻底清醒了。 |
|
就结尾黑白部分还行，跟园子温的《埃舍尔街红色邮筒》对比就知道这部有多无趣了 |
|
拍长镜头那段还满有趣，其他零散，也缺乏一个真正严肃的主核。 |
|
看得蛮爽的，虽然很闹不过也挺好笑，3.5 |
|
一片凌乱，虽然就是想呈现这种感觉，不过就像是批判审查制度不到位，人物塑造得也不够完整，关键还不是很好笑。 |
