影片背景设定在上世纪50年代政治动荡的台北，讲述一个复仇的故事。
|
和预想的完全不一样，没想到内容如此繁复和厚重，有些难以消化。悬疑探案是包装，底色是政治。通过追凶的故事构成，指向跨越50年的台湾白恐时期的时代悲剧。受害者后人与当年参与毒害亲人的人，形成对立和反转。内容还是有些过于冗长了，观感是一直在往下掉的。个别几场戏单拎出来还是有玩味的空间，比如莫子仪和金士杰那条线，前者只能看见对方，而看不到自己；相反，后者只能看见自己，而看不到对方，这里也隐喻了他们明暗的“身份”。直至电影接近尾声，他们才真正看得到彼此。还有，结尾依旧保留了钟孟宏的诗意风格，童年的小莫敲开特务头的房门，寻找他遗失的鞋子，年迈的特务头流下了悔恨的泪水，但为时已晚。 |
|
1.5，從各大影展皆落馬開始，便大概知道鍾孟宏這次可能搞砸了。鍾孟宏這次的問題絕對是劇本，不合時宜的黑色幽默、格格不入的動作戲、碎片化且流水帳的敘事、符號的堆砌、極為糟糕的角色塑造，再再顯示他沒有能力駕馭這麼大的框架。對於白色恐怖的解讀他僅僅只做到了表面，粗暴的將受害者與加害者的角色對調，輕飄飄的就帶過了加害者的罪惡，一副「我也是人，我為國家而害了這些人但我絕不後悔」如此高高在上的姿態，搭配加害者們的親情線，及最後的一句「為了信仰」，儼然是在為加害者進行洗白。鍾孟宏願意給加害者大段內心剖析，卻無意聆聽受害者遺屬的心聲，倉促的開槍、殺死他們認為的惡、抹消一切痕跡，讓我看到屬於鍾孟宏的白色恐怖，他從頭到尾都沒有想要真相，他無意探討背後的一切，白色恐怖只是他故事裡的背景、一個可有可無的符號 |
|
拍成了電視電影 做劇集絕對綽綽有餘 被困在歷史的兩代人 不可言說的一段過去 導演野心很大但執行和劇本不行 哪怕全明星卡司陣容都像是工具人 另一個是不合時宜的玩笑並不會讓人覺得好笑 明明是很沉重的話題 以及導演說香港有製片方給他發訊息 我倒覺得過審不會有大問題 但講白恐真的不能像這部這麼講… |
|
怎么也想不到钟孟宏竟然在白色恐怖题材上完成了一次逆行般的创作。对此前作品的好感让我不想以最坏的恶意去推测他的创作意图，但事实是，当天平两端的重量过于悬殊时，他的表达常常处于的那个暧昧摇摆的灰色地带就会窄到近乎消失。依然执着于此的结果就是创作者开始利用话语权为制造历史的人书写。于是电影所呈现的，是不得不自发寻求正义的受害者后代，从一开始就站在了全然正义的国家机器的对立面，等待着那个写定的牺牲的来临，而另一边的加害者，在五十年后能够解释能够忏悔能够全身而退。目睹了一切的警察说“正义薄得像卫生纸”，那然后呢？用160分钟去揭示这句话，实在像打完了子弹才发现并没有靶子。别让阿豪的鬼魂重返父亲的梦里，也不要用小莫去完成许士杰的救赎了，钟导，粉饰太平的主语，永远不会是承受历史的人。 |
|
3.5 製作很紮實我真的沒有辦法打低分 我理解氣的人氣什麼 但是⋯ |
|
對「轉型正義」的表面化審視 |
|
囚禁（《老男孩》），坠楼（《无间道》），案件本身（或者说剧情本身）并不引人入胜，其它方面（表演、摄影、配乐等等）倒是很出色。 |
|
沒有評論說的那麼差，大抵和瀑布持平，劇作上不足的地方很明顯。其實是用犯罪片的方式來講一個台灣轉型正義的寓言。爭議很常聚焦在把受害者當施害者拍，但能理解這種把人惡意和「放不下」符號化的方式。 |
|
挺好看的呀，完全台湾最顶配男卡司集锦。没有围绕最当下的任何议题，非常踏实地去反思白恐历史的一部罪案片，但似乎并不受人关注和讨论，在可能在当下这种正会显得过于正经，绿蓝似乎也都不想再提，大家看看zz八卦和棒球足矣。 |
|
悬疑、历史、喜剧、哀思。受害者与加害者的角色交叉揉杂，让观众也陷入对人物的纠结情绪。要知道真相，要记得历史呀。 |
|
刚看完了，能拍这部片子去讨论那个时代发生的事就不简单，哪怕已经拍得很克制。 |
|
11.13金馬。看完和朋友感嘆這邊環境實在寬鬆（換到另一邊對等置換一下題材肯定是播不了hhh），能夠出現這樣的反思力度，在平庸之惡的詰問中又有陽光普照的眾生蒼涼感，不實在地製造出敵人和對立，而是更為虛無、也更符合現實地拋出歷史之問。天真的人在歷史的門外徘徊不得而入，故事中主角的槍殺真相被刻意忽略也彷彿再次在體制內重演歷史現實的一角。 |
|
金馬61 |
|
沒參加任何海外影展，金馬入圍數目也寥寥無幾，多少便猜到砸鍋的可能，但沒想到的是這鍋砸的遠超預期，說是鍾孟宏生涯最差也不為過，以警匪類型開啟的白色恐怖時代創傷探討，是鍾導至今最有野心的一次嘗試，可惜這樣的野心在鍾導早已定型的風格下既撐不起宏大的敘事，連帶也無法承載出歷史的厚度。案件人物線繁雜，缺乏像馬丁史柯西斯那樣高明的人物群像處理，單靠對白便想讓觀眾強行記住案件相關人，同時線索鋪陳像永無止境般，查案過程被處理成大型流水帳，一度讓人坐立難安，流水帳敘事與不知精簡的篇幅是全片最大敗筆。再來是對白色恐怖的創傷探討，韓國不少歷史片同樣也能以商業外皮拍出對歷史的沉重省思，奈何鍾導對類型化敘事的初步嘗試終究功力有限，最終既沒能從案情中抽絲剝繭出漂亮的翻轉，對白色恐怖的創傷探討也僅做到薄如衛生紙般的刻畫。 |
|
#金馬影展2024 對自己技法的自戀扭曲了整個電影的表達，看罷全片也無法提煉出鐘對歷史的加害者的態度。看起來只是自顧自地將任務置於自己技術的舒適區，完全不顧效果，導致最終呈現的完全就是一個莫名其妙兩段搖擺的中間派。 鍾孟宏一直以來擅長的所謂「陽光下的罪惡」，在道德模糊的地界插入溫馨的配樂，創造某種反差感在本作只會帶來疑惑，或許關於白色恐怖這個區域並不存在，一味強求只會適得其反⋯ |
|
11.20台北松仁威秀，节奏拖沓，故作玄虚，张震和许玮甯的感情戏很没必要，片尾曲比电影更催泪，戏外Threads讨论比电影更精彩，台湾混乱的身份认同哇… |
|
钟孟宏的全明星阵容，依然是黑色幽默，片名这个余烬可太棒了，整体不错。 |
|
转型正义尚未完成，钟导转型比较失败。首先白色恐怖和二二八不是一回事吧？其次这时候谈和解会不会太着急。所有人物都显得假，只有结尾有关真相的字卡出现的时候，周围响起的啜泣声是真实的。 |
|
60mins退，白開水一樣的無聊，根本看不下去，也沒興趣看下去。 |
|
不错。 |
|
7.5/10 ，看完有點一言難盡。劇本的企圖心很強，好幾條故事線敘事交錯，但是編導為了將過去的歷史視角多元呈現、同時在保留懸念、不平鋪直敘的情況下包裝為探案與描繪警察同袍情誼的類型片，卻生出了很大一道筵席。電影想說的實在太多，照單全收真會有些消化不良、顧此失彼、適得其反。映後座談中，感覺導演對於觀眾的提問確實有些一言難盡，能明白他想透過影片傳遞、呈現出客觀而多元中立的觀點，而這樣的「信仰」，也確實很難僅透過片中角色的一兩句話便一言以蔽之⋯⋯正如同那些所謂的「白色恐怖年代」故事背後的人情事故的複雜與背叛，難道….已解密的種種就一定是是真相？塵封在某處的檔案就不是偽證據？ 一切，誰道是一言難盡。 |
|
至柔至刚的天才级的摄影，但，除了摄影以外，故事、人物逻辑、节奏几乎全部被淹没在主题表达的「戾气」之中，有点儿可惜，但又觉着不是不能理解，因为这戾气确实如此激荡，因为那些深埋在「岁月静好」下的罪恶、痛苦、懦弱和盲目如此令人不平。人走在路上，一定得回过头去把那只丢了的鞋找回来重新穿上，才有可能真正继续往前走，不可以、也没资格「忘记」那只丢在路上的鞋。 |
|
很确定这是一部可以被称之为邪恶的电影。钟孟宏的暧昧、温吞、抽离、春秋笔法、罔顾事实、虚假杜撰，加上他对风格技术的迷恋，在这部企图转型的商业巨制里将叙事的诡计如何扭曲一种价值发挥到淋漓尽致。就凭他在影片中让警察打死受害者后代，同时安排坏人祸及子孙，最高位加害者安度晚年，并能够大喊“一切都是为了信仰，为了让人们过上更好的生活”这些桥段，蓝营都要给他烧高香。而钟孟宏在访谈中明确提及因为看历史资料太过悲伤而拒绝做采访和田调，认为这样依照史料是一种“对电影创作的走向与想象空间的局限”，严肃、悲伤、残酷并不是他要做的电影，只因“已经有很多人做过了”。于是他尽情发挥想象创作出了一坨外表花哨酷炫，实则包藏祸心的东西。这怎么不能算是一种创作的傲慢，一种中年男人的“为赋新词强说愁”呢？ |
|
如何正視自己，是最難的 希望這個白色恐怖可以成為歷史 而不在出現 |
|
200$ 金馬 / 175$ 華山光點 / 350$ 台北喜樂時代 pre talk with director Chung Mong-Hong & writer 朱嘉漢 |
|
纯按警匪类型片的套路拍，白色恐怖只是为这起连环凶杀案提供了一个动机，完全看不到对那段历史有什么深刻的反思，最后落脚点居然是用温情化解历史的创伤，表现加害者也有苦衷。这种对于严肃历史事件的态度，确实很容易让人觉得创作者是不真诚的，是没有担当的（TGHFF61@信義威秀） |
|
扣一星因为男女主角生硬的感情戏和女性角色们工具人般的位置。但瑕不掩瑜。 这部电影中的任何一个主要角色都没法用好、坏来评价，或者说我没有资格来做这个评价。 个人感觉导演并没有试图洗白“加害者”，而是恰恰摆脱掉了二元对立的视角，选择了较为温和的叙事，以一个案件为切入，表达在沉重的历史中，没有人能够幸免于难。经历过斗争的人和ta们的后代，都会成为这场历史的余烬，痛苦会“burning without a flame.” 政治斗争残酷，值得反思。掉了的鞋子应该是指莫子凡因为时代的动荡而失去的本该幸福的人生吧。片尾曲真的好听，有注意到作词是导演本人。 |
|
在台南的大屏幕上看这个还是很surreal的 |
|
在台中看这部电影 有特殊的意义 |
|
2/3的时间对线索迷迷糊糊，音效和美术太好以至于害怕在影院被抹脖子 |
|
給得太多，也有點匠氣。但還蠻喜歡這個主題「想探求歷史的人卻總是在歷史之門外徘徊」，每個人都應該有知道真相和選擇記住的權利。 |
|
纯按警匪类型片的套路拍，白色恐怖只是为这起连环凶杀案提供了一个动机，完全看不到对那段历史有什么深刻的反思，最后落脚点居然是用温情化解历史的创伤，表现加害者也有苦衷。这种对于严肃历史事件的态度，确实很容易让人觉得创作者是不真诚的，是没有担当的 |
|
怎么电视剧感还越来越重了？大量情节都靠对白/独白交代，更显得那几段黑白闪回可疑了。态度是暧昧的。 |
|
结构做的不太好，人物太多了。 |
|
2.5。怎么说呢……画面还是一如既往的漂亮有质感，但这故事讲得也太流水账了，在电影院几次看时间心想怎么还不结束。原本很沉重的故事背景，但是人物太多且没一个真正立体的，导致这整个事件的前因后果都相当牵强，总而言之就是剧本不太行。 |
|
老頭子是真的胡說八道還自以為是的既得利益者 |
|
整体挺奇怪的，在观影过程中，我觉得分镜、配乐、台词、剧情等等都有一些让人出戏的部分，不敢相信这是目前台湾顶流导演的作品。 |
|
整體7分吧。考慮半天 想了想鍾孟宏之前的片子 還是覺得只能給3星。其實很有野心，不管是卡司還是主角的名字都能看出來啦⋯⋯但不管怎麼想都覺得怪，尤其最後一句“為了信仰” 這是最最畫蛇添足的。信仰是什麼鬼？？聽到這句話腦子裡嗡一下開始“榆樹陰下，你背叛了我，我背叛了你”，說不出一句話來。 |
|
有点裹脚布了。最后的音乐有点卡不住节拍我真难受 |
|
信仰到底是什麼 想聽他說下去 但戛然而止 |
|
说实话蛮无聊的，文艺导演拍不好这种犯罪片，两个小时四十分钟太冗长了，一大堆毫无意义的长台词来介绍一些无关紧要的角色，台词直白。比如那个公子以前不是公子是小X，以前我们都是小X，那天我配他去银行，然后银行人员叫他公子，从此他就是公子。这样看起来很酷吧台词实际效果很烂，而且那个公子实际出现不到几秒，可能是已经删过了。剧情都已经那么长了，还要讲一大堆无关紧要的事情，比如警察的妈妈是香港人，警察妈妈想让他和那个女人结婚，那个女人其实已经结婚，那个结婚的女人其实已经分居，这一切信息真的无聊。 把这些无聊的情节一口气删掉剪成两个小时十五分钟的电影观感可能还会好一点 要不是台湾电影我就三分了，一个只有勉勉强强7分的电影，以我标准一个电影两个小时四十分分钟还只有这个分数就是失败 |
|
到底小莫的人物動機是什麼 |
声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]
© 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39
2024.8.6
推荐入口：传送门1 / 传送门2 / 传送门3
可用域名：域名1 / 域名2 / 域名3 / 域名4 / 域名5
1:>>地址发布页1<<建议收藏;
2:>>地址发布页2<<建议收藏;
3:>>地址发布页3<<建议收藏;
4:>>地址发布页4<<建议收藏;
5:发邮件给[email protected]，会自动回复包含最新地址信息的邮件;
设置安全dns能有效防止域名被屏蔽：Chrome设置教程 Edge设置教程 火狐设置教程
