|
能把一个家庭经营小业主vs大公司的故事硬是拍成了种族叙事，小作文写作能力果然一流，甚至中间还横插了一段“芭比式”的课堂演讲。但回过头来看，整个官司追根溯源、导致Jerry必须向大公司变卖家产筹钱的根本原因难道不是因为行政官僚对小业主令人窒息的规章制度么？相比大政府，大企业还真永远是更好树的靶子 |
|
前期杰米·福克斯的各种行为总觉得这是一部喜剧片，后期的庭审又并非像律政片一样聚焦在官司本身，缺乏唇枪舌剑逆境翻盘的爽感。官司虽然打赢了，却像是前期没有充分的准备，仅靠马莫多·阿西饰演的年轻律师发现的两次“新线索”，再借由杰米·福克斯的嘴说出来就翻盘了。而一个商业合同案的焦点最后却演变成了靠种族歧视和剥削压榨来博取法官和陪审团支持的骚操作。影片整体很轻松，既没有过度的喜剧元素也没有太过于严肃，还带点小温馨，但作为真实事件改编的影片，种族浓度太高，压过了故事和案件本身。彩蛋好像是Willie Gary真人现身客串。 |
|
［欧乐］大公司欺压小厂主加种族牌，很难打差。怎么说呢，我希望下一代能早早认识到争取的必要性。含着一股怒气干事，才是会成大事的。 |
|
用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬，殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性，做到精确。题材涉及两个关键词：殡葬业、收购合同诉讼。前者，该片堪称殡葬题材扛把子，但后者，整个诉讼过程十分松垮，双方各种虚张声势，没打出几张正经牌，揪着种族歧视、人品、信用、商业道德、贫富差距等外围因素死缠烂打，甚至没能紧密围绕一份单方面签字未能生效的合同去证明“预期违约”的动机，如此只能得6分，但两位戏骨的表演可以追加0.5分，总计得分6.5。 |
|
“直到有一天，它被压得很深，埋得很深；结果再也没人能找到它了。”一切的本质都是阶级，而阶级会带来埋葬：南北纪念碑建于奴隶乱葬岗之上，大型垄断企业获利于私营家庭经济和民众身上，盎格鲁凌驾于非裔美国人头上……环环相扣。历史由统治者书写，权力经血液传播，弱者被强权埋葬。 |
|
It feels good~~~~~~~~ |
|
【3】一流的狗扯，二流的表演，三流的编导，下三流的传记电影。当自己拍《永不妥协》呢。前者的好看在于原型案件的真实和罗伯茨身上扭曲的女性力量。本片其狗扯程度在于指桑骂槐，从个体户VS大公司关于打破行业垄断的乱象，强行上升到的种族问题进行辩证。令人捧腹的，悬浮的法庭戏，受害者与施暴者伪善的，脸谱化地假装若无其事地唱黑白脸，只剩下满是政治正确意味的陈词滥调在法庭上展开诡辩。最后还不忘记贴上人物以示电影其真实性和伟大，喜剧元素过多真的把自己拍成笑话电影了。 |
|
用“Black Savior”的反差思路来重新触碰一个以弱胜强式、拥有戏剧结果的公义故事，在既定事实和可能让人感到枯燥乏味的诉讼庭审面前，别有心思地加入了诸多直接的幽默、犀利的种族评论来进行调味。它很“老派”，但又如此扎实。Tommy Lee Jones和Jamie Foxx的合作相当好，一干配角每个拎出来都具有亮点。比起近年来分享相似精神的“冲奖作文”（《马歇尔》《正义的慈悲》…浅举几例），Jamie的处理无疑是最好的，或许也值得一些许久未见的肯定。 |
|
求求了讓我穿越吧，我要跟2002年的Jamie Foxx上床🥺🥺🥺 |
|
起码有个地方可以让资本不那么傲慢 |
|
用喜剧片的套路来拍律政，经过验证肯定只能再次失败。 |
|
骗子怕流氓 |
|
爽剧 |
|
前半的设置简直在杰出的范围，叙事节奏、情节力度、角色塑造，以及让人心领神会的层次感，但剧本在中点直至第三幕衔接点崩得让人发慌，直至他在谈判桌前唱起歌，这很失真但却有效，但这并未能扭转整个案件矫揉造作、哗众取宠的颓势，这个故事为了强行挽尊做了一些处理，可仍旧看不到必胜的信念和情理的根基 |
|
南方味道很足，主角都是正统劳保了 |
|
3.5 |
|
坏事做多了，总会遇到鬼 |
|
按剧情片来看很优秀，按庭审片来看很差劲。美国的司法，就讲究一个绘声绘色，讲究一个情感共振。理性？开玩笑！ |
|
巨头并非输在了自己拖延合同时间拖垮对手的策略上，而是平时的作恶多端导致的人心尽失。要是平平稳稳地收购，先让自己成为市场独大，然后温水煮青蛙地抬高价格。哪会那么惨，等不及啊。。。 |
|
剧本薄弱到无法支撑126分钟的体量。 |
|
这都什么年头了还拍这种玩意 |
|
这导演有点东西，硬是把商业纠纷拍成种族伤痕，法庭上比的不是谁有理，而是谁更黑、更惨，玩的就是魔法对轰！同时辅以轻盈幽默，来调剂枯燥的律政，尤其是Jamie Foxx的表现相当精彩。我摊牌了：就是喜欢看Jamie一本正经地Rap。 |
|
爽片，看着很开心就够了 |
|
1一开始还以为是两个黑人给殡葬老板做局。2后来发现大多数人会因为一个完全不认识并且已经逝去的人而审判你，只因你【天生有罪】。3人会骗你，但钱不会，1.2个亿的协议，只换来20万的捐款。4拒绝7500万赔偿金什么感觉？feel good～对我来说这赔偿金够了，但对你来说不够，不够让你倒闭。5打败一个巨人，是多么不容易。赔款1个亿，罚款4个亿，真是美妙的声音～ |
|
真的比想象中的有趣多了，jerry在和解现场唱起歌那一幕真的爆笑！ |
|
听Jamie说话总感觉在唱rap 黑人优势 |
|
一直都非常喜欢这种真实事件改编的电影，小成本但都是名演员，飙戏很精彩（特别喜欢Jeremy Foxx!)，以小胜大的故事也非常好看。Willie Gary和Jeremiah O'Keefe的部分基本都是真实还原，被告的黑人女律师是虚构的。Ricky 产假最后一天，我说选一部电影吧，结果他选了这一部，算是支持亚麻吧！ |
|
没有生硬的说教就很不容易啦 |
|
无聊死了。。。黑人崛起。白人找黑人帮助，真香定律。 |
|
一直在考虑所有的律师电影里的这些孤胆英雄，战胜白皮巨头的事，到底要证明啥？司法公正？但是毕竟英雄是少数，大部分利益还是被财团拿走了啊 |
|
跟几年前苹果那部《银行家》异曲同工，这种四平八稳的传记片确实更适合流媒。 |
|
叠好多buff但是蛮好看的，更好奇律师后来负责的告迪士尼的案件 |
|
台词很密集，案件信息量确实大到令我头昏脑涨，但不得不说仔细听/看这些台词，会发现写得很棒。电影里的美国律师真的有杀人诛心、杀人不见血的口才和冷酷。另外我觉得种族歧视和官司的结合在这部电影里做的不错。最后和解谈判时候cue到It Feels Good真是赞爆。再提一次Jamie Foxx的演技和台词功力，真的深得我心 |
|
现在美国的剧本真的弱了好多 |
|
喜欢。特别燃的故事，我就喜欢看underdog反转！生活很苦了 难道还要看穷人被人欺负的故事吗？女主好美好美😍 |
|
一部关于“黑命贵”的政治正确的爽片。
这个司法制度确实很诡异，大家都对陪审团打感情牌，貌似不是就事论事，而是道德审判。
律师都成了演员，比谁的演技好？ |
|
典型小蝦米對上大鯨魚的法庭電影，比較特別的是它的法律攻防戰從單純的合約法上升到了種族議題，開庭地點在黑人人口繁多的密西西比州，雙方律師皆玩起了膚色攻防戰，試圖以最入陪審團眼睛的顏色打贏這場企業戰。本身是為傑米福克斯而看的，近幾年的他表演越來越有喜感，演穿金戴銀、油嘴滑舌的辯護律師很合適，開場一鏡到底鏗鏘有力的結辯表演便奠定了角色基調。雖然中間通篇都扯到種族去很兒戲，但陪審團制的法庭便是要用各種方式說服陪審團，哪怕它最後早已與合約法無關，片末大企業被判賠5億美金，明顯是個人造業+種族議題下的殺雞儆猴效果，一個白人小家族企業與大財團產生的合約糾紛，最後以種族弱勢關懷作結，很符合顏色正義也很符合政治正確，屬於工整的好看的法庭電影，久未見湯米李瓊斯眼袋似乎又下垂了，傑米福克斯今年的電影都很不錯🥹。 |
|
海报做得真差啊，一点看的兴趣都没有。要不是上豆瓣口碑周榜，根本不会关注到这部电影。又是一个弱小的个人战胜大集团的故事。只不过前面花很多笔墨铺垫金牌律师有多厉害，其实真正胜诉并不是靠金牌律师的巧舌如簧，而是靠小律师的细心。小律师在几乎就要败诉的时候，通过直觉察觉到一个细节，进而挖出了大集团最为肮脏的贪婪的一面，在这个基础上，金牌律师才得以胜诉。庭审戏其实被告的女律师表现更好，原告的金牌律师只不过很会煽动罢了。原型能在九十年代获得接近两亿美元的赔偿，真的可以三代人不愁吃穿了。 |
|
总觉得哪里不对 |
|
资本的初衷是赚钱，但是在没有资本主义之前，人们一样在赚钱生活，虽然大多数是贫穷。在资本主义出现后，人类社会的财富增长速度远远超过之前的几千年。资本，显然有助于提升所有人的平均生活水平，虽然有巨大的分配差距。资本主义在今天，一个明显的特征是丧失了提升平均生活水平的功能，而持续放大分配差距，资本家用卑劣手段，控制和掠夺平民的财富。早期他们的财富更多来自开发资源、创新，掠夺平民财富也有，但是不是主要来源；今天，他们的财富却主要来自掠夺平民的财富。这一点感兴趣的人可以看看高领资本的张磊，是怎么把蓝月亮洗衣液推上市场的，一个龌龊的人，一个龌龊的“局”。资本的扩张，需要有监督；监督不应该只来自政府，因为政府通常和资本沆瀣一气；监督应该来自平民，通过法律途径，这点越来越重要。司法独立是历史趋势。 |
|
还有彩蛋呢，谁看了？
“我想长大像你一样！”哈哈哈
中规中矩模板好莱坞剧本，but人家还是based ontrue events，这就厉害了 |
|
这个诉讼如换到加拿大温哥华法院，不知结果会如何？ |
|
rapper律师帮助小商人K起诉无良国际公司成功的爽片。杰米福克斯很多法庭上的措辞其实是违反美国宪法的，但是为了娱乐性也无所谓了 |
|
结构松散，说服力不强 |
|
1.5 黑人G律话太多；重点多亏了年轻小律师H。影片还要再紧凑压缩。剧本还不够，太松散了，重心压不够。 |
|
黑人PK黑人 魔法打败魔法 |
|
这浮夸的庭审风格和西班牙裔教授浮夸的教学风格互相呼应，难怪布置这个当这周作业。但是作为中国律师真的很不习惯，诉讼不应该这么戏剧化，无论法律和事实都应该具有一定确定性，全凭律师个人风格和各种偶然性打赢一个案子我只能说太尴尬了。 |
|
3.5 |
|
表面上是精彩爽快的商业片，尤其是杰米福克斯相当强大的个人表演，可以说前半段以一己之力扛起影片，但后半段解决实际问题还是要靠剑走偏锋转移到种族歧视的核心问题上，逻辑便有点不那么自洽，虽然真实事件的结果即是如此，应该有更合理顺滑的方法过渡到收尾，此外福克斯前期强势的嘴炮战在几场法庭戏中反而不那么亮眼，但就整体看绝对是今年最强的个人表演秀之一。 |
|
Humankind will always lose in the battle between sense and sensibility, however rational we believe ourselves to be. |
