|
23.10 合理怀疑AI参与制作过程 一些true crime纪录片公式运用 所有相关人士面谈+莫名其妙的关键物品CG+文字短信浮现+最后总结在国家存在的问题 |
|
最震惊的是印尼法庭怎么像个戏台子？证人在上面说话，下面还有人欢呼鼓掌怒骂？律师之间可以大喊吵架？无法相信一个人的命运会在这样的环境中决定。 |
|
没有证据却依旧被判了20年监禁，或许这才是真正的冷酷无情。一桩普通的案件或者说意外，因为媒体的推波助澜大肆报道，而最终受到全民关注。也正是在这样的关注度下，庭审不再能保持客观中立，而受到了太多因素的干扰。当有人想要你认罪时，哪怕面相这种玄学都会拿来当做证据证明你内心的邪恶，这个案子再一次证明，司法独立和言论自由与司法公正之间真的没太多关系。至少从片中呈现的内容来看，无法证明嫌疑人谋杀了自己的好友，但她却依旧被判长期服刑。片中的另一个角色，受害者的父亲，真的很有表演型人格，全片除了他本人的洋洋自得和自我吹嘘，真的难以感受到一点他对女儿去世的悲伤。当然，印尼网友在网络探案上的自信满满和言辞凿凿，以及各种先入为主未卜先知，和世界上所有地方的网友别无二致。 |
|
从程序正义角度看，被告肯定没有被公正对待，应被判无罪。但从Jessica表现来看，应该是个内心变态的杀手，很多好莱坞的电影主角都是这类表现，只是针对此案，控方没有能力挖掘到她的犯罪动机；大概率是受害者父亲急于用钱贿赂让J进了监狱，但J肯定是那个杀手。有意思的案件但拍得很无趣，制片团队的能力不济。 |
|
看之前觉得，就是她！看完后觉得，太惨了，证据都没闭环就敢判？ |
|
刚工作那会出差去过印尼三次 这个国家的一切 包括警察和政府的“批准”和“服务”都是明码标价 且不保证“发货” 不避讳到entry level如我我都能看到fat envelops of cash changed hands 当时也没有感觉多震惊就是了 因为从第一次去感官就一直在摄入空气里弥散开来的贫富差距的惨味 权贵阶层交换的眼神和嘴脸 在这种贪婪和那种贪婪里游走的欲望 已经缓慢在潜意识里形成了某种解释。this is a shit country 而在这样一个国家接受法的审判又意味着什么？ |
|
一个美国纪录片呼吁要改革印尼法治系统 :) |
|
2023年法庭上居然还有看面相之说…… |
|
把想说的 都说清，把能说的 都说到 |
|
关于案情最纳闷的一点是，假如那杯咖啡就像餐厅两位员工所说的那么臭和变味，那Mirna为何能喝得下去？一般人都会觉得奇怪吧，何况她是咖啡爱好者。 |
|
之前听Rotten Mango的podcast听到这个案件时觉得Jessica肯定是凶手（podcast说监控拍到Jessica下毒 事实并没有...） 这个纪录片虽然没有反转证明她是无辜 但是也证实了各种媒体的夸大营造Jessica是个冷血凶手+没有明显的证据就把她给定罪了 这并不是一个公平的审判 原来full autopsy都没做 当时的杯子被消失 甚至有专家来说面相很坏简直黑人问号 直接对辩方专家的签证提出疑问驱逐出境 整个trial未免有点太儿戏 控方只听自己想要听的 死者父亲觉得这样就是正义 侧面体现印尼的法庭和警察有很大权力 |
|
就像过去人们好奇中国一样，面对twitter和社交网络的热门市场、持续被寄予厚望的未来市场，与其说是探求一个案件的真相，不如说是想展示印尼社会的众生态。 |
|
这个妹子光天化日之下忽然暴毙看起来很离谱，但审判过程也同样离谱，看面相都可以作为呈堂证供么？但是话说回来，这也只是整个庭审过程的断章取义。只要有人受到惩罚真相对大部分人来说就不再重要了。 |
|
立场先行，急于翻案，在基本事实——死因究竟为何都还没搞清楚的情况下，两方也都只是在自说自话。 |
|
could’ve end it different, then again we went to high school in Jakarta…. |
|
死者父亲居然管这个叫“happy ending”，可见是个老畜生。 |
|
震惊了。完全没有直接证据，解剖尸检都没做，辨方请来的法医专家被非法入境驱逐，看到控方特邀专家冲上来用面相定罪，服了，有点似曾相识了。 |
|
印尼观看量最高的纪录片，新加坡也有投资，借一个错综复杂的谜案展现印尼司法制度的缺陷，有些形式还蛮新颖 |
|
好看 |
|
sandi也太美了吧 |
|
剛開始覺得是Jessica 看到後面發現這已經不重要了 疑點利益歸於被告？在那個地方是不存在的 |
|
普通，又一部网飞法庭实录，真是没有一个悬案能活着走出网飞的手心。好奇到底真相是什么，为什么喝个咖啡就人没了，无从知晓 |
|
网飞推出的2023年印度尼西亚纪录片《冷酷无情 冰咖啡毒杀案》探讨了杰西卡·旺索(Jessica Wongso)在她最好的朋友米尔纳·萨利赫因(Mirna Salihin)去世多年后对她进行审判的未解之谜。这是一部很有意思的影片，特别是关于有罪和无罪的推定与判决。说实话，从所有的间接证据和推理的角度，认为杰西卡是犯罪嫌疑人或者有罪来说，不无道理。但是，从辩方的刑辩来看，也确实存在没有直接的证据证明杰西卡就是投毒罪犯。影片结尾对印尼的司法现状及此案为何如此判罚也提出了不同的见解，这种见解似乎在亚洲某些国家也不同程度的存在。因此，对杰西卡判处20年徒刑而言，难免众说纷纭，对这种真假难辨的案件，究竟该怎样处理，是疑罪从无，还是只根据所谓完整的间接证据链判决有罪，特希望有法律界人士能够详细点评一下。 |
|
看完之后也会犹豫，倒底是不是她，好像大家更在意的是，有个凶手就行…
富人女孩，闺蜜，有过争执，杰西卡真是"完美"凶手。 |
|
印尼這個國家去過一次便不再想去，因為入境期間那些海關官員逼迫著我給他們錢的遭遇，那些公然的強迫罪行。他們沒有公正！欲加之罪何患無詞？貪污、強權之地何來公正？ |
|
我觉得她的确是做了 但是印尼警方的incompetence和程序不正义也的确存在 |
|
死者父亲居然管这个叫“happy ending”，可见是个老畜生。 |
|
小丑般的国家 |
|
这是我见到第二个国家 依赖媒介产品展示富人的生活给平民群体 从而一定程度上达到缓和贫富矛盾的目的 但就像观者没有对内容的选择和编辑权 这种虚假的凝视根本不是造梦 而是进一步的压榨和剥削。个人悲剧变成集体狂欢 死者父亲最终还觉得自己赢了 这种漏洞百出的结案只会让他女儿死得不明不白。这个事件应该让hbo来拍 网飞的纪录片制作感觉是条不紧密的生产线 很多观点执行都很有限 |
|
网飞断案又要开始了么……（此评分不涉及对案件看法哦！） |
|
no money no justice |
|
看完也很难评说这样的判决是否合理，一边是间接证据指向犯罪嫌疑人，另一边是公检法的“通力协作”把犯罪嫌疑人终定为真凶，于情于理都是人观念的正常认知与选择。唯一能明确的是，无论是怎样的判决，逝去的人终究无法再复生。 |
|
so boring |
|
这就是纪录片的力量和价值！ |
|
万花筒的邪恶会笑话每一层的privilege |
|
5.5 / |
|
肯定是她杀的 |
|
|
看过~ |
|
- |
|
一开始嫌疑人或许真的有种看富有闺蜜倒霉的人性复杂快感，后来发现一口黑锅扣过了自己要承受巨大代价以后就完全笑不出来了。控方有种正好媒体塑造了一个冷血杀手的形象 利用一下快速结案給偏执的受害者家属一份答卷的感觉。谋杀案变成了一次媒体盛宴，不专业且有毒。合理的审判是要以证据链为依据的…… |
|
警方就系老屈 |
|
好没人权的国家 |
|
？？？？ |
|
印尼, 這是什麼司法爛透了的國家, 才會有明娜父親得意在鏡頭說: "就算沒有證劇, 但我成功讓她關了20年了! " 這種不可思議的話, 他沒有司法精神, 他還能直通法院檢查官把P過的照片當做證劇直接放在法官個人桌上. 他們在批評JESSICA是一個可怕的女人, 但他們一個個面對鏡頭在談論明娜的死時都在笑, 就連明娜的父親也是得意, 笑個屁呀! |
|
真是令人窒息的国家。设想如果Jessica真的是被当成替罪羊了 深知这个国家司法系统的屎样 除了”calm”又能怎么样呢？ |
|
这个案子非常有名也有意思、可惜Netflix没挖掘到什么新鲜东西… |
|
印尼呵呵 |
|
太真实了，看得有点心塞 |
|
Mirna爹好标准的npd |
|
印尼这司法体系绝了啊，没有直接证据、尸检也没做，检方证明“可能犯罪了”就能定罪，从辩方专家被驱逐出境开始愈加离谱，人的面相都能上法庭作为检方证据。 |
