|
编剧的苦恼，剧本师的八部半 |
|
当时好莱坞还能容下这样无聊又有趣的作品……现在也不太可能了。全球电影环境都在变糟糕，是商业和艺术都用力过猛的结果。 |
|
文艺片和类型片本来是长得一模一样的亲兄弟。文艺片为类型片出点子，类型片火了，文艺片憋不出来。类型片反过来帮助文艺片，文艺片被追杀，类型片对他说“你是给予爱的人，谁爱你并不重要”，文艺片感动得说不出话来。最后，类型片帮文艺片挨了一枪，因为车祸死掉了，正如文艺片里的男主的家人。 |
|
烂片之王凯奇也有NB片子。剧本神作，考夫曼你得多恨麦基才能这么吐槽啊。梅姑牺牲色相换一个女配提名。三层叙事穿梭的游刃有余，同时又有着向上一层的自指。对麦基的神吐槽还表现在影片结尾大叙事段的惊悚片化。什么是神剧作，这就是神剧作。哪天我闲了编个豆列。 |
|
你是爱你所爱，而不是让人爱你。 |
|
可惜这部片子自鸣得意的气味太浓了 |
|
Nicolas Cage，双份的！ |
|
伊伯特曾问本片导编，故事最后走上麦基的轨迹，是否埋藏了讽刺性评论于其中？考夫曼和琼斯均认为，此问难以直言，应该开放答案给观众，对麦基来说也更公平……但鉴于麦基事先看过剧本，并建议好友考克斯出演自己，黑麦的可能性略低。结合时代背景与角色生死，吐槽“某类编剧不敢面对残酷现实”的意图更高。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2069612966/ |
|
查理考夫曼真天才！从片头的《傀儡人生》和马尔科维奇向自我致敬开始，查理在此次剧作冒险中无疑走得更远。剧本嵌入、观者效应、此消彼长的窥视和被窥视，这样一场试图以剧本篡改人生又将人生渗入剧本的心灵旅途在若干时间轴的缝合下光芒万丈。最终无视麦基的箴言，太升华了。 |
|
剧本超好，故事中套故事，现实中还有现实 |
|
能让所有想写简单故事的编剧绝望的电影。套层结构多层非线性叙事说是炫技吧跟它似乎要表现的主题又挺搭。作为编剧，写一个跟自我波澜不惊憋死活人的现实生活相似的简单故事是不可能的，麦基老先生都骂“凭什么让我浪费时间？”即使这电影，也是后半部分的高潮才吸引大部分观众看下去。 |
|
编剧的八部半，入行必看。四层文本空间层层指涉，逐步递推，抛开为映衬麦基而硬掰的集性毒品暴力谋害车祸残杀于一体的惊奇化结局，幕前幕后堪称完美结构。整部电影即考夫曼编剧过程大脑活动的外化。究竟该顾全作品的高深意旨孤芳自赏，还是追求通俗和套路以迎合大众？这是创作者永恒的问题。 |
|
音乐也不错 |
|
I can see your sadness. It's lovely. |
|
双重结构上的「戏中戏」——故事内的改编剧本+上帝（观众）视角下编剧的「创意」/「灵感」焦虑，作为电影故事本身最后的「烂尾」——作者和毒贩串通并成为烂俗的凶杀剧却成为另一种意义上的升华或者讽刺，这个世界/观众/制作方已经不需要所谓有「精神」的作品，反而是烂俗成为流行和经典，将近廿年之后再来看考夫曼式的吐槽或者预言，则是另一番滋味。 |
|
故事的展开方式是我喜欢的那种 |
|
“从前有座山，山里有座庙，庙里有个和尚讲故事……” |
|
反正我是看睡着了的，虽然复杂，虽然要动脑子，可是不好看。 |
|
剧作家的幻想与烦恼，考夫曼版[八部半]。1.一部编剧视角的元电影，艺术电影与商业娱乐、真实生活与虚构幻想、失败与成功被并置与解构，在模糊界限的同时引人遐思。2.查理·考夫曼改编剧本的过程与Susan撰写小说的经历交叉剪辑，再间或插入查理的性幻想。3.令人捧腹的辛辣自嘲，考夫曼对手持录音机说出自己对着录音机说出的文字...无限嵌套的剧作契如[持摄影机的人]的终极影中影。4.远古-生物进化-人类社会的主题性蒙太奇，出乎意料地动人。5.尼古拉斯·凯奇一人分饰两个性格迥异的角色，演得无可挑剔。6.罗伯特·麦基或成最大赢家？7.片名的三重含义：剧本改编、生物适应自然（进化）、人完全抛弃旧热情，适应新爱好。8.梅姨与克里斯·库珀通过电话一起模仿电话拨号音，有种古怪的喜感。9.[傀儡人生]剧组乱入。10.You are what you love. （9.5/10） |
|
俄罗斯套娃一样的故事，编剧厉害。 |
|
编剧又玩幺蛾子 |
|
我能看見你無盡的哀傷。 |
|
这剧本真是浑身流淌着糕富帅的感觉！一层套一层令人拍案叫绝！凯奇变成秃头卷毛胖子，还乘以二 |
|
一直就不喜欢这个片，毫无章法，都不知道怎么得的奖 |
|
到底是要有多荒诞多奇妙啊~查理·考夫曼这个自恋的剧中剧的想法简直太绝了！ |
|
故事里的故事 |
|
可以算做斯派克琼斯前作傀儡人生的侧面重述，不仅在于从电影主角原型查理考夫曼视角出发的crossover，更在于虚构的孪生编剧兄弟的双身关系。本片和傀儡人生一样，都是现实穿越进电影，电影派生出现实的作品。另外，这个又黑又冷的“改编剧本”透满了科恩兄弟的气息，琼斯显然太轻松。 |
|
看過四次, 還在增加中 |
|
果然不错，一点儿也不奇怪
|
|
不喜欢紧张神经质自言自语的独白，不过一些台词还是不错 |
|
真心对查理·考夫曼不感冒 成为约翰马尔科维奇 暖暖内含光都不喜欢 这一部根本就完全看不下去 |
|
看完第二遍，决定加一星 |
|
两个查理 |
|
咋不叫《改编剧本。》（。 |
|
补记待重看。
非虚构纪实文学到了好莱坞也会变成美式陈词滥调，去TM的麦基！ |
|
重看发现要强忍才能看得下去。 |
|
对兰花形象的反身性破坏成为全片的核心——兰花的变异是为了适应特定环境的生存，文本和文本之间转换和勾联也是一种“变异”：每一次解码都是一次再编码，考夫曼将编剧的困惑融入生命的时刻，在文本/现实/幻想之中不断跳跃，最后一步一步向“好莱坞惯例”妥协。全片的整个构建过程都在突出一种解构，尴尬之处在于，自反性/对观众主动参与的号召/不连续穿插叙事等破坏自身意义的行为从整体上看都充斥着一种乏味感。 |
|
概念电影。他所谓的高潮部分还是好莱坞老样子。 |
|
鬼蘭鬼蘭，金玉良言。 |
|
在这部影片中，考夫曼将现实与虚构合为一体，使观众难分真假，影片中，三层时空形成了交叉蒙太奇，而这只中又包含着无数个循环往复，加上现实，我们会发现，这部影片形成了一体非常庞大的世界，一个俄罗斯套娃般的环状结构。凯奇一人扮演两个角色意在暗示唐纳德考夫曼并不存在，而是同一个人的对立面 |
|
Confused. |
|
once again |
|
人生无所谓激情与强烈 开心就好…… |
|
1, 查理考夫曼明明没有秃头，也不胖 2, 他对麦基是有多大怨念啊 |
|
Kaufman惯用的小把戏~
|
|
细腻,跌宕起伏 |
|
|
很好 很优美 |
|
尼古拉斯又一次分裂般的演出 |
|
很难想用一句话来描述这部电影 |
|
天才的查理考夫曼。。让我想到了“思想的巨人，行动的矮子” |
