|
看睡了一次。其实这部片子，如果忽视李丽华的大饼子脸的话，还是能看出一些隐藏在民间传说下面的人物塑造——李翰祥写人是不行的，包括本片也是，几个民间故事凑在一起，把武则天的人设弄得前后矛盾，开场先讲宫斗吧，看武则天如何狠辣；遭儿子敌视、收上官婉儿那段吧，又觉得这人自有一份容人雅量，以及一个女性主义者的姿态，直到逼臣子干她，算是升到了高潮；最后又画风一转，有几笔刻画她的威势跟糊涂，收尾倒是挺聪明，写对权势的恋恋不舍，总算是把前面那些拉拉杂杂的内容给包容进去了。虽然也不是什么高明本子，但在李翰祥写人、特别是写权势女人这块儿，眼光要比写慈禧高明一些。李翰祥是真的嫌弃慈禧，但你作为一个创作者，却对你的主角充满了鄙夷，这怎么能成呢？ |
|
李治说他自己“守活寡”笑死。李翰祥永远能把小咪姐拍得那么高高在上，难怪李敖说张翠英和她是敌人了 |
|
李丽华的剑眉相当犀利，气势非凡。可惜整个片子就是一流水账，而且正史野史混杂 |
|
布景太华丽太美了吧，被震撼到。 |
|
李丽华饰的武则天气场强大，记忆犹新。 |
|
1963年，李翰祥以當代氣勢解讀古代的糾纏，不少地方都有濃郁的現代氣息。李麗華的天后華貴雍容，不怒自威。一如所有李翰祥作品，佈景精細，攝影華美。 |
|
宫斗似儿戏，主角像NPD，全靠两段平权演讲撑着。 |
|
古装历史题材，李翰祥还是秒杀同期邵氏导演的。唯一的遗憾就是，他太爱加各种野史和民间传说了。 |
|
美术是很棒啦，故事就很潦草，后来圆明园就很好了。赵雷说贺兰夫人是因为受了我的污辱羞愤而死，笑出来。丁宁倒是一脉清流。39岁的小咪姐，老年最佳。得权杀孽重着死前过电影，很《戏王之王》。胡金铨说要去告密，又笑了 |
|
进戛纳大概是中国文化和猎奇的原因吧，剧情太混乱了，和我锁的武媚娘差不多。 |
|
BGM是古筝独奏，《西厢记》选段《上楼》，不巧，我也会弹。。 |
|
晕，贴了这么多三级和情色标签，大家都误会是宫雪花演的三级烂片，怪不得评分那么低。宫雪花演的《武则天》我1星也不想给，李翰祥被你们冤死了 |
|
李丽华后无则天。结尾算是致敬《马布斯博士》了？ |
|
跟《杨贵妃》一样布景漂亮，情节上更有可看性些。女主气场超强 |
|
有光輝的壞女人形象。劇本七零八落，但視覺上來說可能真的稱得上60年代邵氏片廠的典範。深焦，遠景，寬銀幕構圖，仰角、俯角，簾幕、窗櫺等物件構成的空間層次。前半段怎麼頻頻用溶轉場…《埃及豔后》那段是啥，肉體戰勝律法…重複的庭院場景。 |
|
雷雷的歡樂 |
|
不管是不是你信服的武则天，至少拍出了人性。而且，中国历史上的重要美女，李导演几乎都拍过。 |
|
李麗華好美。 |
|
服化道不错，李丽华这气质还是比较对的，胡金铨的赵道生把我笑死了。但是整部戏基本都是野史，有的完全是胡编了，尤其把裴炎徐有功都描绘成啥样了。。。 |
|
金铨又跑出来卖萌 |
|
《武则天》1963，修复得很精彩，和同年的《埃及艳后》虽然不能在投资上相提并论，却也是螺蛳壳道场里的回应。李翰祥拍得出一点不奇怪，并且是在《瀛台泣血》的13年之前，正是女演员们的天下，黄梅调大热潮中，小侠客们刚准备开始打打杀杀呢 |
|
当时来说也算是大制作了，李丽华还是蛮有气质的 |
|
走马观花 |
|
这个题材天然带有女权属性，李丽华也刚柔并济霸气侧漏，几个戏位都接得非常好。但事件既没有铺排也没有纹理，拣几个话本野史里面的冲突挨个讲下去，战争场面的调度更是堪称儿戏，看着华丽而夹生。 |
|
巨片，华丽但空洞，不觉得李丽华演得多好 |
|
李翰祥加上邵氏特别擅长古装的“服化道”，大排场，场景美轮美奂富丽堂皇，深究的话和朝代不符，李翰祥更适合清宫戏。剧情的话，喜欢加野史是李翰祥的老毛病（观众爱看），台词太现代太雷人是最大的弊端，有其时代局限性，当时可能冠绝一时的大制作，现在看来只能说还行…… |
|
邵氏出品的鸿篇巨制的历史片，在截取武则天的一生时，并没有将笔墨着重在民间喜闻乐见的后宫传说上，而是着重武则天的性格及宏才伟略的描写，李丽华的逆天演技，生动地诠释了武媚娘复杂多变的一生。但编剧和导演对于次要人物的着笔太过粗糙，众多人物缺乏层次，是这部片子最大的遗憾了。 |
|
胡金铨还演了个配角儿 |
|
李翰祥讲故事是老手 |
|
室内布景好华丽啊，一开始出现的少数外景居然是去京都取景拍的（相比之下63年某些地方还在吃土），李丽华气势吓人，那个演张易之的张冲还有点帅 |
|
有点弱，流水帐的感觉，感觉不如垂帘听政。
PS：还有个所谓的辣手。。。 |
|
横跨五十年的历史，塞到不足2小时时长，剧情焦点多在宫闱之内的情感纠葛，稍欠一些史诗感。武则天人生最高光时刻的称帝没拍，一句字幕带过。
高宗驾崩后，武后年近六十，至少应该有些衰老之态，电影里表现得好像四十，居然还要轻衣宽带色诱大臣，显得古怪。总之是不能太当真。 |
|
与IMDB:tt0054486 应该是同一部。 |
|
李丽华扮相特别美，符合武后气质 |
|
有水平的段落拍得非常有水平，比如武则天戳破王子和大臣们虚伪之词的句句肺腑之言。没水平的段落又很没水平，比如色诱徐有功就挺low的。同一部电影里发挥不稳定，也算是李翰祥大师作品普遍的遗憾。如果是看历史风貌和气氛营造，这电影绝对是精品，角色形象简直就是国博里的唐朝陶俑活了过来，武则天也霸气十足。但如果有武粉和武黑存在的话，这部电影的剧情算是两头不讨好。既过度洗白，又没怎么体现她的智慧和权术。武则天当皇帝在那个时代引起的比较实际的冲击是，古人的智慧没有探索出比父死子继更为稳定且便利的权力移交模式，而武则天执政没有带来与之相对应的权力继承制度，人心恐怕有异动。其他的反对意见则几乎都是对女性的偏见。但是这些偏见也间接导致武则天采取了严酷的统治方式，引发了真正实际的争议。 |
|
李丽华特别适合武则天，有女皇气。上官婉儿的戏份改编的挺不错。 |
|
四星。7.4/10。李丽华演得好啊。 |
|
众星云集。出场人物众多，以至于张仲文、严俊、罗维、乔庄、胡金铨、高宝树、朱牧、李国英、杨志卿等一大批熟面孔都只能一闪而过。
武则天为何要当皇帝，为何又还政于李唐，没有解读，是本片不足。 |
|
李丽华张脸比身后老头费尽心思折腾起来的布景华贵一百倍。 |
|
李翰祥也看出来了：一个个忠臣义士看武则天不顺眼，还不就因为她是个女人。邵氏布景真不含糊，赵雷演李治再适合不过了。李丽华一人的气势能压住千军万马，整个影史也只有Greta Garbo能跟她比气场，同时期的那几个大和抚子只配给她做丫鬟。 |
|
如此的场景和摆设，真是很佩服邵氏的片场。 |
|
现在这样正正经经的依据史（即使野史）讲故事的电影基本绝迹了Vidéo Betacam |
|
气场狠重要。 |
|
正史野史大乱炖…… |
|
李翰祥电影里充满欲望的女人真是迷人呀 |
|
武则天的功过暂且不说。本片富丽堂皇，李翰祥真是宫廷片的大师啊。PS，胡金铨露脸，谁承想他日后也能成为大导演呢 |
|
1963年，法国戛纳电影节，台湾金马奖，最佳电影提名。 |
|
看了这么多版的武则天，终于看到李丽华版，还是这版气场最强悍，尤其是那句，大意是裴炎和徐敬业等都长了个好脑袋，现在没那么多好脑袋给我砍——刘晓庆大妈根本没法比。当然，这句台词我觉得也只有李翰祥大导才能写出来。 |
|
和《杨贵妃》在风格上一脉相承了，前后矛盾的人设，野史正史混杂的剧情故事，精美细致的布景……开头就是武则天离开感业寺，二度入宫，相当于是从她的上升期开始拍起，翻案意味已然很重了，而碎片化流水账的叙事也把她负面的形象控制在最少（与王皇后的宫斗十几分钟就结束了，拍她收服上官婉儿，与徐有功谈论法律高呼女权，甚至晚年平息内乱倒是用笔不少）。拍殿堂上的盛年武则天多用中景仰拍，以凸显她的高高在上与强势气场，到了晚年才更多换成了近景与平视镜头。李丽华在《杨贵妃》里就几乎演了半部武则天，终于可以正式演一回了，她端架子的演法放《杨贵妃》里显得生硬，演一代女皇倒是恰如其分（只是埃及艳后的造型太雷人了）。胡金铨客串太子贤的男宠赵道生，而李丽华的丈夫严俊演面斥武则天不守妇道，后又受其诱惑的徐有功，也算个有趣的彩蛋了。 |
|
那个copycat埃及艳后的场景是怎么回事。。以及，我喜欢的骆宾王这个角色好2X啊而且很冷（为什么我的关注点总是这么囧 |
