|
这是关于 那段历史的描述！ |
|
看看斯大林都干了些什么 |
|
真实的历史被肤浅、流水账似的描叙消弱了力度，成为典型的反社会主义宣传品。制作倒是用了力，可惜。 |
|
苏联解体也是必然 真相原因慢慢浮现出来 |
|
好尴尬呀…… |
|
为什么乌克兰人民要说英语？这种苦难不止发生在乌克兰。可惜电影拍得不够力度，脸谱化的人物，平铺直叙，控诉又太过直白，辜负了美丽的画面。两星半。 |
|
任何一个国家不应该有独裁者！ |
|
难得的题材，可惜被稚嫩的导演糟蹋得一塌糊涂。导演基本上不会讲述故事，当然剧本本身也是相当弱，且导演手法也相当业余。乌克兰大饥荒，当时的情形与背景，能拍出多么好的电影啊。 |
|
乌克兰大饥荒题材，不知为何涉猎较少。这么能吸引眼球的历史波澜，可惜毁在不会写故事的编剧手上，同题材的《琼斯先生》基本同款毛病。 |
|
风景很美，政治意味太强，人物形象单薄。在布鲁塞尔和日内瓦这样的地方，每个民族都急于诉说自己的苦难。 |
|
儘管是加拿大片，但拍攝地點和群眾演員來源都是在烏克蘭，金主也是烏克蘭加拿大人，東歐歷史電影不可能no politics，和波蘭電影雖然沒法比，但也給點星嘉獎下。 |
|
画面美，美到我以为自己看了个旅游宣传片。背景音乐也不错。前半段整体节奏感强，后半段太赶了，跳的我都没反应过来。主旋律过于强烈，苏联瓦解的原因显而易见，一句有着强烈感受的台词：土地归属国家。 对了，其中一星是给的爷爷和爸爸的发型，简直酷毙了！ |
|
700-1000万乌克兰人死于斯大林人为制造的饥饿 |
|
政治意识形态强烈的国度让人颤栗不止 |
|
乌克兰大饥荒！前十分钟是乌克兰风光宣传片（带油画效果的）后面的西方意识形态太严重了，浪费了一个本来可以拍得很好故事。把斯大林和苏联妖魔化到那样，明明好好讲大饥荒时形形色色的人就可以的。
还有自从看过《沃伦》以后我就不能正视镰刀了...... |
|
重大题材，但故事讲得不靠谱 |
|
苏式农庄集体制太违反人性，农业是要给工业出钱，让工业反哺将来，但是也应该是通过税收、其他经济手段实现，而不是一刀切的计划。 |
|
不好意思， 就是1分。因为美国加拿大。 |
|
官方：
没有饥荒只有食物短缺。
不是饥饿，只是普遍的营养不良。
还有我们的呢?人数是他们的好几倍。 |
|
乌克兰 |
|
糟蹋好题材 |
|
平等，集权，禁言，失声。当一个人成为既得利益者，他就会试图来改变这个世界。这片到底是怎么通过广电总局审查的。 |
|
斯大林暴行录 |
|
不了解乌克兰的历史，感觉就像是我们抗日一样恐怖。狗日的。 |
|
后半部分略拖拉 |
|
画面真的很美很美很美！重要的事说三遍！每一帧都是油画！剧情啥的差点也没关系！ |
|
不说了。光荣属于乌克兰！ |
|
看看《沃伦》就知道乌克兰人有多能给自己脸上贴金。这不是那阵唱着红歌打波兰土豪的时候了。或者是帮着纳粹杀犹太人的时候。自己手上的血洗的真是干净。 |
|
其实电影未必拍得怎么样，但这就是乌克兰对俄罗斯的民族记忆。 |
|
拍的不好，浅薄。历史比故事精彩一万倍。 |
|
斯大林时代的农场运动 |
|
沙皇走了，历史选择了斯大林，苦难一直挥之不去，在战争年代，你鲜血模糊，在和平年代，又寸步难行。 |
|
清一色的英国演员来演绎乌克兰电影。通篇讲for Ukraine. For freedom. 却毫无感染力。
姿态太明显，脸谱化太过 |
|
2星，这是什么啊，开场时一望无际的麦田，奔腾的骏马。大气磅礴的旁白，哥萨克自由战士豪情盖天的耳语。我还以为我要看上什么史诗大片了呢。结果没15分钟剧情就垮了。男主是个画画的，整部片子也没画出个东东，对苦难的描述更是简单到 苏联太坏了，怎么那么坏，就一个坏字了得，纯意识形态脸谱化。这样倒引起了我的一些反思，按说这块国土面积也算挺大了，人口也多。怎么历史上就谁来就都能欺负它呢。罗马，维京，蒙古，波兰，克里木，奥斯曼，俄罗斯还算是基辅罗斯的亲族，有共同祖先。 看来人要独立，国家也要自强，自强自立才是王道。 |
|
苦难的历史，无论怎样终将逝去 |
|
编剧用一种很愤怒的心情写、导演用很苏联的创作方法去反对苏联。这种主题先行的创作方法，很熟悉。2017.11.05 |
|
有趣 加拿大拍乌克兰历史 |
|
也就是有点心疼Max Irons而已。
言之凿凿所谓“真实历史改编”，却用满满的主观恶意把颇值得深刻检讨的历史进程掺杂进汗牛充栋、车载斗量的私货：带有个人生活史性质的Yuri的人物塑造存而不论，一旦涉及历史大背景就见缝插针的植入偏见——用自由主义叙事置换民族主义叙事尚且可以理解是要讨好欧美观众，无原则的刻意歪曲、丑化真实历史背后的动因以逞一时之快却只能消解历史运动自在的厚重感，而且是在并不能提供任何更有价值的思考。
加拿大出品、英美演员和英语表演这些都没有问题，在乌东问题陷入僵局的2017年由乌克兰人Richard Bachynsky Hoover投资拍这样一部刻奇而谄媚的电影才是问题——讲认真的，即便不计较其中政治色彩过重的丑化苏联的内容，乌克兰式的自我标榜也让人怀疑这个民族精英阶层的智商。
想借此黑中国的，麻烦绕道死个妈(直球)。 |
|
影片着重点落在斯大林对乌克兰独裁政策的残暴手段上，大大削弱了乌克兰大饥荒这一历史事件本身。浓厚的影片色彩和过分演绎的戏剧化使这场人类悲剧和背后政治阴谋被拍的轻描淡写，导致整部影片充其量就是个战争背景的爱情故事，所有情感都浅尝辄止，不痛不痒。 |
|
2017年的这部片子，可以列入2022俄乌战争的背景资料之中 |
|
风情拍得很美，演员颜值、演技一般，俺认识两位乌克兰美女，都比女主要美。故事很生硬，成了乌克兰主旋律电影，控诉、脸谱化、套路等比比皆是。斯大林出场非常多余，全片英语好尴尬，居然连一句俄语、乌克兰语都听不到。 |
|
看的有点狗操的感觉，完全没听过这段历史！算是长见识了！ |
|
题材很好，个别段落拍得也可以，总体节奏太混乱了 |
|
为黑而拍 |
|
拯救他青梅竹马的爱人娜塔卡 |
|
手法太容易被复刻 |
|
共产国这么看中国没解体好厉害啊 |
|
一般般啦 |
|
好像讲了又好像没讲，风光拍的不错，人物叙事太过脸谱，土地革命不完全是乌克兰，苏联本土的农民也不好过。 |
|
据说是史实，再现赤俄军队以近乎种族灭绝式的残暴手段占领、统治乌克兰的过程。片名直译是苦涩的收获，但我更喜欢现在这个。 |
