|
荒诞混乱有趣无聊同时并存，其实剧作挺好玩的但是我实在脸盲最后才对上号。有几个地方满场的人都笑了，但是我完全不理解。感受到了一些文化上的隔阂 |
|
Monica Bellucci |
|
m2369：本该相见的人在电梯偶遇这段比较经典！到处充满矛盾！ |
|
灿烂而持久的文明 因水而起 分配它时 有着别样的身份认同和主见 |
|
《干旱》无水之下的意大利，人性错综复杂，权力阶级话事；乱的有点儿看不进去。 |
|
野心很大，但看着很累 |
|
看完只能说我get不太到意大利人的笑点 |
|
无水之下的意大利，人性错综复杂，权力阶级话事；虽然标签是喜剧，但感觉故事节奏、想要探索的话题乃至整个故事的长度都无比地“重”。即使是现实意味十足的后末日设想，都感觉索然无味，徒留一些表演上的精彩或是几句台词的巧妙。对比前几部，都算是种退步了。 |
|
真正干旱的是导演创作枯竭的大脑~
罗伯特奥特曼的天降蛙雨也浇不透~ |
|
泡个澡，演员表都能第一 |
|
完全不是喜剧，预期不要被误导。不了解意大利的现实问题，所以也不太明白“干旱”这个隐喻有没有更深的洞察，所有人的生活都出问题了，所有人的生活都连在一起，最后不完美的温情还是令我感动，尤其是监狱老人那条线，罗马终于下雨了 |
|
一出干旱炙烤下的意大利众生相。人性芜杂，让甘霖的降下平添几分诗意与凉爽；世事纷纭，让雨露的冲刷涤荡些许污浊与荒诞。每个角色都有自己的命数，在这个不确定的世界，也许都在等待最后一刻的温柔拯救。 |
|
最后下雨了 |
|
虽然说climate change绝对是很重要的议题，但是人性在面对自然灾害的时候的反应还是很不一样的。能控制资源的，好像就像小丑般。没有人是错，没有人是对。 |
|
前半部分太乱了，后半部分开始逐渐收束才渐入佳境，但也变得太刻意。秋天来得太快以至于都快忘了今年旱灾每天苦等雨的焦虑，可能就是因为真的经历过限水令的旱灾才会觉得电影旱灾情节真实得可怕 |
|
条条大路通罗马，可到达却发现台伯河都干了怎么办？设想的停水危机387天后，社会的丝丝缕缕脉络都开始迷乱，打结，快濒临崩溃时，结尾的大雨来了。片子叙述琐碎，多线索并行式切换突然，感觉导演想说的太多，却把控不住思绪，结果片段里全是槽点，堆砌出的乱相就没了节奏。 |
|
干旱带来的群体性焦虑和混乱，这类群像剧的通病就是叙事太混乱了，很多人物可有可无 |
|
都没水喝了，还不耽误音乐会、偷情、泡澡……以及各种狗血，真不愧是仅次于法国的浪漫人，理想主义的欧洲和底层的欧洲，是一个世界么？ |
|
有多少人是和我一样看到演员表里有莫妮卡贝鲁奇才看得这部电影，结果看完才发现不仅莫女神戏份很少整个影片也有点不知所云。看不出多线叙事的必要也不懂导演想要表达什么，看完就记得最后下了一场大雨以及随处可见的体型大到和我国南方蟑螂有的一比的很多蟑螂。 |
|
百科全书，政客、富豪、知识分子、媒体、家庭主妇、骚动的少年、出租车司机、囚徒……天是干的，心也是干的，蟑螂遍地爬。最后下雨了，然而救赎是什么？多线叙事，不容易对号，看片有障碍。 |
|
在旱季下的社会各态，但整盘沙很散很乱，最终也归集不到一起。贝鲁奇在片子戏份不多，不算亮眼。另外这版字幕调节不行，搞得看起来吃力极了！ |
|
多好的一部电影啊 |
|
末日题材。欧洲电影与好莱坞电影的区别应该是更文艺更内涵，但这部电影体现了一个“乱”。
|
|
#79威尼斯#影片描述灾难，对观片者来说观片过程更是灾难，多线叙事混乱无比，天灾疫情的发生和解决都没有任何说服力，全员演技摆烂，莫妮卡·贝鲁奇全程只出现一分钟泡个澡 |
|
不缺叙述技巧但故事性较弱，尽管人物碎片化架空了人物关系，但有莫妮卡贝鲁奇助阵也还差强人意。罗马干旱，台伯河干涸，全城缺水，洗车违法当街被捕，浇花遭网暴只能用唾液浇，酒店泳池激起民愤不得不公关，蟑螂传播嗜睡病毒肆虐全城，让一个出租车司机的后排座时刻坐着毫无意义的幻象，习惯干旱的尼日利亚难民摇身一变成为意见领袖，却沦为媒体的工具……这些被刻意渲染放大的细节只为拼凑主题意象，却囿于环保符号，拘泥于困境本身，并未深挖人性之根，更无可供咀嚼的戏剧冲突——无视人性的环保理念近乎“性”的宗教含义。穿插婚内出轨无非隐喻情感干旱，无聊。最后久旱逢甘霖，一些矛盾没能和解，一些关系没能修复，一些失去永远回不来，教堂门前欢呼的人群似乎想给人以某种启示，然而启示不存在，人类不会因一场干旱改写文明，甚至改写不了生活方式 |
|
非常典型的意大利喜剧 |
|
很经典的意大利味道，既有点隐喻又让人觉得荒诞混乱，但却会让你看到人性的电影。而且为了Monica也必须要打个五星，永远心中意大利女神 |
|
啥玩意儿 |
|
太乱了，想给的又多又简单，拍成电视剧更好一些。 |
|
干旱缺水的城市中很多人的生活纷乱又交织在一起，去友人家聚餐偷了人家名表的保镖，欲把表卖给女主人但被女主人发现是偷来的，于是他杀人灭口；在狱中多年的老人误被货车带出监狱于是去寻找在医院工作的女儿，最终又自己回到监狱；总是疲劳驾驶的网约车司机去看望乐队的女儿最终晕倒被送去医院；忙碌的专家，女医生，艺术家，艺术家的总和老情人联系要约会的老婆。。。穷人排队接一袋限量的水，富人在酒店享用大泳池，莫妮卡在片子一小时后才现身，就两场戏，演一贵妇，和专家喝酒泡澡聊聊天。 |
|
多线叙事，人物众多，每个角色都浅尝辄止，凌乱纷繁 |
|
再怎么折腾，人还就是那么回事。 |
|
乱。 |
|
其实 人物冲突可以更激烈点，另外几个人物故事交织的技巧有点弱。 |
|
在干旱城市里一个个小悲剧，最后交织成一幅复杂的大悲剧场景，最后伤心的天空哭泣了。 |
|
看这个的时候刚好看完梁朝伟的一部老片《救世神棍》，感觉氛围上差不太多。末世里最恐怖的并非死亡，而是来自各种情绪的骚动。 |
|
影片其实并没有很好的体现缺水对生活对社会方方面面的影响，导致成为一部伪命题主题的电影。 |
|
贴图完毕 |
|
看的人干焦虑，什么是干焦虑呢，就是很烦的只想皱眉头的焦虑，看完不会有沉淀的焦虑，宏大叙事没做好，个体生命表达也浮于表面，还有，把莫妮卡贝鲁奇硬放主演又何必呢…… |
|
莫妮卡贝鲁奇就是个客串。主题意思不明，救赎吗？ |
|
有点过于一般了 |
|
蛮好 |
|
贝鲁奇这几分钟就别放在最主演的位置了，贩卖焦虑的片子 |
|
所以这个是环保片？ |
|
2023年9月5日。观影体验不好，字幕有点问题，明星倒是真不少。 |
|
连同女资本家的死亡一样，电影的网状叙事结构所涵盖的一切都是难以启齿的，有罪的，也让人摸不着头脑的。人们是有目标的，也有达到目的的动机（外遇，掩盖丑闻，暴怒，修复亲子关系，治疗疾病，宣誓自己的雄性表现），但人无都无法实现超越自身，或是说在群体性的困境面前没有必要也无力去蜕神为超人或弥赛亚，可能是因为上帝还米有放弃罗马，最后降下了神迹。另外，都市主义的干旱尚无法达到启示录规模的问题，所以无法抵挡财富阶层的不平等昭然若揭，并隐隐有了爆发的苗头。 |
|
干旱是个幌子，真正想说的是人性的干旱吧。众生相也确实容易乱并且肤浅，导演让所有人连成一张网也是想增加张力挖掘点深度。但所有的化解只因一场雨有些仓促，叙事上有些角色沦为了造网工具…… |
|
干旱缺水蟑螂遍地的罗马，一系列关系错综复杂众生相，拍出了意大利味道，莫妮卡出镜，CHR出镜。 |
|
说实话，这跟喜剧没啥关系。一群小人物的缩影，汇集成了一场许久不来的漂泊大雨。 |
|
三年大旱之下的罗马众生群像。说喜剧吧也没看出来哪里好笑。一堆蟑螂好恶心。 |
![Trailer [OV]](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ1YTM1MzctOWEzZi00OWI4LWJkNDMtMjdiNDUwZDEwOThkXkEyXkFqcGdeQXRyYW5zY29kZS13b3JrZmxvdw@@._V1_.jpg)
