|
里面的布拉德皮特帅的掉渣…… |
|
决定永远不暴食 |
|
故事看多后的后遗症就是一般最后半小时就知道结局了。。。 |
|
其实John Doe杀害Mills的妻子已经破坏了自己的作品，因为她没有犯任何一宗罪，她是这个作品里不和谐的死亡，纯粹是为了引出暴怒，而暴怒者最终也没有死亡，但是他得到的是更长久的惩罚 每天陷入妻子与自己未出世的孩子的死亡当中，也为自己莽撞杀死嫌犯而自责，活着的每一刻都是惩罚，正如John Doe对每一个受害人的折磨一样，漫长细碎，生不如死，从这一点来说，这一系列七宗罪的作品是完成了，只是其中出现了Mills妻子这个意外：一个纯粹怀有爱情，母爱，善良的人，一个无罪无辜之人。John Doe错了，这个世界并不是全部都是罪人，而这样纯粹美好的感情，也是我们为这个世界奋斗的动力。 |
|
为什么拍出来十几年我才看到呢？ |
|
色调太深沉，纽约的雨一直下，混乱的街区，血腥的现场。
有些画面好恶心，分2天看完的，特别喜欢老警察，演技台词都是一流的。
还有万万没想到的结局。
|
|
阴沉而绝望。基督教用撒旦的七个恶魔形象来代表七种罪恶：傲慢，嫉妒，暴怒，懒惰，贪婪，暴食，以及淫欲。一个变态的宗教杀手，平时连一只鸡也不杀，但他找到了依据来实施对人的毛骨悚然的谋杀。有什么能比一个人做魔鬼的行径更为恐怖的吗？台词：“这是个美好的世界，值得我们为之奋斗。我同意后半句 |
|
印象最深的是那个胖子 |
|
重点不在于约翰·杜是如何预谋并成功实施杀死5人最后造成七宗罪的悬疑，大卫·芬奇把整部电影提高到对整个社会的沉思和批判，甚至是绝望。片中人所在的城市，人与人之间的冷淡、功利、自私、纵欲、贪婪、堕落、淫欲高傲等人性的弱点与罪恶，在这里一显无疑，借的是宗教说的就是人性，可是人性本来如此。（比如我戒不掉，比如此时年轻精壮时尚有的好色)。8.7 |
|
从它开始喜欢上摩根弗里曼 |
|
那么，学会克制，远离se7en sins |
|
如果说暴怒也是一种罪，就算我牢底坐穿，也要让你得偿所愿。 |
|
剧作极其优美。其实七宗罪并不是这部电影要讲的，而是围绕“罪”构建的七种人。摩根弗里曼代表“理性”，结局是虚无。皮特代表“感性”，结局是迷失。妻子代表“纯洁”，结局是献祭。未出生的孩子代表“无罪”，死于酷刑的几个人代表“有罪”，他们都必须毁灭。第六种是平庸的人们，过着无聊无知无趣的人生，他们的结局是海明威那句话的后半。恶魔史派西的定位是上帝，伊甸园的原罪，让人们怀疑上帝是否全知全能全善？这一刻上帝和撒旦高度重合。 |
|
这世界是个好地方，值得我们为它奋斗。（后半句我同意） |
|
七宗罪：「暴食」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、[淫欲]、「愤怒」。弗里曼和史派西 神演技。就是通过查图书馆借阅记录来找到犯人有点二。犯人那么有钱，就不能买书么？结尾探讨箱子里的内容其实无意义。不过个人还是倾向是头颅。 |
|
没觉得有多经典。一来因为没有读圣经信基督的文化背景，二来就像那篇最热门的影评说的，它展示了一些很糟糕的东西，却没有给出解答。这没有什么意义。 |
|
好看好看好看。老头儿和皮特都无可挑剔。画面和故事也不错。但是我其实很想给4.5星。私以为最后杀Tracy关于嫉妒一罪略显牵强（虽然前面几宗也有一些John故意制造罪刑的嫌疑）。不过他终于还是成为自己心目中完美的martyr。虽然开始会某种程度上认同John的做法，但后面会越来越发现，其实他只是想做上帝 |
|
大学时导演课就拉片看这个，彻底被分析灯光机位之类的理论伤透了，突然发现我还这电影的盗版蓝光DVD，我定会梦游买的，准备再伤一次！★★★★ |
|
震撼+意外结局。 |
|
先生们，先生们，我一直不理解。所有这些书，整个知识的世界触手可得。而你们在干什么？整夜打扑克牌。 |
|
入门电影 |
|
“傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食与色欲七宗罪我们都有，只不过，傲慢变成了尊严、嫉妒变成了讽刺、暴怒变成了性格、懒惰变成了悠闲、贪婪变成了进取、暴食变成了美食，而色欲，自然是人人喜爱的性感。罪从来都是非罪。七罪在身，我们反而觉得七罪傍身。”影片不足在于过多悬疑而没有深入探讨罪。 |
|
嫉妒得有点莫名其妙刻意，既然他是为了宗教信仰去杀人，那他就不该杀警探妻子，因为她没有犯任何一宗罪，她是这个作品里不和谐的死亡，纯粹是为了引出暴怒。 |
|
整个片子营造一种阴暗的氛围，好像在衬托主题和基调。可是事实上，除了几幕血腥恶心场景外，实在没什么可圈可点的地方了。而且片子中还有好多地方模糊暧昧，模棱两可。人物刻画也不够深刻。最后的结局部分，谁证明那个纸盒里面一定是小警察老婆的人头？而且，即使是，老头如果真想阻止小警察开枪的话， |
|
g弦上的咏叹调，爱上这部电影，完全是因为它选了我最喜欢的一首古典乐，现在回忆这个故事，不得不说大卫还是太嫩了，黑暗的表现太刻意了。除了这首配乐，其他的都很一般 |
|
所以说还是去书店买书才是王道 |
|
他挖了很多坑，但没有全部填上，这是此剧硬伤。 |
|
人最大的敌人，是自己。 |
|
somerset才是幕后大BOSS吧 |
|
探案的经典，但是不知道是因为之前是在被剧透的太严重了，还是看了一水的犯罪心理神探夏洛克基本演绎法行尸走肉然后眼睛被惯坏了，口味愈发刁钻了，看的直犯困，但为了凑齐七宗罪好召唤神龙还是勉强忍下了…… |
|
没觉得有多经典。一来因为没有读圣经信基督的文化背景，二来就像那篇最热门的影评说的，它展示了一些很糟糕的东西，却没有给出解答。这没有什么意义。 |
|
胖子是原罪，我要减肥啦！ |
|
事实证明不能相信经典 |
|
2。7星。结局的小巧妙无法改变整体的不巧妙。 |
|
警察抓小偷 老鼠玩死猫 |
|
全都有罪。 |
|
很久以前看的，相当无聊，今天才发现相当不喜欢大卫分歧 |
|
9/10。重温，实至名归，抛开那些故弄玄虚的宗教元素和直挑感官的血腥残虐，性格悬殊的临时搭当追查变态连环杀手的套路也早己不新鲜，但杀手身后背负的道义信条令人不寒而栗。剪辑流畅、布光强烈、铺垫扎实、气氛隐忧，最后布局揭晓等一干芬奇式解密精致耐看且合情合理，无论手法还是立意都经得起回味。 |
|
摩根弗里曼饰演的的老威廉，经验丰富，睿智理性，学识广博，理解宗教，熟读莎翁，作息规律，爱喝红酒。最可怕的，还很风趣幽默！第一次应邀赴宴，就把女主人崔西逗得忍俊不禁。幽默就幽默呗，为毛用“可怕”来形容？因为稍早闲聊中，崔西回顾小夫妻的情感史时曾说，丈夫是她初恋，他是她见过的最有幽默感的人。面对这样的评价，看过影片的观众都该与老威廉第一反应似的，“真的？”相反，老威廉首次见面便从生活烦恼之中提炼出让女主人十分受用的应景笑话。两相对照，高下立判。这种发生于两位搭档间的性格对比贯穿影片始终涉及方方面面。或专业素质，或生活态度，或修养品味，优势毫无例外的站在老头的一边。甚至枪战追凶这一全片最利于展示拳怕少壮年轻是宝的桥段，芬奇也不愿让步，仍将奋勇当先穷追不舍突然衰变为经验缺乏而被凶手偷袭得手用枪指头！ |
|
贴什么大标签~~~故弄玄虚 |
|
影片中的片段 发生的事 生活中真的可能都发生 他只不过没有电影里那么刺激 人性永远不可能是纯白的 |
|
【A－】此片绝对是一大堆悬疑电影中教科书般的存在：阴暗的纽约充斥着雨水，混合着罪恶的气息，配以宗教与人性的思考，却被大卫·芬奇用以他特有的冰冷克制的手段给巧妙的包装了起来，造就这一神片的诞生。纵使你知道结局的走向，也还是会被它给触动到，这大概就是经典的力量吧。 |
|
「暴食」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、[淫欲]、「愤怒」，这是天主教教义所指的人性七宗罪。【可恶的结局 |
|
开枪了，才是人性。 |
|
还不够尽兴 |
|
胜在结尾 火候未如现今 |
|
因为喜欢布莱德.彼特，又特别钟情于恐怖片而看了这部电影，在当时看完可以说是挺震撼的，故事情节很紧凑，恐怖气氛也营造得相当好，最后杀男主妻子，逼男主枪杀自己可以说是全剧的高潮了，给我感觉就是宗教的力量有时候也很邪恶，让坏人有了做坏事的借口。 |
|
从Mills对记者大吼大叫就猜到他是愤怒了。观影过程很棒，但并未看到特别深刻的内涵。 |
|
你杀淫欲的罪人你他妈杀嫖客啊，妓女的目的是钱吧，嫖客才是他妈有淫欲罪的吧 |
|
【BJIFF2025个人第一场】为什么淫欲罪处决的不是嫖客呢 |
