|
Julie Delpy最后在池塘边的那个眼神我直呼女王。 |
|
整体也就中规中矩吧。故事挺简单，总觉得好像在哪儿看过。难道是《逃出绝命镇》？只能说导演是营造氛围的好手。死一般沉寂的池塘，压抑的家庭气氛，喜怒无常的老作家，淡定隐忍的女主人，懦弱恐惧的小男孩，这一切背后仿佛有着巨大的隐情，潜藏着什么不可告人的秘密。最后弄了半天也就是老作家剽窃儿子作品啊。真是大惊小怪。德尔佩女神依旧表现出色，堪称本片最大的看点。岁月匆匆而过，女神也又胖又老，但威严犹在，魅力不减。尤其最后站在池塘边俯视老作家的画面，堪称掌控雷电之女王。老作家丧失了一切，人生的支柱也彻底崩塌，只好自沉而死，真是既可恨又可怜。贯穿全片的音乐也配得很好，是故事得以顺利进行的另一条大腿。 |
|
这个故事和saltburn太像了吧，但是更弱智，拍得也很沉闷。 |
|
很有必须在论证ｄ🖕🏿ｂ🖕🏿的实用性和合理性与必要性嗯嗯、 |
|
多么残忍和性感的献祭过程。所以说ZZZQ没有意义，多样性是要为美感服务，而不是为了多样性而多样性 |
|
沉闷无趣。 |
|
典型的NPD父亲 |
|
这就杀人-07/12/23 at AMC Clifton Commons 16 |
|
所谓“fading patriarch”，家庭关系与作者心理，情绪与矛盾都很明显和直接。结构上配合小说体例，字幕打出来三部分加一个尾声。景美人美，符号性也很强，比如有毒的花树，比如阿波罗与达芙妮的雕塑。看的是字幕场还被字幕科普，水中那可爱的动物原来叫水䶄（water voles），它们不同桥段的行为貌似和之后主角关系居然还暗合。另外这是导演和编剧各自的电影处女作。 |
|
不也是一滩狗血吗。。。 |
|
中规中矩吧，整个cinematography也是显露着一些刻意，背景音乐的过分运用有点… |
|
精致……喜欢这样的电影 |
|
男主不是AI说不过去 |
|
与世隔绝的别墅搭配“作家”这个职业，再配合钢琴与提琴的和鸣，让一个略带悬疑色彩的现代故事充满了古典韵味；虽然故事走向完全可以预见，而且导演给出的暗示也都不难看得出，但整部电影的气质凛冽又诱人。最后女主人的一番话，让我瞬间觉得有点当代《麦克白夫人》的意思... |
|
一个精致的、工于心计的小品故事，我能理解小说作者的傲慢、自私与冷酷，也能理解他们的狂热，你无法让一位优秀的作者同时还得保持住“平常心”，而这些人唯一做错的事情就是有了家庭。 |
|
还以为两公婆在玩弄黑人。。。谁知道是女人在整老公顺便教训黑人 |
|
《教训》老套的豪宅阴谋算计功名人性。
螳螂捕蝉黄雀在后的反转再反转也是套路，还不如不反。 |
|
剧情确实还蛮模版化，每一步都走在预期里，但是讨论的东西特别切中自己最近的思考，看完体内充满了力量。年轻气盛的才华和老之将至的特权，前者是野蛮，后者是虚弱，互为虐待关系，并无高下之分。而故事是唯一的武器，你既可以用它割喉自尽，也可以高举它向世界呐喊。有趣的是，整体剧情虽然在借助刻板印象重复告诫我们不要浪漫化文学、不要浪漫化创作，但倒数第二个镜头（作家之子在观众席里笑得眼中有星点）彷佛在自我辩论般地说：蒸馏掉所有作家-作品动力学之后，小说永远是纯洁且美的。 |
|
男主好帅。过目不忘的本领让人好生羡慕。故事讲的引人入胜。有自负高压的小说家父亲，有才华出众却脆弱的孩子，有洞察一切耐心十足的母亲，还有一个误入深处被采莲藕的年轻男人。 |
|
3.5.另一种层面的大宅疑云，Daryl McCormack很吸睛，创作与创作者本身的割裂 |
|
很刻意的编纂痕迹，人设硬拗得很尬～比如老母亲的隔窗诱惑和设局般的滚床单，该换个风韵更存的女演员配帅男主，幸亏拍摄手法精致，花园和池塘景致如画，才得以打发时间。 |
|
悬疑感的设置属于经典本格富豪宅邸的老套路，但私心对这种设置还是很有亲切感的。整体观感挺轻快，情节设计萝卜白菜吧，为啥就睡到一起去了…… |
|
中规中矩，剧情走向基本能猜到。那个湖像莫奈睡莲同款，以及朱莉站在湖边看着老头那个表情hhh |
|
老爸窃取了儿子的作品，没想到被老妈干掉，果然是螳螂捕蝉，黄雀在后，只要有利可图，啥都做的出来。 |
|
怎么说 说不好 不知咋说 到底咋说 该咋说咋说 |
|
小夥子請了一位男家教，有一天家教來授課，家中無人，小夥父親打電話說桌上有水果，可以邊吃邊等。家教吃了一顆草莓就暈了，醒來後發現自己竟然在水池，貌似是小夥父親下的毒，並把其投入池中。次日家教來找小夥父親理論，卻被小夥父親從背後襲擊。原來家教是小夥母親的出軌對象，家教有妄想症，間接害死了小夥母親，進而才有了小夥一家向其復仇的故事。家教反殺了小夥父親，卻被小夥開槍射中跌進池中，最終警察未在池中發現家教的尸體，說明家教生還逃跑了。故事很平淡，沒什麼新意！ |
|
完全看不进去 |
|
几个月前在飞机上看的电影。太一般了。如果不是在飞机上可能根本不会看。 |
|
很难评价，就像完美的命题作文，没有一处闲笔，没有一处多余，美术、摄影、色彩、表情，每一帧都可以做海报，养眼，主题鲜明，“他的身边，寸草不生”……没有闲笔，真是无聊啊，玻璃温室内的世界 |
|
机上娱乐之晚点看的第三个片已是勉力为之 |
|
这片子应该叫辅导课，男辅导老师非常喜欢的作家是自己学生的父亲。他终于得尝所愿可以留在作家家里教课，一切都被作家老婆洞察，剧情推进老师知道作家的大儿子自杀，作家一开始毫不在意他，老师尽最大努力终于让作家看到自己的优秀，作家最终刮目相看并像知己一样对待男老师，两人交换作品，作家兴高采烈的等待着老师的品评，并且自己也表现的看好老师的处女座，可是老师对作家作品的评价触怒了作家，作家因而愤怒的批评老师的作品。贬的一无是处，就是因为作家剽窃了自己儿子的作品，儿子没有写第三章就自杀了，老师并不知情，对作家的前两章高度赞扬，对作家自己续写的第三张表示不满意，触怒了作家。后来老师才知道，这都是作家老婆设的局，评价字数太多写了影评 |
|
可以看出导演很喜欢法国新浪潮那个时期的犯罪电影，《射杀钢琴师》《恶魔》……但片子拍的翻转却让人感觉西班牙的味道更多些。涉及家教的片子让人想起，松田优作早期的那部《家庭游戏》，男主的设定多少还有有些消费他之前那部《祝你好运》。 |
|
原本这样的故事加上电影强烈的艺术感，我是想打4星的。败笔在于男主角的选角和后面的affair。那一霎那我差点想扔了不看。不加这个剧情会死？！女主角演技不错，言语不多，但让观众感受到气氛变化。眼神表演，无声胜有声，赞。电影的配乐的钢琴曲，对花的盛开和凋零的特写，水中水獭的视角镜头，等等，加分不少，浓烈的艺术气息，好美。换个主角，剪掉affair我能打5星。没有艺术的镜头，电影只值2星。 |
|
贴图完毕 |
|
作家圈经典段子，新人都追求升华式的文学实现但最后成就作家的都是自个的shitshow生活记录。而这也是所有写作的第一课。 |
|
其实也没啥惊悚的。。。想做成表面平静内里暗潮涌动，或者于无声处听惊雷那种，但是没成功。整个叙事好预测，平淡到甚至无趣，所谓真相出现，也没啥意外感，反而是“咋这么久才说到这”。飞机上半睡半醒还行，专门看应该会差评。 |
|
开篇很吸引人，后面越来越一般了点。朱莉·德尔佩怎么老成这样了。 |
|
最近几天我居然能专心地看一些片子了，有些些可喜可贺。
画面很好看，摄影不错。个人观点。 |
|
还不错啊，庄园好美啊～ |
|
6/10只能是勉强及格水平，它本来可以成为《登堂入室》+《迷失极乐园》那样深刻作品，可惜过去做作，同苍白剧本比演员表演还算过得去。 |
|
太好猜。演爸爸的演技会不会太浮夸了点儿！ |
|
6.5的。2023.12.25 |
|
像一本些许无聊又难读的英文小说 |
|
确实老套，匠气。 |
|
其实还挺喜欢的 - 但承认是摄影加分了。不如叫池塘的故事。 |
|
在删掉小说那一刻我真的心脏紧缩，堪称写作人的地狱时刻，这么大一个作家写作竟然不备份，连恩这人物的动机我也是真理解不了 |
|
一小伙去作家庄园中给他孩子做家教，发现这作家难伺候不会做人啊，俩人说相互交流一下各自作品，作家把家教写的的小说一顿骂，还把死去儿子的作品据为己有，家教就把小说从作家的电脑上删除打印本也扔湖里，见作家老婆朱莉虽已是大妈年纪但还有几分姿色就把她睡了，最后作家不活了，家教凭自己过目不忘的脑袋重写作家儿子的小说发表成明星了，是这意思不。 |
|
从爸爸说另一个server不用关结局基本昭然若揭，略显俗套的剧情也谈不上多少悬疑，但为了Julie Delpy还是可以加半星 |
|
原来女人做的局 |
|
无聊至极，能把这样一个作家父亲窃取亡故儿子的作品、从头至尾毫无悬念感的故事拍得如此寡淡，就像片中创意枯竭的作家父亲狗尾续貂儿子第三章一样，如此乏味且令人难以忍受；这样的一个故事连拍成5分钟短片我都嫌长，更何况是100分钟；母亲所谓的追求真相，学点电脑基本操作知识就能做到的事儿非要一个外人参与进来就很扯；没什么局中局戏中戏，很无聊的故事，浪费时间 |
