|
拯救童男童女。真实事件改编，无人投资靠众筹5年才上映，男主因谈高层娈童被塑造成邪教人员，可见萝莉岛的曝光难度。部分美国人观看时也遭遇影院以设备故障、卫生间漏水等理由退票。
比起以娈宗为首的精英媒体霸权，红脖子到底话语权低，在各国舆论影响力有限，川普任上甚至干出断狗粮这种自废武功的事来。
如今萝莉岛相关的希拉里的几十位朋友被自杀得差不多了，萝莉岛也在宣传引导下日渐脱敏，一些人渣甚至试图将「娈童癖」引入LGBTQ，声称他们只不过是MAPs（被儿童吸引的人），也是性少数群体的一种。
“不要随便评价他们！不能为他们想和5岁孩子发生性关系就对他们另眼相待！”
好吧，舆论权就是统治权和点金术。
在如此魔幻的舆论场里，我的儿子亨特、自由之声少有人讨论，热度差了不要抬头、芭比十万八千里根本不足为奇。 |
|
致momo君：别虚空索敌了，也不知道你到底反了个什么劲儿。不喜欢这“民主和女权”还天天揪着不放，你真是新世纪新派抖M。BTW，民主和女性权利是我国自开国以来就提倡的，你要是不喜欢，可以出海买个岛自立为王。 |
|
2024.1.5更新
名单一公布，封神了有没有？
迪士尼还准备把这片雪藏，不愧是民主党专业狗腿。各种未成年人和幼女被侵害，国内女拳鸦雀无声，常年喊着人权的自由派也不见踪影。liberals的下限深不见底。
这么一部口碑佳作，前排竟然没有豆瓣常年霸占短评的熟人，比如常年拼接微博段子做影评的朝暮雪，什么烂片都能营销的同志亦凡人中文站。这是巧合吗？
--------
在美国，观众进场被告知电影拷贝失效，影厅停电，临时换成别的电影，各种离奇事故。
在中国，各种对岸高端观众翻回墙内app打低分。
这也是巧合吗？ |
|
制作真的很平庸，但题材确实很厉害。 |
|
当吉姆卡维泽在字幕结尾说完那句’God’s children are not for sale’时，身边的人都异口同声地说了“Amen！” Amen！ |
|
本片的存在再一次证明了《搜索者》的伟大，让任何以其为底本的后来者都不至于太差。卡维泽和Bill Camp的选角让本片成功了一半，小演员尤其是弟弟也很出色，但作为一部惊悚悬疑片张力实在不够，一直到最终解救行动才稍微挽回一点 |
|
感觉美国这个电影产业需要基督教来拯救了啊。。。现在有这样一部拥有工整的剧本、煽情的配乐和出色的麦高分选择的电影真的不多了。在这个时代，这样的真实故事能被拍出来也大概只有美国这样还保留强大的community社会能够做到了。最后Jim Caviezel的special message和那句God’s children are not for sale着实让人肃然起敬。 |
|
挺好的题材，完成度很高，可惜拍的温吞又柔软，而且这个男主演啥都能演出一副基督感。 |
|
真实事件下平庸的技法、温吞的叙事和老套的宣教，不过影片很尊重受害者没有拍得那么“剥削”，更适合美国基督徒宝宝体质的《孤注一掷》。 |
|
相比隔壁的道德绑架式营销大片《芭比》，这才是真的敢拍，这才是真正的关爱弱势群体 |
|
技法上是笨拙甚至生疏的，却如伊斯特伍德的电影般做到了务实的真诚，纵然整部作品戏里戏外似乎或主动或被动地同样陷入了意识形态的浑浊漩涡而非绝对客观立场上的发声，但毫无疑问这将是2023年最为标志性的美国电影之一，它警醒了我们如今这个世界为何如此糟糕无望，又为何如此渴望拯救，并非简单的左右撕扯，而是一种共同的时代症结。 |
|
好想知道，平时流窜在各个平台的圣母们，怎么这时候全部消失了？？？？ |
|
一部与我国的《孤注一掷》一样，因为选择了观众社会关切的题材而成功的影片，《自由之声》揭露了贩卖儿童做性奴的残酷现实，一公映就引起社会巨大反响。一部只有1500万美元投资的小制作，在全球却获得了超2亿美元的票房及观众的赞誉。作品艺术上并不完美，仅停留于真人真事的忠实改编，但主角退职孤身深入哥伦比亚匪窟救助被拐儿童的“英雄虎胆”，以及它揭示的每年200万儿童（主要流入国是美国）被拐卖做性奴的恐怖现实等都让人震惊。据说该片拍完五年后才得以艰难发行，可能和近期揭露的“萝莉岛”虐童事件重合，阻碍、争论的风波一波又一波。紧贴现实的揭露永远是艰难的，不是吗？全国关注的Tieliannv事件，不也是嘎然而止，没有结果吗？值得看的电影。 |
|
改编自真实事件，剑指打击以未成年人（儿童）为目标的有组织犯罪的类型片《自由之声》可谓命运多舛。这厮的故事严重冒犯了昂撒权贵的照妖镜“萝莉岛”及屎尿屁总舵好莱坞，然后还被拖入了党争，结果搞得制作资金靠众筹，发行与放映也是阻力重重，跟彼时韩国的慰安妇题材影片《鬼乡》（众筹+1，前期历时14年）、湾湾的敏感题材影片《赛德克·巴莱》（众筹+1，前期历时9年）可以相互比惨，旺财与小强当可来一曲《二泉映月》。整体而言这部片子拍得其实挺克制了，并且兼顾了正能量与商业片的平衡，而这个题材确实真实而犀利。至于近期闹得沸沸扬扬的“疯马秀”，娱乐性多过政治性，实则完全没有可比性。“你为什么要做这个（解救儿童）？”
“因为上帝的孩子不是商品。” |
|
很奇怪，一边宣传着《芭比》告诉所有人，女性不是被随便摆弄的玩具。一边对萝莉岛的萝莉噤声 |
|
与《黑水》是一类影片。
不惜触犯强大的利益集团，揭露令人悲愤的事实。拉不到赞助，在有限的成本中完成宿愿。人人高呼自由，在与自己休戚相关的事件中，如薪酬、地位、待遇等，他们站在制高点抱作一团振臂高呼，但在萝莉岛面前却保持缄默，与己无关，高高挂起。真是可悲。 |
|
晚上9:30的场居然是爆满，这种场面除了大IP还是第一次见。后来听说教会组织人来看，可能因为我不信教，所以感受不到god是英雄主义的原因。电影最后写着人口买卖，和现今儿童性奴隶的数量是历史上最高的，甚至比奴隶制合法的时候还多，而美国最多人口买卖的终点。看完电影隔壁的一个黑大哥就一直问我好不好看，还说这是他第二次来看这个电影了，可见story teller果然是最powerful的人。如果电影最后不说教，不说god的话我会给五星，我们多幸运，不是这些孩子中的一员，要珍惜来之不易的自由。 |
|
要是你还有个孩子的床空着，你会睡得着吗，提姆并不是那种神通广大法力无边的超级特工，正是这一点体现出他的所做是多么可贵，只身进入叛军领地，让一个家重圆，故事虽然不够惊心动魄，营救也相对顺利，不妨碍行为的伟大，首尾呼应，形成人性的闭环。 |
|
情况是这样的，这部电影虽然质量尚可，但由于发行不佳，导致这部电影在各个国家的上映排片都不理想。但它却不知何故吸引了一群极右派支持川普的人和信奉阴谋论的人的热情。这些阴谋论者认为这部“弘扬保守价值”的电影发行不佳是所谓“左派的阴谋”，而“同志亦凡人中文站”与LGBT少数群体的“堕落价值”相关，所以自然成为这些人攻击的对象了。我知道这很牵强，但很无奈，这确实就是红脖子的思维逻辑。😓 |
|
“美国是世界上最大的儿童色情消费国”。😡 |
|
题材再厉害再牛逼，戏外风波再大，票房再高，也不影响这就是一部平庸之作。从电影技法而言，实在是太一般了，导演上一部耳熟能详的作品还是15年的《小男孩》，拍成这样也不意外了。另外，令我非常不解的是为啥男主总是眼含热泪演戏？表达情感应该有多种方式，怎么动不动就哭了？？真的看不懂。他的戏外一系列操作也令人迷惑。反正，片子没太必要看，看看相关新闻就够了。 |
|
民主党及其喉舌、所谓的自由派，对于这部电影的沉默让我震耳欲聋😘 |
|
真的很可笑，所以那些孩子们被贩卖的时候，你的God在哪？老保总是喜欢在自己的电影里加个freedom，好像自己代表freedom一样。 |
|
电影的节奏和氛围当然有缺陷，但它反对恋童癖打击human traffic当然就值得满分，毕竟你坞也算是恋童癖大本营了吧🙄️ |
|
不知道给三星的咋想的，凭小演员们和Caviezel的演技都值得加星。电影结构工整，内容沉重，毫不花哨，主角帅逼，有一种8、90年代电影的感觉，在现在这个堕落的时代已经几乎绝迹了。结尾的special message让人感叹这种电影在现在的美国居然要等五年才能上映。响应号召，宣传一下。 |
|
人类有多脏，世界就有多脏。现存的恋童癖不做评论——前提ta没有伤害任何一个儿童。但未来人类出生前能不能做过孕检，把有这种基因的人直接打掉行不行？或者真的不要让这样的人繁殖。从生物学上说毁灭人类就算了还这么恶心，现在连动物都人道死……想提出一个奇怪的问题：如果你是一个恋童癖，你还会想生自己的孩子吗？
美版《孤注一掷》感觉，中国叫人不要去东南亚，那美国那边肯定是不能去南美洲了（但是末尾色情行业又在美）全都是权力的压迫、贪欲、不把人当人。人最难战胜是自己的心智，片中主角一样。当他经历过一些事，如果他不做出另一些事，他也没有办法平和地活下去——有些举动必须被做出。有时就是不太喜欢女性被男性伤害后又要被男性拯救的思路。我会在想如果警察没有同龄的孩子，他还会这么做吗？有谁会目光长远到彻底为全人类着想呢？ |
|
可萨犹太人极其邪恶。支持梅尔吉布森。 |
|
警察的眼泪止不住地流，如果是你的孩子你会怎么办？同样可以反问，如果不是你的孩子呢？如果你没有孩子呢？确实是真心换真心，但前提是你的心必须符合他的真。类似题材，重要的不是动机，而是如何行动，此片明明靠天，却拍出了一种人定胜天的感觉，迷惑性极强。 |
|
又是个大选之前的工具片，抛开美国两党大乱斗不谈，这片子也就中规中矩，男主破案主打一个钓鱼执法，片子拍出来为解救儿童事业带来的意义有多大咱也不清楚，总之是没有党派斗争大。。。另外，我还以为讲了个啥事呢……短评里怎么有那么多自封的共和代表站出来跳脚啊，好好看看自己ip别见缝插针仗势充爹了……更有甚者还拉踩《芭比》说这才是真正的为弱势群体发声……我真是服了，虽然芭比本身也比较一般，但人家拍电影是在做生意不是做慈善OK？没有商业片能比纪录片更有社会价值，而且发声也不是排着队谁弱谁先来的，如果您也不是弱势群体那麻烦也请您把嘴闭上。 |
|
装同好，扮富豪，无国界医生过家家；以为会是狠斗人贩子的动作片，结果是无时无刻不在煽情和泪光闪闪的福音电影，好虚无。为最后真人纪录片段加一星。片尾字幕也怪怪的，说当下全球奴隶数量比奴隶制合法时期还要多，咋统计出来的？ |
|
过高的评分拉高了期待值，看后有点失望，想到故事基于真实事件，又释然了 |
|
真正遗憾的，是戏外的混乱与争吵早已压过电影本身的可贵之处。巴拉德本人以及本片制作人正在面临性侵诉讼，如若属实则是天大的讽刺，然而声量最大的居然是围绕着美国近年来兴起的荒谬阴谋论“匿名者Q”，极化政治借以延伸，而急需被关注的娈童犯罪，却再次被晾在一旁。 |
|
无论片子拍得到几星，这样的片子都应该五星。 |
|
当保守右派偷欢概念歪曲事实拍了电影又靠信众众筹发行又靠religion噱头大获票房 this world sucks!!! |
|
电影一般般，但是高赞评论真是看傻眼我，女权是块砖哪里需要哪里搬，看得出来是真的很恨女权，看啥都要踩一脚女权的程度。 |
|
去影院支持了。结尾special message后哭成了狗（然后一睁眼，灯都亮了，只好等别人都走了才走），不知怎么就触动了，living in fear 的感受，和对同胞姐妹的无能为力又心有不甘的共情。Movie-making wise, very mature and reserved, can feel the talents within all the constraints; children actor/actress are wonderful. Last but not the least, actually above all, "God's children are not for sale!" |
|
自古忠孝难两全，这电影是黑马，但国内的大殖子们集体哑火了，究其原因那无非就是民主党才有远程畜牧术 |
|
在我们这里，说起人贩子，个个恨之入骨，皆曰可杀！可谈到真正的罪魁祸首的时候，反而尊称为“养父母”？这智商真的是！说一千道一万，只有伟大的“养父母”先绝种，人贩子才会绝种！ |
|
平铺直叙，隔靴搔痒，以电影论值三星。但！原型英雄和克服万难将故事实现的团队值多一星；卡维泽老师的眼睛值无数星（啊它们就是星星本星（Cinemark 下午提前场，居然坐满了，proud of 我村 |
|
这特么拍得还不如质量好点的国产主旋律片 |
|
先不谈红脖左右，片子本身质量就很普通，人物动机不足，形象扁平立不住，全片过分煽情，音乐毫无节制，第三幕高潮戏太简单草率了，这片18年就拍完了命途多舛，片尾那个超超长致谢名单可见一斑。（mtc36，记得上次被左派媒体狂批的是20年校园大逃杀mtc13，但那部成片质量更好） |
|
只想问问萝莉岛的女孩们怎么办，那些未成年却被迫出嫁的女孩们怎么办，还有50万被迫做童工的孩子们怎么办，美国在电影里都为他们做到什么了吗 |
|
昨天看了这部电影，真没想到儿童拐卖量那么大，美国还是最大的consumer，太让人震惊了。最后演员说的这部电影五年前拍的现在才能上，鼓励大家把这部电影推荐给别人，多关注这个问题希望能帮助更多的人， |
|
制作太差，各种拧巴。 |
|
又一部题材很牛逼，但拍得节奏一塌糊涂的经典案例，你说这分怎么打？ |
|
抛开一切戏外杂音不谈，如果两个小时的片长还不够创作者表达观点，要依靠着片尾倒计时留住观众来进行一番微博推特等级的special message说教，那好像这片子拍了也没什么意义了吧？ |
|
题材很牛逼。但拍得太简单了。 |
|
虽然从制作层面上来看这并不是很优秀的作品，但本片关于儿童性侵害，绑架儿童和人口贩卖的议题非常值得一看。可惜其背后承载的政治争议让它沦为某种工具而没有引发更多对于本片议题的真正关注实在令人惋惜。 |
|
很普通的真实事件改编电影。想看走私儿童电影不如看杀破狼2，比这强100倍。纯靠营销炒起来的电影，没钱买排片说电影院线不给排。成本不足看这烂梗对话就知道了。主演在最后舔个脸说这是当代汤姆叔叔的小屋，全片就他演的最差。电影放完身边的大叔开始说“yeah, bring trump back, close the borders”.全豆瓣就没有就事论事说电影的，全是因为angel studios病毒营销。操这电影的🐎。 |
|
拍的好不是本片最牛×的 更牛×的是这么牛×的事是真人真事改编的！愿每一位陷入困境的儿童都能够有这样一位英雄跨越千山万水去拯救！ |
