|
即便此片有些夸大，但还是反应出了一些我们完全不了解的事实！ |
|
为了地球，为了健康，少吃肉，吃点鸡肉就行 |
|
Huh. 拍这种水准的propaganda……还是省省吧…… |
|
食欲嚣张，多畜牧，大耗植物，要地种植，铲除森林，前后无敌手，温室气体尽情排放。北极熊死了，环境坏了，体内肉毒up。为了健康，为了环境，也为了修行，少吃肉、不吃肉。 |
|
和我预想的差了些。似乎只是一个经过加工的演讲录像。告诉人们不吃肉可以环保作用并不大，应该做的是，让他们看到吃肉对他们身体带来的危害，让他们看到现代工业化养殖是多么残忍的事情，告诉他们，他们所吃的肉，并不健康··· |
|
2022了，全球气候恶化这么严重，环保还只是白左的课题吗？ |
|
没想到牛的排碳量这么大，作为常识来了解，也应该看看，并且可怜的动物，挽救它们大概也只有素食，一周一天并不难 |
|
不能全信，我一定不会高兴别人讲我半素是因这部片 |
|
不过分提倡素食，也不激烈批判畜牧，态度平和，算是一个对吃肉的理性探讨。 |
|
挺震撼的！ |
|
本来就很少吃肉的偶，以后想到吃牛肉干时，就一定要用小核桃代替 |
|
信息量太少。所谓肉的真相，只是指出畜牧业也会污染环境。牛会排出甲烷，随着人类对肉的旺盛需要，必须选择更环保的养殖方式，如集中养殖代替传统放牧，少吃肉或者多吃鸡肉，做一个肉食伦理者。
但问题在于，肉蛋奶是人类生存的必需品。只有在解决温饱之后，我们才有余力从事环保。平均数意味着，有人吃的远远不够，有人却在肆意浪费。我并不鼓励大家做一个素食者，只是希望大家坐在餐桌上时，能想到背后的代价。而且，我个人认为或许老中家倡导的“光盘行动”，更具有普世价值和可实操性。 |
|
通篇一个观点罢了。 |
|
少吃肉果然是对的 |
|
呃，白左拍这种纪录片总是透露出一种何不食肉糜的味儿 |
|
作者为了宣传不吃肉扯上碳排放也是够，按她的说法还能这样说：如果所有的地球人不生孩子，那么1年将减少作者1000个嘴炮的碳排放。嗯，比不吃肉有效多了 |
|
呸 |
|
以后少吃肉 |
|
荷蘭；環保；畜牧業；尼采喜歡地球時不時地“震動”一下，這樣才能提醒人類他們是渺小和微不足道的；總是要等到真正的災難降臨之時，大眾才開始思考，然後上帝又開始發笑了 |
|
你当作科普，知道造成温室效应的不只是工业，还有畜牧业就可以了，不要太认真——因为真的做不到不吃肉或者少吃肉，这是需求。以及对立观点也是选择题，给素食者的选择题，因为改变肉食者很困难：是集中养殖，还是散养。 |
|
从环保的角度来说的 |
|
少吃点肉，为了环境，也为了自己的身材 |
|
人类的粪便应该也有甲烷 |
|
甲烷排放量难道是环保的唯一指标么？并不是。不是说反对绿色这一概念，单抓着甲烷排放这一指标，恐怕永远没法找到所有人都能认同的对于“吃肉”和“环境”双赢的解决办法吧。 |
|
最起码还是调查了一番的 |
|
所以如果吃肉的话鸡肉比牛羊肉环保多了，猪肉处于鸡和反刍动物之间，也还可以。 |
|
肉的真香 |
|
少吃点。。。 |
|
素食 |
|
畜牧业是纪录片过去十几年后的现在依然存在的全球温室化问题，在我几乎不吃肉的现在，还增加了更多的陆地和海洋污染危机……我也只好冷静看着这些数据，看未来社会进程及饮食变化。素食者的倡导与发声，跟肉食者的抗议与需求一样，人类的选择拉锯战没有对错，在于了解了食物本身之后，每个人做出适合自己与未来的抉择。“我的任务不是拯救世界，而是尽力做好我能做的帮助人们做出更好的选择。”持着这个态度，什么样的倡议都没有任何问题。 |
|
被标题骗了 |
|
看完有被洗脑到，多吃鸡肉少吃牛肉，尽量不吃肉。 |
|
劳资就是吃肉，劳资是不吃肉就死团副团长。 |
|
全球暖化的最大元凶不是飞机~不是汽车~不是工厂~而是畜牧业~~是牛牛~是猪~ 值得看看~ |
|
牧场和饲养场是【工厂】。其实猪，牛，羊，鸡本身也是一个【工厂】，输入私聊，输出肉。 既然是工厂，为什么不能更加自动化，把中间环节再省略掉？ 这是更道德，还是更不道德？是对跟了我们几万年的动物的救赎，还是抛弃？ |
|
theres no much need to beat the inconvenient truth at the same time,,,and the question is still that:are you wearing a leather shoes on you? oh, the boots... |
|
食素 |
|
全片观点：不吃肉或者尽量少吃肉 |
|
climeat change |
|
9/100 被封面骗进来 讲的竟然是温室气体 |
|
哈哈哈哈看十年前的评论真的好笑，全是被洗脑的大傻缺，西方白左就是喜欢又当又立，一边贡献着全世界最高的肉类消费量一边一个劲的拍环保，总想站在道德的高地上随地大小便，你们死不死啊。看完视频我又马上去煎了一块厚切肉眼，再开瓶好酒，享受牛排带给我的快乐 |
|
从能量转化效率和碳排放角度考虑，鸡肉>猪肉>羊肉>牛肉。BTW，美国人真是从吃穿住行都很浪费能源和不环保。。。 |
|
吃鸡要吃快乐的鸡，吃牛也吃快乐的牛 |
|
「不愿面对的真相」续集https://campaign.soylent.me/soylent-free-your-body |
|
建议和《食品工厂》《微妙的平衡》一起观看，效果拔群。（7.5/10） |
|
纯属为了学英语看的。片子比较老了，现在有人造肉了，可以不用为了环保少吃肉了。 |
|
確實感覺有經過一點加工，又沾邊政治。。但是不管怎樣，爲了地球，爲了動物少吃肉真的是好的 |
|
反刍动物（牛和羊）会排放甲烷，这是一种温室气体，通过集中养殖，更换饲料，可以在产生更少甲烷的情况下，产出更多肉，同时相比于牛羊，猪和鸡所产生的碳排放会少很多，鸡最少，所以尽量选择吃鸡肉或不吃肉，但是未来怎样，人口越来越多，肉量需求越来越大，那目前的方法可能依旧满足不了，更多的森林被砍伐，更多耕地用于种植动物饲料，环境继续恶化，这部片子没有告诉我们答案，什么是对环境友好的畜牧方式，是集中化工业养殖，还是传统的放牧，从不同的角度看，他们都是对环境友好的。 |
|
弱智扯淡片= = |
|
跟印象都非常不一样...养殖场不是绿色的，是荒芜的土色。甲烷不是放屁，是反刍。检测甲烷不是使用无线探头，是直接把牛挖一个洞... |
