|
就是喜欢这种,带着情绪拍片的感觉。当非理性圣母心成为这个商品世界的傻子一般的人,喊着我看你不爽我看你不道德我管你什么其他的已经不多了 |
|
是Michael Moore的成名作么?不过我觉得挺无聊的。跟那个The Big One是一个概念,都是控诉大公司裁员的这些事情的。所以我再次抵触这种观点,就跟里面的律师说的那样:企业的目的是获取利润,不是为社会服务。在赢利状态下裁员是为了未来的竞争能力。Michael Moore追寻的莫非是社会主义?
|
|
Michael Moore是一位有争议的纪录片导演,很多人不喜欢他的不客观,但我认为,所谓客观是一种纪录方式,立场鲜明、深度介入的“行动主义”也是一种方式。Michael Moore的纪录片一直在攻击体制,枪支管理体制、医疗体制、金融体制甚至整个布什政府,本片他攻击的是缺乏社会责任感的超级企业。 |
|
Michael Moore拍给自己家乡人民的,没道理不热血不愤青。他的第一部片已经很有模有样了,这点很厉害,靠巧妙的剪辑表达观点,穿插的幽默让人“看完电影不感到悲伤只有愤怒”。现场粉丝很多啊,还吐槽了乔治克鲁尼。哈哈哈。1990年在柏林电影节放映的时候,正值柏林墙倒塌,当地人看完都惊了。。。 |
|
贪婪无度的资本家和不知贫苦的虚伪中产阶级被摩尔毫不遮掩的愤怒打成了筛子 看的人整个晚上都抑郁了 |
|
MD 一点都不客观!怎么不说说底特律的工会?!CEO当然要为股东负责任,工资那么高,效率又不高,公司不是做慈善的 http://www.bttiantang.com/subject/17319.html |
|
有些评论真的是naive,这就是美国版的东北大下岗。看了他的其他纪录片再看这个,不胜唏嘘。1989年,六月大事发生,两年后苏联解体。而弗林特一乱就乱了二十多年。 |
|
五星剪辑,直接了当,太损了;几年前就发现DJ Shadow是采他的 |
|
真討厭這個美國導演 |
|
个人化视点纪录片新格局,迈克尔·摩尔创立风格之作,讽刺的是,这部影片的拍摄成本来自于通用汽车公司支付的遣散费。 |
|
大坏胖子迈克尔摩尔,拍的纪录片都比别家剧情片还要精彩和反讽,也许有点不那么客观和严谨,但真是纪录片好汉一条,每次看都很能调动情绪呢 |
|
仍是属于迈克尔的“万恶的资本主义“ |
|
早期作品可以看出他自己风格还没稳定成型 |
|
太喜欢,完全是我的风格。essay film,是我想拍的那种,主观的纪录片。杀兔子那块,我看了所有的肉都不想吃了,除了海洋生物。 |
|
“我十分想见赵忠祥!” |
|
通用首先在美国关闭11间工厂,然后在墨西哥新开11间,毕竟那里的工人每小时只要70美分。再把省下钱收购其他公司,那些造军火的高科技公司。接着对工会说自己破产了,把削减工资时砍掉的几百亿暂时归还。最后把钱从工人手里抢走,建更多的海外工厂,夺走他们的工作。 |
|
本片无法在flint上映, 因为影院都倒闭了 |
|
相比于之后的作品比较平淡,但以剪辑表达观点,充满反讽和黑色幽默的风格已很明显。导演出生于工业城市Flint,家里人都在通用汽车厂工作,舅舅参加过1930年代工会运动,或许这也是对导演这么有批判精神的影响吧。印象较深的是被抱兔子的女性下一秒手剥兔皮,以及被驱逐的黑人妈妈住的房子实在太破了… |
|
见识到了白左的疯狂。 |
|
my teacher like it very much..but in fact,I didn't enjoy it well! |
|
黑前东家的纪录片。很多人面对镜头的遮遮掩掩,眼神里的抗拒很微妙。记忆比较深得是导演和运动俱乐部的工作人员以及密歇根小姐的对话。资本的运作必然要低成本,工作机会流向发展中国家。川普上台后要振兴美国制造工业,是否真的会把岗位带回美国? |
|
有才! |
|
我不认为问题在于不客观。本片从立意到拍摄到最终呈现都建立在摩尔的主观诉求上,从这一点上说,它的完成度很高,摩尔对交叉剪辑的运用几乎无懈可击,干净利索地实现了他的观点输出。问题在于他的观点是短视的,高度情绪化的,甚至可以说是不成立的。影片通篇对通用关闭工厂的谴责,包括对中上阶级隔岸观火的谴责,统统基于工人失去收入来源这件事实;这种只看表层关系的谴责当然是无效的,因为问题根本不在工厂关闭——无论是全球化浪潮带来的国际分工亦或技术发展见证机器取代人工,工厂总是要关闭的,关键是工厂关闭后工人们该何去何从。影片对此没有作任何讨论,只蜻蜓点水般提到一次失败的旅游业建设;它甚至没有提出一项清晰的诉求,犀利的谴责指向的是一片模糊。假如企业果真罔顾局势与自身利益持续赡养它不再需要的员工,相信离倒闭也不会太远。 |
|
没想到摩尔在他的处女作中就开始捧自己 |
|
看得我好恶心。迈克摩尔完全不懂经济学常识,一味的煽情【民粹主义】和断章取义【只展现资本家不近人情的一面而没有反映出那些懒得要死也贪婪的蛀虫工人嘴脸】,资本家和发言人都比他decent的多,对比起来摩尔真心low的不行【以前觉得很喜欢,现在觉得他不是蠢就是是坏。 |
|
迈克摩尔处女作,已经展现出其后所有作品的风格,直接置身现场与名人对线,时不时的冷幽默,以及只展示结果,不深究原因的浮浅叙事。 |
|
[good][good][good][good][good][good][good] |
|
michael moore在美国人心中就是大流氓 真的 |
|
想起一首歌:心若在,梦就在,天地之间还有真爱。 |
|
这部属实不太行。十分钟左右就看出端倪了。主观意识太过于强烈,也比较情绪化。片面煽动群众一起“讨伐”资本家的“丑陋”。 |
|
看似随意实则暗藏玄机,每一处剪辑、BGM的安插都是讽刺大于幽默,或者说是高级的意识形态对立:一边播沙滩男孩的Would don't be nice一边让你看瑟缩破败的街道的数不胜数;一面是上层阶级的浮夸派对,一面是下岗职工的怨声载道;一面是新世纪的欣欣向荣,一面是国旗飘飘被拆除了一半的通用大楼;一面是客套官方的圣诞贺词,一面是在圣诞节被赶出家门的底层民众。全场观众都是在被时不时被轻松戏谑的氛围中迎来了痛心怜悯爆棚的时候:Flint经过多方尝试苟延残喘之后的彻底萧条。最好玩的还有字幕处的采访clip,不要错过。不知这部纪录片给导演的故乡最终带来了哪些改变,如果只是一部电影,那拍出这部一站成名处女作的导演实则用通用的做法没有区别,都是先利用再抛弃罢了,或者更卑鄙一些。withGreenySoul |
|
不知说啥好,需要反应一下。无论视角公正与否,但他把“用纪录片表达观点”的技法用到极致了。 |
|
ZDVD5022 小兔子好可怜 |
|
B+ |
|
1+ |
|
Michael Moore,屌丝中的战斗机。。 |
|
Michael Moore处女作;“第一人称纪录片”;角度主观,情感真实,剪辑好玩; GM大佬算是官方历史,Moore和工人是口述历史,新闻报道(本身属于官方但相对客观但又经过导演的筛选)经常被拿来当做事件的客观陈述者。 |
|
kun |
|
观众不一定能认同他的观点,但一定会被其作品的煽动性感染。好奇在现在这个以民粹对抗民粹的时代,迈克尔·摩尔会交出什么样的答卷。 |
|
小格局,年代久 |
|
smart brilliant & sad-funny 左翼纪录片 |
|
眼光短浅还大放厥词,只剩热闹可看-08/22/15 at BAM Rose Cinemas |
|
Dave大叔給我們曾經在某Lecture上播放。 |
|
已经确认了之后的实践方式,即基于一种介入的评价宣讲视角,使用西方马克思左派的方法,展开对政府与资本的批判,以维护民主和展现阶级;技术上则以鲜明的中心在场编织叙事,打造解密性的自体反思纪录片,因此也不可避免的导致了有意识的使用裁剪材料;也凭借纪录片自身的争议性完成电影外的争论,践行言论民主。与之后相比,这部在身份上,明显在评价者下多了一层亲历者的身份,这不仅有着自我故乡眷恋与爱意导致的行动,还带出了摩尔自身工人阶级站位的评述。更为难得的一点在于,揭露在美国八十年代,里根任职期间新自由主义旗帜下、全球化运动中,美国工人失业的悲苦,工人运动也从争取权益变为了保住职位,这都被掩盖下在80年代美国重返“古典价值观”的脉络与影像塑造中。反抗力量与之后相比小了不少,只在最后哀伤的结局中黑色幽默的投出讽刺。 |
|
I don't have a solution. I just don't want to become that kind of people. But I think I am becoming one. |
|
时间和拖延是解决办法吧 |
|
推薦給男檔 |
|
I enjoy it and I like it. 然后Ebert说出了我的全部心声,我就不写了(是有多懒...)。http://www.rogerebert.com/rogers-journal/attacks-on-roger-and-me-completely-miss-point-of-film |
|
视角全面地呼吁“放弃幻想”,制作者的态度十分鲜明,展现出的社会百态都性格活灵活现,难能可贵的是捕捉到了那个自豪地说“也许有一天我也会被扫地出门”的孩子与给兔子剥皮的女士,市民总是可爱的,企业家总是不可沟通的。 |
|
BSC频道HD双语字幕,诠释独立影片的价值。 |