|
让人想到《何以为家》，都是生而不养的社会问题。虽然孤儿院离乌东前线很近，但电影没有涉及战争，导致破碎家庭的主要原因是家长酗酒。某种意义上乌克兰真的是欧洲子宫，因为只管生就是了，怒其不争便是我们对这些家长乃至这个国家的态度。 |
|
#72nd Berlinale# EFM online-VOD。前获2022圣丹斯世界纪录片单元导演奖。圣丹斯是看题材发奖吗？纪录片技巧上真是乏善可陈（乌克兰语旁白虽然正确但是实在是……），也就小朋友们比较可爱。看一眼《聋哑部落》你就知道这个片简直是岁月静好路线……然而看这架势，虽然跟战争毫无关系（这些孩子进这个庇护所的原因都是父母酗酒失职），但，明年奥斯卡提名已经稳了吧！ |
|
【Thessaloniki 2022】跟我想象的完全不一样，孩子们流落至此是因为父母酗酒，并不是因为战乱，大体上是个感人的儿童纪录片 |
|
碎片之家，片如其名！！尽是庇护所内日常摄影「碎片」的罗列与堆叠，电影本身并无任何高超的技艺及手法。情感调动苍白，挖掘不够深刻；镜头感过于单一，毫无层次递进。空降奥斯卡算是题材取胜，若对比《纳瓦尔尼》《火山挚恋》，便是相形见绌全无胜算了。 |
|
道德心和艺术心平衡得很好的作品，非常隐忍，能够看出导演对这些家庭有问题的孩子和社会工作者真正的关怀。虽然是按照时间顺序来，但剪辑富有逻辑，从一个孩子过度到另一个孩子的同时，也交代他们的关系，表现孩子们整体的生活状况和面临问题的共性，叛逆小男孩几乎贯穿了整个故事（据导演说，这个男孩基本是最早到这个临时庇护所的，也是几乎最晚离开的）。节奏这样好的纪录片看起来真的很舒服。 |
|
https://www.ixigua.com/7259282193464164876 |
|
社会问题纪录片，蛮沉重也蛮感动的，乌克兰家长的酗酒导致孩子无所依靠，被孤儿院领养。收养段落挺戳人，看哭了。 |
|
以为会有更多关于战争的讲述，结果发现只是一个背景。当然对于这些孩子们来说，可能每一个人都在经历他们人生中第一场重要的“战争”吧。对旁白跟配乐的出现存疑，但不知道奖会不会给这一部。 |
|
#CPH:DOX |
|
沾了题材和发行时间的光 抵挡不住的生命力如雨林般茂盛 |
|
65/100 #EFMVod# 东乌少年何以为家，显露了一些潜在的暴力因子。 |
|
【乌克兰】一个无比及时也极易让人动情的话题选择，被家庭与战争撕碎的孩子们在迷惘中不知前路，也在这里苦中作乐；男孩叼烟、女孩托陈出点点关于父母的伤痛记忆，它让人体恤孩子们的处境。但毫不间歇、怜悯意味十足的煽情音乐打破了“静静纪录”这重关怀，反而陷于一种被消费的意味，进五强有点弱了。 |
|
乏善可陈 |
|
纪录片本身处理的很好，即拍摄了孩子们的生活状况，也没有过于突出惨状，就是日常生活的碎片。对于这种题材，如此处理确实难得，效果也不错 |
|
信息量不足，场景、人物均过于单一，无法在内容广度与深度层面挖掘。可能确实受限于现实中战争的严酷性，使得拍摄和访谈受限。 |
|
其实和战争没太大关系，父母的失职让儿童早早面对各种残酷，拍得中规中矩吧。 |
|
7/10 |
|
某些没有正面提及的原因，儿童没有充分享受童年时光，被过早地抛到社会话语和场域里去被迫的成人化。两代人无法共同经历成长，把少儿生命历程一部分通过雇佣外包，这个问题并非吴东冲突地区独有。被提前推入社会森林，被提前判决了命运。还是祝福所有的人，能活得自由。 |
|
aka酒鬼后代之家，更糟糕的是酒鬼生酒鬼，一代又一代悲剧永无止尽。二毛果然也是战斗民族，几岁大的女娃也是通过打架建立起深厚友情。 |
|
+0.5 片尾曲好听 |
|
6.0。其實部分素材取得非常棒，聚焦熱戰間隙交戰區人物狀態同樣是不錯的視角。奈何被多餘的配樂旁白和流水線式的剪輯重新拖累成傭作。 |
|
跟战争关系不大，单对象选取准确，跟踪彻底，展现动人 |
|
#Sundance2022 #45th_Göteborg #24th_TDF #CPH:DOX |
|
纪录片手法上实在是乏善可陈，几乎就是最普通的讲述方式。因为故事发生的国家，本片成功空降奥斯卡纪录长片提名。但其实片中极少cue到战争。总的来说还不错，配乐一响起，配上孩子们揪心的故事，时不时会有很触动的感受。 |
|
3.5去掉某些转场音乐和旁白会更有力量。 |
|
恐怕是今年奥提纪录片里唯一真正关于人的片子，战争只作为最后的补充出现，但前面累积的力量已然足够，kolya看的心碎，希望他拿奖。 |
|
生肉观看，这个时候放还真应景 |
|
内容稍微单薄了一些，记录孩子们生活的镜头固然是宝贵的，但最好也能把镜头聚焦在孤儿院外，用更广的视角来看待他们周遭的世界。 |
|
2023奥斯卡补完｜2.5，看的时候不断想到《放牛班的春天》，区别就在于聚焦个体每一个孩子的困境，放在法国故事片中可以成立，放在乌东，不和外部困境连结，就有蹭热度之嫌。当然这届奥斯卡距俄侵乌只有勉强一年时间，没有办法囊括更多直接反应这场战争的纪录片，而是只能用《纳瓦尔尼》和《碎片之家》隔靴搔痒，虽然遗憾但也可以理解。 |
|
eva, sasha, alina, kolya 这些孩子让我心碎 |
|
男孩坚强的外表下，靠在母亲肩膀上哭泣，那对缺失的爱的渴望。 hope the “hope dies last“ |
|
同一场戏多机位拍摄+使用频繁的配乐让我觉得这不像纪录片，我真的以为会有更多关于战争的内容，但没想到本片总体上就是一个常规的孤儿院故事，只要稍微改几个小细节，整个故事就完全可以发生在另一个环境中，unimpressed。 |
|
7。 |
|
#SUNDANCE22 DOC21 太心碎了，却又被hope dies last这句话所打动。虽然是在线上看这部作品，却让我想到了当时坐在德彪西看《迦百农》的时刻。我对于这种孩童苦难类别作品真的会心碎一地，这些孩子们没有所谓的童年，早早就被推进了成人世界的纷扰当中，经历着创伤、暴力、痛苦、噩梦，却还要学着扮演坚强的形象。希望所谓的“希望”真的永远闪烁，永远不灭吧。 |
|
当父母也要考执照吧，生孩子前都到儿童福利院义务工作两周。看起来社会养育的方式很难代替家庭养育。 |
|
“Hope dies last.”Sasha和Alina的友情真的太让人感动了，sasha小声地请求Alina可否做朋友，小声地夸赞Alina那几幕真的能让我心都融化了。本片作为乌俄题材纪录片的特别之处在于，如果去掉前面的背景介绍，影片主体呈现的问题无非都是些“老问题”：父母酗酒、失业、家暴等，似乎与战争没有啥关系，它没有渲染枪炮声，也没有突出民族矛盾。意识形态的淡化，使影片回归了人道主义、人文主义的关怀，没有沦为讨好某一方立场的宣传片。它似乎表明，战争不是带来了什么新问题，而是加剧了许多旧问题。 |
|
过于主观了。拍摄的用意非常明显。而且里面提及的都是母亲酗酒抛弃孩子的问题（所以有一瞬间怀疑过是不是男导演）……是的，因为其中父亲家暴被一笔带过了，父亲也都是抛弃了家庭，然后母亲抛弃了孩子。紧接着看到了社会对男女角色过早树立的弊端，男孩的脆弱变成暴力式的“装强”（因为母亲不让他哭），女孩的脆弱变成打扮式的“乖巧模样”寻找爱。本质都是脆弱和缺爱导致的，但是不同的角色导向了不同的悲惨人生。 |
|
伤心 |
|
“青蛙说蝎子你别蛰我，我驮你过河。”等到了河中央，蝎子蛰了青蛙一下，我们学会什么道理？“不能说谎？”“不能相信别人。” |
|
这些孩子成为孤儿的原因并非因为身后的战争，而是母亲酗酒…… |
|
酗酒问题，不是战争的直接原因，还算温馨的“孤儿之家” |
|
B/74｜儿童真挚细腻的情感令人动容，但设计感过强的精致和voice over太过出戏。#2022 CPH:DOX# |
|
引用片里的一句话 “俗话说得好，希望终将逝去”
(1:27:00) |
|
影片最后字幕：2022年2月24日，俄罗斯发动了对乌克兰的全面入侵，孩子们被工作人员疏散到西部地区，但是随着战争席卷全国，乌克兰没有任何地方是安全的。 |
|
很棒 |
|
是在俄乌正式开打以前拍的吧 没有什么惨烈的画面。比战争表现得更多的是家长的缺位。酗酒那么普遍吗，小孩都抽烟喝酒。 |
|
怒其不争丨NPO 2, 22 Nov 2022 |
|
以我20年左右对俄罗斯民族的了解，他们喝不喝酒是两个民族，喝酒前是那个爱艺术彬彬有礼幽默的民族，喝酒后是无理粗鲁野蛮的民族。 |
|
观影于丹麦驻华大使馆。本片导演将乌克兰卢甘斯克地区的这些孤儿归咎于酗酒问题、无家可归等因素。战争会加剧恶化，但是并无必然因果关系，所以这个反映乌克兰民政系统、社会工作者、领养系统的纪录片，更像是一面镜子，一扇窗口，让我们窥视乌克兰这个国家。
讶异于乌克兰的家庭、亲情习俗，一个母亲生育了四个子女，却长期沉迷于酒精，导致国家收回她的抚养权，子女悉数送去收容所。这反映乌克兰的民政福利是不是太好了吧？政府要强制性干预这些有爹有妈的家庭，这对比中国对于孤儿的定义，必须要父母死亡而言，乌克兰可能更加西化的价值观，包括社会收养庇护体系的完善。当然，无疑也会给这个并不富裕的国家带来巨大的财政负担。 |
|
看的人心碎 |
