碎片之家 A House Made of Splinters (2022)

最近更新: 2024-06-24 HD

主演：Marharyta Burlutska (Marharyta Burlutska) / Anjelika Stolyarova (Anjelika Stolyarova) / Olga Tronova (Olga Tronova)
导演：西蒙·斯洛普·威尔蒙特 (Simon Lereng Wilmont)
编剧：未知
分类：纪录片
地区：丹麦乌克兰德国瑞典芬兰
年份：2022
更新：06.24
TAG：纪录片
片长/单集：87分钟
7.2 (104票)
7.2 (1,802票)
烂番茄: 97%
Metacritics: 79
7.10 (热度:6.47)
简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上其他电影《碎片之家》的免费在线观看，《碎片之家》是对白语言为其它，属于纪录片类型，目前在豆瓣的评分为7.2分，有104名网友参与打分，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介：　　这是一座不同于人们固有印象的“孤儿院”。它靠近东乌克兰战争前线，是一小群社工们组织起的临时住处，带给无所归依的孩子们舒适与安全。这座房屋尽管有些简陋破败，却充满着关怀，成为这些将由政府决定归属的孩子们为期九个月的庇护所。在这段短暂的时光里，孤儿院的照料者们努力地在孩子们心中播种下一份安稳与日常。　　注：顿巴斯战争（东乌克兰...... 完整简介请见下方

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

查看本片剧照

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1920x1080 时长:84.8分钟测试时间:2024-06-20
  - 来自少年HD 的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试 HD
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1280x692 时长:88.1分钟测试时间:2024-05-20
  - 来自高清资源库的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试 HD中字
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1280x720 时长:85.23分钟测试时间:2024-06-24
  - 来自闪电云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试 HD
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

A.House.Made.of.Splinters.2022.UKRAINIAN.1080p.WEBRip.x265-VXT[1.35GB ] 详情

A.House.Made.of.Splinters.2022.UKRAINIAN.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-FLUX[6.11GB ] 详情

A.House.Made.of.Splinters.2022.UKRAINIAN.1080p.WEBRip.x264-VXT[1.66GB ] 详情

720P

夸克盘碎片之家 A House Made of Splinters.2022.中英双字 [1.80GB ] 详情

其他

A.House.Made.of.Splinters.2022.UKRAINIAN.WEBRip.x264-VXT[847.47 MB] 详情

电影天堂-碎片之家2022_BD中字详情

详情

简体中文碎片之家 A.House.Made.of.Splinters.2022.720p.iP.WEB-DL.h264.AAC2.0.srt

　　这是一座不同于人们固有印象的“孤儿院”。它靠近东乌克兰战争前线，是一小群社工们组织起的临时住处，带给无所归依的孩子们舒适与安全。这座房屋尽管有些简陋破败，却充满着关怀，成为这些将由政府决定归属的孩子们为期九个月的庇护所。在这段短暂的时光里，孤儿院的照料者们努力地在孩子们心中播种下一份安稳与日常。　　注：顿巴斯战争（东乌克兰战争）指2014年2月至今在乌克兰东南部顿巴斯的战争，由俄罗斯控制的位于乌克兰东部和南部俄语地区的亲俄势力与乌克兰政府军发生交战。

喜欢该作品的人也喜欢

IMDB 7.2 HD中字版

Marinheiro das Montanhas

2021

纪录片

巴西

群山水手
Marinheiro das Montanhas

豆瓣网友的评价

【Doc Fortnight 2022】我确实喜欢看在美学上有追求的纪录片，尤其是当创作面向自我，面向家族时仍没有忽视美学。（所以某些毫无美学意识的华语纪录片越来越难看下去）
75/100 #MomaDocFortnight#
旁白也写得太好了吧，个人历史和大时代的诗意勾连，侄女说的创世纪的故事直接把格局提升一个层次，母亲研究的海带也成为了她谜一样一生的隐喻。
感觉像是导演有些自恋想法驱使下的摄影和诗歌合集，而且我个人也不太喜欢在纪录片中看到人物的摆拍画面，但是，大海好美，山地也好美，美就够了！
1009BIFF
【巴西】《看不见的女人》记载着个体命运与更大范围的世代变迁之间的交联，这里依然延续着那般视角，承载着想法与记忆航行至另个国度；极具私人的叙述里，创伤与见闻同行，现在与往昔交错，假设与真实互文，它提供了足够舒服的效果。即使阿尔及利亚的历史并非全然了解，但也依然足够于其中汲取这些感受；在更大、更具考验的《煽动者》和明星阵容到来之前，它的存在让人保持着好奇，也感到心安。
#2021CANNES

豆瓣 7.5 IMDB 7.5 HD中字

The Territory

2022

纪录片

丹麦/美国/巴西

领地
The Territory

豆瓣网友的评价

【巴西】【Nat Geo】将环境故事注入了更为强劲深刻的感召，也用更为尖锐的视角对准雨林消逝的真相与始作俑者。它的展开其实算不得那么新鲜（甚至这个故事都是具有预见性的），但主角仍然很轻易能打动人；你的镜头就是你的“武器”，纪录下去，就是胜利。
多方视角下，人们围绕着亚马逊雨林的争夺。原住民，学者，拓荒者都有各自的出发点。摄像机成为原住民对抗入侵的手段。对于家园的被破坏，让我想到另外一部《蜂蜜之地》，难忘的是，片中有很多镜头不仅仅对准了人类，还有那些在亚马逊雨林里的动植物，人类的开发有没有听过它们的意见呢?
VIFF. 摄影太美了，虽然Ari以及他们180人的部落故事很悲伤。看完都很想跟着吼一句LAND BACK. 巴西丛林里的一只部落，在新上任总统的一句：为你们争取土地，不认保留地“的口号下，各种掠夺式的直接跑到别人林子里放火烧盖自己屋的例子数不胜数，用自制木箭对抗这个”文明社会“的各式武器，他们也是单纯的可爱。2020被入侵者带来了病毒，人头减少5%，终于开始了组队在诺大的森林里巡逻自己拍短片记录的行动，18岁不到19岁就被迫上任部落头目的小伙，也是逐渐在这些严峻考验里锻炼自己的能力。33岁的小伙ARI发现入侵者被袭死亡真是让人最伤心的一段。
#SIFF 一部有力量的作品亚马逊雨林被砍伐、焚烧、推倒的景象触目惊心原住民组织起来拿起古老的武器和现代的拍摄装备保护自己的土地有人为此付出了生命而凶手仍逍遥法外影像全面地展现来自三个阵营的立场配乐精彩土地造成的矛盾不可调节是啊这么多国家不都是靠着侵占原住民的土地发展起来的吗？然而亚马逊雨林的作用对世界至关重要只能通过国际影响给巴西政府施压从这点来说这部片子意义巨大
盗伐和烧荒，让亚马逊雨林成为地球不断流血的伤口。而当地原住民部落，已然成为捍卫雨林领地的最后屏障。国家地理聪明的将镜头逐渐收拢在一个18岁就成为族长的乌鲁欧瓦瓦少年身上，记录他从稚气未脱到扛起重担的转变。而左手无人机右手毒羽箭、既现代又古老的护林形象，也成为了电影最奇特的画面。最后，博索纳罗下台吧，赶紧的…
对于土地问题有了新的认识。
B/72｜全片充斥着精致到如同橱窗广告一样的摄影和慢动作，故事和主题都令人震撼引人思考，但让人喜欢不起来。映后询问导演他如何处理两条故事线的ethical问题，他说两个团队之间不能沟通，在拍摄放火scene之后他们也把素材交给了巴西的媒体。原始居民来到现场让人感觉很不舒服，好像马戏团一样被人观看。#2022CPH:DOX#
8-
当影像成为一种武装力量的一部分
6/10，HKIFF46。影片的切入点有些局限，缺乏事件的来龙去脉，而且导演的立场过于明显，这对影片的公信力打了折扣。影片所提及的冲突还是满复杂的，亚马逊热带雨林除了是所谓的“地球之肺”，也是足以带动巴西发展的一片资源。旁观者自然可以站着说话不腰疼，敦促巴西政府不要放任外来者入侵原住民的土地。不过，代入原住民的视角，保卫自己的家园当然没有错，毕竟对他们而言，土地跟国家是两回事。
好几次会想起亚马逊。其实让我们发笑的入侵者，不一直是我们自己的写照吗？
【CPH:DOX 2022】我只是有一点疑问，既然片子是站在保护雨林的立场上，那么拍摄放火场面时即使作为旁观者导演真的没有负罪感吗？
纪录片storytelling参考范本
摄影绝佳
最好看的一段是巴西当今的settler用上帝和圣经来正当化他们放火烧雨林侵占原住民的土地的行为，讽刺效果满分。看于西班牙人在加州建立的第二个mission附近。
感觉这么好的故事没拍好…
纪录片比起电影来讲，是手握真相的人拍摄的东西，到底要怎样的摆在观众面前，真的要好好斟酌。老国家地理的通病了，注重画面，对故事的铺陈以及更人文的关怀非常敷衍。这四星只是给选题和团队的辛勤工作，但就片子本身，真的太令人失望了，该深挖的地儿一笔带过，盲目追求戏剧化的转折和悲剧人物的塑造，煽动的情绪是到位了，但更深沉的思考呢？手握真相的人如同握着利刃，心法和剑法不好的话，就只能乱砍乱挥，浪费了好剑。
#HKIFF# 制作上不管画面质量或贴近程度都非常优秀（花时间拍目的性不那么强的生活画面取得信任）。没想到和原住民对立的主线不是政府，而是坚信自己才是heroes of the story的settlers。更没想到直接展现如何点燃雨林，那么多镜头难以想象实际拍了多久多少素材？？我能理解人很难超越自己的环境，settlers本来也不是这里面真正的反派，但是这个crew真的？？？like WTF????
Film Forum with Luxi. It's always the lower class people who got pitted against each other, while the landlords/powerful keep silent and watch them dog fight
#SUNDANCE22 DOC15 Can you hear it? 一部相当沉重的纪录片，关于抵抗的故事。导演用相当稳健的手法纪录捕捉土著们的反叛和对抗，也表现了“record”的重要性——它是可以作为武器的存在。故事和影像都很不错，配乐和摄影也出彩，主创团队就像是高举旗帜的活动家，用这样一部作品让大众听到土著们的呼声。Fight, not only for the land, but also for the lives.

IMDB 7.2 HD中字

The Natural History of Destruction

2022

纪录片

乌克兰/德国

毁灭的自然史
The Natural History of Destruction

豆瓣网友的评价

at this very moment，我们需要把各国政要压到卢米埃尔宫里，然后放一部这样的电影。
#Cannes2022 把所有影像合集按时间顺序放在一起没有解说和创意就是一部纪录片吗？我不理解
日常与毁灭的日常，开头便快速将这一结构预演，随后展开为完整的影像衔接，以一种声音并置的方式展开，一是共同的听觉主题，一是演讲、音乐演奏笼罩历史现场。对比Sokurov将所有人设置为在场，此处则处理为了画像符号的存在与人物在场的对照。几个极为重要的视觉场面，炸弹的光束点亮黑场，轰炸机舱门开启带来光亮，“毁灭”于此盛大出场。
78/100 历史走进2022
7/10
“是的，人类危机是存在的。因为当今世界，我们带着冷漠的态度、假惺惺的友好、研究的好奇心，或毫无反应的态度来看待人的被害和受虐。是的，人类危机是存在的。因为致人死地本应让人觉得恐怖或羞耻。人的苦难被视为了一种无聊的义务，和为车子加油、排队买一盎司黄油差不多。”——加缪
关于战争本身，不分国界，所有人都是受害者。在夜晚向城市投弹时如星空般的璀璨，只有在玛尔斯眼里才能欣赏。而只能抬头望的我们，只有满目疮痍。
和德国朋友一起看的，电影本身没有解说和关于时间地点人物的字幕（但Sergei少见的使用了配乐，且情绪饱满——inspired by 《现代启示录》中瓦格纳的《女武神》？——Sergei也使用了瓦格纳），朋友（帮我）把有关历史的解说自言自语的添加了。作为Sergei粉丝，再次钦佩导演的“人间清醒”；从德国的角度探讨这个问题（destruction这个词从希特勒口中说出，他同时呼喊，对这种“terror”唯一的反抗就是“counter-terror”，）也许对很多人来说太困难，本片的影评少得可怜。作为第一次看Sergei电影的朋友，准确的抓住了影片的风格和情绪。本片延续了导演的特色外，另一个少见的情况是使用了快速剪辑（也许和素材本身有关系。）
#CANNES75
战争是人类的自我毁灭，对于任何一方而言，尽是伤害
最残酷的影像，最残忍的历史；任何形式和目的的战争给人类带来的也只有毁灭；无需言语和文字，画面和影像本身已经表明了许多东西。
7.8/10 倒转的视角；轰炸机在城市肌理之上铺设出璀璨银河
NO WAR & NO WALL.
黑白影像加上几乎默片水准，寥寥无几的几段演讲，组成了整个反战的主题。战前都市的繁华热闹，与战后的废墟形成鲜明对比，密密麻麻的弹头从飞机上落下，化成重重蘑菇云。躺在地面上的尸体，也是所有平民最苦痛的一面。
可怕
@Cannes2022 Glory belongs to Ukraine 🇺🇦
有点失望。完全是二战footage剪辑的，理解用意但还是觉得“强行”联系了
档案影像。
#Cannes22 这些archive本身远比洛兹尼察身为创作者的意图要更加有震撼力，80多年前的真实发生过的，放在当下来看仍然具有启迪性。

IMDB 6.2 BD1280高清中字版

Camino Skies

2019

纪录片

澳大利亚/新西兰

圣雅各的天空
Camino Skies

豆瓣网友的评价

3.0。
朝圣之路2010
2005和2010有两部叫《朝圣之路》故事片拍的也是这
一般？
影20385：一样也会在路上给自己加油，也会感慨自己老了，那一群在路上认识的朋友都有各自的故事与悲伤，重在分享与体验。
向往的美好，沿途风景宜人，不看故事也足够吸引。
步行者。
标记
一定要在自己腿脚还有力量，心有余力的时候去走走这条朝圣之路，也需要一个契机吧。
心靈探索之旅
圣雅各之路，800公里，泪水汗水交织，关于生命、省思与追寻，唤醒笑声、泪水和奇迹的电影。
风景秀丽…………
圣雅各之路，800公里，泪水汗水交织，关于生命、省思与追寻，唤醒笑声、泪水和奇迹的电影。

豆瓣 8.4 IMDB 7.5 1080P

Navalny

2022

剧情片

美国

纳瓦尔尼
Navalny

豆瓣网友的评价

克里斯马爆棚的男人但我觉得他老最真挚还得是和新纳粹混迹的草台班子时期利用暗网简单开盒 FSB 科学家然后打电话套出毒害自己的全部实情那段属实难绷你永远也不知道另一头究竟有多蠢 #Moscow4
20220428马里兰电影节。与先导渲染的曲折惊悚气氛相比，真实查探过程实在无趣甚至不及稍复杂的电信诈骗水平：经济凋敝贫富分化的国度里低收入服务业者愿意出售个人背景和行踪信息，要害部门工作人员在社交媒体随意实名po照被点相，吉拳关辽体系下个人面对层峰头衔惯性服从遂对“你到我办公室来一趟”级别的电话骗局吐露真相。想从此片解读出什么可供此地对照的实在无需费心，阿公深谋远虑早就堵上许多漏洞了。倒是纳瓦尼此人，精明、坚定、狠辣兼备，煽动一流，熟悉社媒炒热话题操作舆论至抖音达人级别，以炒作对黑粉、将吉拳媒体惯用的名嘴吹水帮衬反为己用帮他挞朵，甚至可以跟新钠翠有计倾，可谓一人集合大D+班农部分功力，现在倒是被关了，万一真做话事会怎样也实在难说——善于打到吉拳的魅力领袖，往往也是最熟悉如何构建新吉拳的。
老婆爱下棋我爱《使命召唤》，抖音玩得比女儿溜，莫用俄罗斯思维偷摘德国私有制苹果；暗网大数据信息买卖追溯刺客名单，密码moscow4寓言不要高估情报集团智商，从单纯挑衅电话到恶作剧电话无意中套出整个暗杀计划，“境外势力”是永远的话术，赴死回家干革命飞机上看《Rick and Morty》，法庭黑狱比个心，留给人民的话：“不要恐惧，不要放弃。”……这个极右势力出身玩转流量思维的政客要真的当选其实也蛮可怕的，毕竟《普京的见证》里面我们也听过大帝做出过类似承诺；但不同的声音多少能鼓舞人民对抗腐败威权，总留有一丝希望在。PS：可以跟那部《刺杀》金正男纪录片对照着看
圣徒，反应敏捷，无所畏惧，中国有谭嗣同，俄罗斯有纳瓦尔尼
纳瓦尔尼真的是一个很有魅力的领袖。有这样勇敢的反抗者，让人觉得俄罗斯还有希望。不像我们
【Hot Docs 2022】真实如戏剧般精彩
#日舞2022# +0.5 好厉害啊这不比the exiles好看
希望他能早日出狱
四星纪录片五星电信诈骗
#Sundance2022#
#SUNDANCE22 Doc27 不知道这个条目能存活多久呢？这部作品让人震惊也相当大胆，并没有一味将纳瓦尼捧上神坛做圣人，用较为冷静克制的方式把他的故事讲述出来。有些桥段的出现真是让人感到魔幻，以至于怀疑我们是否生活在一个赛博朋克的反乌托邦世界之中...
这个居然还有条目，不过拍的确实不错，把Navalny曾经是民族主义者的整个心理动机写出来了。
百年好邻居…
看这部片的过程中，联想到的第一个人是泽连斯基。因为这两个人对于现代互联网媒体的运用已经到达了炉火纯青的地步。而且两个人都有不同的幽默感。泽连斯基的是舞台演员的幽默，而纳瓦尔尼是实打实的政治幽默。整个纪录片难得触及了纳瓦尔尼的一些黑历史和过去，也不是一味地塑造圣人之类让人崇拜的偶像（嗯，起码他是一个人，一个柏林的病人）。如果未来有纳瓦尔尼的传记片，感觉可以找阿列克谢·谢列布里亚科夫来演，毕竟立场和样貌都比较相近。
Bertha DocHouse, 20220426 原来 journalism 的精髓就在 stalking (+pranking)，附带学会了雪球袭警
全世界这么多中国人，活着的里好像还没有见过此等勇气与悲壮。但愿我辈能出一个。 BBC的版本是92分钟，不知道少了些什么。
不要无动于衷
Not give up
#HotDocs2022#把刚刚发生的暗杀事件调查始末用影像记录并不新鲜，而因为娴熟的cinematic approach而将纪录片变成Political Thriller，不仅仅是因为事件本身的“离奇”，也在于电影工作对于政治倾向性质的discourse已经太过熟悉了，怎么带动观众的情绪，以及需要怎样的反应，从上映时的座无虚席和全场屏住呼吸的时刻就可以略见端倪。Navalany作为opposition leader并不是一开始就被当作某种挑战“神权”的“偶像”，而他也深知strategic essentializing在他campaign 中的重要性，我们总在经历多重复杂的现实，而那些在历史进程中扮演重要角色的人，更是处于一种流动的混沌中---那么你到底是自由的领袖？还是另一个hegemony预言的主人公呢？
77/100