|
比较失望，没啥新东西。当然，最后母子掏心掏肺的对话还是哭了一下。原来只知道白人房东会把黑人租户赶走，但具体怎么赶不清楚。看完这片明白了：借口物业维修进到黑人租户家搞破坏，越修越坏，告诉你得先暂时搬出去才能彻底整修好，一旦上当搬出就再也回不来了。 |
|
片名原来是个房间号……我感触最深还是女主从所谓的“站街女”到慢慢过上了“低端人口”的生活，然后在纽约城市发展的进程中被清除的表述。其次是本片用很低廉又有效的拍法还原了20多年前。至于母子情的部分，反倒是本片没有太拍好部分，这三位人物都没有凸显太出彩的特点，只能说丧丧的情绪倒是贯穿始终，导演索性也就用一首配乐反复使用来衬托这种情绪，有些捉襟见肘的鸡贼感，值得肯定的是摄影。 |
|
一个家庭与庞大的社会系统之间猫鼠相争的故事。作为社会惩戒系统输出的对象，22岁的出狱女主付出了沉重代价，却没有机会重新进入社会，她面临了一项艰难的选择：是任由寄养系统将孤儿留给忽视并虐待他的寄养家庭呢，还是带他逃离，投身持续十余年为躲避系统跟踪而隐姓埋名的逃亡生活，女主选择了后者，用假的身份在黑人社区偏安一隅，尽最大可能让孩子健康成长。可是当优秀的孩子有了择校顶尖大学的机会时，却因重回系统被识破身份……鸡蛋最终没有躲过高墙。在电影中，纽约市两任市长朱利安尼和彭博你方唱罢我登场的城头换旗是故事喧嚣的BGM，无涉电影主角们的命运，兀自迭代着系统。这是一部全非洲裔美国人的电影，无关枪战和贩毒，而是关于爱与牺牲。当然牺牲早就是黑人与穷人们的生存之道。 |
|
剧本不行，拍的还可以 |
|
流畅写意，真挚动人！原来有些电影就是要由特定的人种及肤色来演绎，如果换作白人则全然不会有这样深刻的成片效果。虽然导演没有在母子情的沉积与铺垫上着于大量笔墨（甚至还不如泰瑞与拉奇之间的戏份多），但最后那一下还是深深戳中了我。果然很多时候真相就是如此的冰冷和残酷，不想接受却又不得不接受。（蛮喜欢的节奏与叙事，祝颁奖季好运！） |
|
叙事重心有点飘，夹在moonlight式的少年成长、黑人单亲妈妈、底层福利系统等松散的议题间，拉开时间轴，将Harlam贫民窟的景象变迁消融在琐碎又日常化的情节里，剧本因此显得undercooked，看不出多少提炼和归整的迹象。值得肯定的是摄影品味，算是较成熟的首作发挥了。 |
|
Teyana Taylor 他做什么都让我想流眼泪 做什么都说鼓舞了全身的劲 都得靠自己打拼出一条路 真正的a rose from harlem 我觉得真的很好 这个故事让人觉得有真实性 虽然ofc 被美化了 现实中会有家庭暴力 更多婚外的孩子 但是其实也提到了只是不再深入 一笔带过 有力量 让人觉得很美 被触动 |
|
23/100
不会写剧本可以去偷一个。。。。。。 |
|
如果intersectionality是一部电影的话，那就是它。朱利安尼时代纽约的大变化(gentrification & stop and frisk)与故事结合，但是却又有点刻意。@ AMC Bay Terrace |
|
#SUNDANCE2023#短片得到积极回响后，A.V. Rockwell 带着debut feature再次来到Sundance，在mixed reviews中拿下今年的评审团大奖。关于黑人母子的冷暖人生早已是stale cinematic trope,而电影选取九十年代的Harlem作为背景，企图通过一段关于亲情与成长的melodrama来unpack racism and gentrification以及 Harlam-ness in Blackness，最终都泛泛留于表面. 总体上看，虽然配乐和摄影都有一定水准，但无论是摄影声效还是overall艺术风格都缺乏novelty（纽约/Harlem印象可以剪辑到其他电影而毫无冲突），剧情上更像是bootleg Americanized的"小偷家族,就连背后的message都underwhelming到留不下什么印象，不禁让人质 疑其得奖是否缺乏公允。 |
|
终于有一部BIPOC题材的影片在反应系统问题的同时不只是在贩卖创痛和高声喊口号，而是关注个体本身的生存和慰藉，结尾那释然新生的浅笑让我在座位上哭了好久。 |
|
平淡如水的时代变迁，除了拆迁的线都太刻意了 |
|
咋还安排了个Terry 13啊 2333。从女主极具力量感的设计的耳环消失后，剧情变成平淡款。都一起生活十几年了，即使是诱拐，但让本来有母亲的T去庇护中心，那三个公职的一番正直嘴脸，好愚蠢、好虚伪、好无情，they robbed T。stoled identity💔 第九日的蝉。市长讲话时就开始放城市速写，让广播里的声音听起来特别像村口大喇叭放村支书可有可无的讲话，笑死 |
|
太失望了，圣丹斯美国剧情片单元最佳影片就这？一晃眼很像第三世界批量生产的影展批判作品，只不过第三世界人民换成了美利坚黑人，控诉都浮于表面，矛盾冲突也比较假大空，只能给0.5 |
|
硬塞的时代感破坏了原有的沉浸-04/12/23 at AMC Garden State Plaza 16 |
|
妈妈对丈夫说：受伤的人不知道要如何相爱戳中了我的泪点，一个哈姆莱区的小偷家族的故事，还挺动人的。特别说一句，人物穿着很养眼，街头风穿搭相当有范，可以借鉴一下。 |
|
一部看到片名就被吸引要去看的电影，看到海报私心希望是《一千零一夜》现代版。结果并不是。。。完成度挺高，情感又很克制，黑人皮肤冷色调打光太美了。剧情没完全follow，打着瞌睡看的 |
|
2023九月份film106 |
|
3.5 平平的叙事，但我知这正是一些人的生活，所以注定不是平凡的故事。它这是这个社会真实的伤口，经历这一切的人也许不是完美的，却一定是伟大的。 |
|
2024颁奖季第一部 |
|
#2023圣丹斯# 纽约某黑人家庭的成长故事，太长太平 |
|
克制且真挚的情感最动人，女主贡献了影后级别的表演，也因她出色的表演让这部平静的影片出彩。
以人物成长为锚点讲述社会变迁的影片不少见，但导演聪明地进行了真挚的表达，观感可。 |
|
纽约黑人男孩成长记。毫无心意的流水账叙事，仅靠堆叠情绪和生硬反转，无法引发共情~ |
|
母亲真难，一千个责任和艰辛，最后才是自己。纪录风，生活化，反叙事，所有情绪铺垫都留给最后高潮。处女作有风格，女主Teyana Taylor突破高光 |
|
-Why do you love me? -The same as everybody does. -That's not the answer. I wanna know why. I never really know where it came from. Wether I deserve it. Maybe that's why I never fully give it back. Now I wonder, it's too late -Damage people don't know how to love each other. That's all. 即使她说受过伤的人不知如何去爱，但是她已经很努力做一个好妈妈，好妻子了 2023/10/1 |
|
快看睡着了…… |
|
#Sundance2023 可能是近几年最弱的评审团大奖，每个情节和每段人物对话几乎都能在非常有限的几部电影中找到对应，过渡基本依靠城市景观空镜+宣讲录音，廉价摄影不及世纪初的电视网美剧，三个年龄段的黑人男孩的选角和表演也毫无连贯性可言，自然也无法起到《月光男孩》第二三幕的反差效果，和友邻边看边讨论是不是focus给圣丹斯jury塞钱了。 |
|
看起来讲了一对母子跨越时间的家庭故事，实际上却没有什么实质上的内核，所有的叙述都急急忙忙地指向结尾那个纯粹为了戏剧冲突而存在的奇怪反转，一切的铺垫都为了在那一刻将能量全部转化为一种所谓称之为大爱的东西，但未免也太空洞了，产生的效果是悬浮而不真切的，并不是所有情感上的冲击都能产生效果，用的不好反倒会显得虚伪。 |
|
实在是太无聊，完全提不起兴趣看。 |
|
圣丹斯果然不错，很多片子有对底层的关怀。一直在广播里播放的社会新闻，现实中流离失所，辗转街头，没有稳定工作，没有亲人依靠，没有良好教育，更会从家庭中延续一些恶果。现实中的所谓“公寓翻修”手段时有发生，俯瞰的城市中，人类如此渺小，可以每个人的苦痛确实如此绵长，穿越一代又一代。 |
|
自从2016年起圣丹斯已经到了非政治正确无法得奖的地步了：黑人，同性，残疾，除了17年全是话题作。单独来看也就罢了，但年年如此单一只会让路人觉得吃相很难看 |
|
太好哭了 ！ |
|
2.7/5 |
|
终于有一部BIPOC题材的影片在反应系统问题的同时不只是在贩卖创痛和高声喊口号，而是关注个体本身的生存和慰藉，结尾那释然新生的浅笑让我在座位上哭了好久。 |
|
最好的妻子和母亲是对外人重拳出击，但和自己最好“少说两句”；都2023了，还给不会爱人找创伤借口 |
|
四星半。Harlem家庭简史，Teyana Taylor和17岁Terry的表演很动人。配乐大赞！ |
|
圣屎，意想不到的反转。坐我后面、四面八方的都快哭厥过去了～ 女主的演技挺有层次的，不同时间点的状态都抓得很精准。 |
|
天方夜谭？ |
|
全片最恶心的就是那个伪善社工 |
|
拍了一段历史，又好像没拍
拍了一个家庭的故事，又好像没拍
|
|
伊内兹在哈林区门牌为1001的公寓里以绑架的方式构筑母爱。这个由单亲母亲、癌症丈夫与被窃男孩组成的临时家庭，共同谱写了美国社会福利制度下底层民众的生活，并映射了美国儿童福利院系统的积弊。
电影中没有那些廉价的煽情：男孩的大学申请书浸透谎言，伊内兹的拥抱掺杂掌控欲，丈夫临终前叮嘱“别让公寓被收走”道尽底层生存的荒诞又辛酸的真实境地。最终的分离时刻没有救赎，只有疲惫微笑与门牌剥落的漆皮，见证着爱与暴力的共生：有些家庭注定生长于法外之地，如同水泥缝里倔强的蒲公英。
看到故事中主人公的遭遇，作为观众的我们不禁会想：当国家某些方面的制度有待完善时，那些混乱中滋长的野性秩序，才是维系社会平衡的有效解药。 |
|
我还以为是小男孩的自传…结果最后母子有这样的对话不容易。结尾母亲的眼神，不太好理解。 |
|
7.5/10。
1.导演长片初作。政治宣讲、市长竞选等背景音贯穿全片，从底层黑人视角，以小见大地见证社区变化、城市变迁，摄影、配色好，喜欢纽约城建筑空镜。
2.前半段酷似翻版《佛罗里达乐园》，性格飒爽的Inez，张扬的金色首饰、健美的躯体、一丝不苟的发型与穿搭，无处不凸显其魅力和生命力。之后变身家庭主妇，换上朴素衬衫、戴上头巾、发型散乱、低调的耳环，整个人也褪去了光芒。
3.后半段拐卖真相、被房东驱逐、患癌等情节涉嫌卖惨，母子二人面对面坦诚过度煽情。
4.第59-60min看电视节目吃泡面的哭戏长镜头表演有层次感。 |
|
一位底层黑人女性通过「拯救」一个男孩的方式拯救自己的故事。关于社会变迁的描述点到为止，母子情也没有很感人，只觉得「生活了这么多年怎么能还没点感情」，反倒是女主在病床前跟丈夫的那句「破碎的人不懂如何爱人」点出了中心。 |
|
整个世界都破破烂烂，总有些人在努力缝缝补补。 |
|
女主很有魅力 |
|
太丑了这女主。。。黑人们的生活。。。 |
|
整部影片平淡的叙述，原生家庭中自己的挫败感与孤独也许就是女主的动机，只是与最后的揭示拉的太长，以至于要脑内构建一下，结尾算是完成了自我认同，还算是完整，导演叙事能力还要磨练。 |
|
不太喜欢的题材，很难共情吧 |
|
叙事重心偏了，能感到底层黑人生活的不公，但母子情的积淀全靠幻想。 |
