|
都2023年了，网飞拍这种纪录片不是自欺欺人吗？受害者的实际采访、稍微深入的探讨一个没有，反而是几个色情产业人士在那里夸夸其谈，抱怨害我赚不到钱之类。更像是Pornhub的宣传片，还假惺惺地讲未成年人被性剥削的问题，令人恶心。
想拍宣传片就大大方方地拍。想拍未成人性剥削问题，没那个胆子，就多搜集证据，整理资料，实地走访也行。90分钟就剪了几场谈话加一些网图，纯属猫哭耗子。
《日本未成年色情交易》这种虽然很短，但深入，采访也很大胆。
《世界各地的性与爱》这种虽然浅，但内容广，不同国家观众最起码能开开眼。 |
|
多好一素材，啥都没拍出来，想展现多方的立场，但拍出来的只有凌乱。 |
|
奈飞总是能把最好的纪录片选题拍成最平的流水账，这部也不例外。本质上其实是在梳理P站陷入Traffickinghub事件的一系列经过，采访了一堆成人演员还有P站的前员工，以及anti-porn组织的人等等，把各个人的立场观点提炼了一下，也基本上都是你能想到的那些东西。至于其他方面的内容，包括P站的发家史，成人演员在这中间的拉扯，以及非法视频背后的结构性问题等等，都只是浮皮潦草地一笔带过，抱着猎奇视角，或者是哪怕想要深入了解的人看了这个片子的话，大概率都是要失望的吧。给三星是因为整体还算是让我勉强了解到了这一系列事情的前后经过，但基本上也是“听君一席话如听一席话”的程度吧。 |
|
《论色情业合法化发展的那些事儿》 |
|
我真的觉得自己很难融入豆瓣？
我觉得好的豆人差评 豆人四五星的我能十分愤怒地打下一星。
是不打个低分不刻薄发言就显示不出自己的高级和格调来麽？
这种有关新时代争议问题的纪录片 受访者、引用资料一目了然且真实 分布不同视角展开话题层层递进再到其它相关内容并引发观众思考。剪辑具有高级感。差？看看别家？
这不是科教类或事件案例的纪录片，能用一样的标准绳之吗？
性合法、互联网本身就都是难以管控的东西 更不要说二者相加。普民争取这两个领域自由的同时内里必然滋生并掩藏犯罪。很难找到那个阻止犯罪和真正帮助受害者的平衡点。这个问题目前仍是无解的，因为它挂钩的是【全人类】的道德素质。
这个网站只听过也没兴趣上 我不能认同纪录片里传达出的所有观点 但不代表我听不进不同的声音和容不下不一样的存在。 |
|
曾经沧海难为水，除却巫山都是云，德艺双馨体美劳，人民hub为人民。
三净肉，放心肉，扫码可溯原产地；安全感，满足感，幸福感时花溅泪。 |
|
没一点意思，前面讲那些人怎么解除的b站，后面基本讲带来的坏影响。 |
|
Netflix又一部标题噱头十足，但其实好像也没怎么深入挖掘的纪录片；对“性”的探讨以及思考，甚至被自家已经分别过去七/五年前的《诚邀辣妹》系列吊打。“这不是Pornhub的问题，而是互联网的问题”；当中的争论抑或反对性剥削背后的“细思极恐”主要看多份热闹以及一点点为饱眼球的信息呈现；看不到更有用的讨论。稍微也会想到当年MAP家在英国因为新法令混不下去，从此只好在西语国“堕落”下去的悲惨事实…发散成为几集组成的纪录类节目效果会更好。 |
|
“色情作品从古至今都是言论自由的测试仪”7/10 |
|
比较典型的：我有我的点你有你的点但无法交流。个人觉得唯一比较有意思的是，industry也好non profit组织也好，领头的，vocal的都是女性。不是一部好的纪录片，更像一篇学术废料essay |
|
道貌岸然的伪君子们借着child的名义打压PH 其实根本毫无帮助 |
|
一如奶飞大多数纪录片，枯燥无趣 |
|
网飞还是别拍这些没什么实质性内容的所谓纪录片了吧！ |
|
这里面的女性每一个都还蛮好看的耶！不过netflix现在出的纪录片都越来越废话文学了 |
|
值得讨论的话题 不能为关而关 关了也不能解决原告提出的问题 |
|
他们只想除去这个网站其他的都不关心 |
|
听起来像洗白 |
|
稀碎……最后那片我还去看了下，看色情片的人啊，多多少少带点黑暗深邃幻想，拍片前询问consent很重要，但narrative里还要继续询问就让人感到很困惑。 |
|
正经的去宣传邪恶 |
|
其实还可以吧，没聊很深，但感觉再深也是一团乱麻理不出什么解决方案，说带头反对p站的妹子背后是极右宗教忽然醍醐灌顶，最大驱动力永远不可能是一腔热血。 |
|
对20年开始的风波的各方声音回顾，被剥削的受害者，收益降低的从业者，雷打不动的资本 |
|
像流水帐，不知所云。#20230319 |
|
不咋样的信息整合 既然两边（NCOSE, SESTA/FOSTA的支持者 & 靠P站赚钱的performer们）各说各的都认为自己这边完全没问题 不如让油管的Jubilee - Middle Ground频道邀请双方代表人物做个现场辩论 (Onlyfans的违禁词列表里竟然还包括dog 宠物博主怎么办 |
|
这个标题翻译可能是最精彩的部分。对sex spoliation的问题可谓轻轻带过，控诉信用卡公司的审查可谓转移矛盾了。现在PH多少像onlyfans的引流引擎。要是onlyfans真的完全关闭这部分内容，还会有后来者，无非地下转更地下。 |
|
trash duco 👸自制 but 🎧 to this (FYI audio interspersed w ppl random m0aning) straight-faced-eating w my parents also pretending nothing happened hahahah thats some kind of person of me. Earned♥ |
|
流量噱头 哗众取宠 |
|
好题材再次网飞化，纪录片和肥皂片是不适用于同一种运营方式来制作的，讨好越多的观众，意味着内容越容易扁平化，越多需要深入的点变成一带而过甚至不敢提及的雷区。。。另外，说的是P站，这其实不也是网飞也面临类似的问题么。 |
|
洗白片 |
|
天！竟然找到了愿意出来讲话的审核员 都是签过保密的人 如果不是有问题且超出忍受范围大概率不会出来 审核员遵从的其实是一整个水面之下的系统 却能直接反映出一个公司甚至一个地区核心的标准、价值观 可见当时的确是有些良心坏掉的做法的 ps.看完了 喜欢 均衡得很好 会把完全不同的意见 彼此的攻讦 都放进去 深度上有所欠缺 但毕竟只有94分钟 而且深度并不是一个必要的要素 太多时候去刻意追求这一点会让作品变难看 现在至少是流畅均衡的 |
|
陷入深深思考 |
|
正规军要优待
非正规的强迫和间接要高度打击
完全可以设立一整条安全优质的生产线
可惜不是大户的兴趣 甚至破坏大户的利益
不过这探讨片还是无聊了点 如果有日常上班vlog还有点意思 |
|
中文片名又猥琐又精辟 和hub网站一样 深夜美味的fast food 明知道制作过程背后都是greasy spicy and shady 却还是忍不住吃的津津有味 |
|
最近是接连看了几个，算是有点了解这个行业了，接下来还是看风景和科普的记录片吧。成年人都有性的正常需求，有合法的渠道获得正规的产品，能帮助人疏解正常的生理需求。法律要做的是加强监管，保护未成年人免受侵害，成年人互相祸害就行了。
色情行业恐怕永远都无法杜绝，在科幻电影和书籍中，即使有了和人类非常相似的智能机器人，人类第一个想到的都是让机器人来充当色情从业者，没办法，除非把人类都阉割了，否则这种欲望永远无法去除，因为没了这个欲望就没有繁衍的兴趣和可能了。 |
|
没什么东西，片儿汤 |
|
好题材，没有好好找素材 |
|
拍的这么索然无味也不容易，根本不像奈飞的水平。me too，lgbtq，黑命贵，类似这种政治正确，看多了有点烦。 |
|
看过，点过，收过，谢过。但这部片应该描绘下幕后和流程，而不是讲什么赚钱方式啊，禁止不允许的视频追查啊什么的，越扯越远了。观众其实关心的是许多演员的真实生活形态和心态 |
|
比较表面的采访与探讨 |
|
抓人眼球的题材，但拍的乱七八糟。不过其中一个点是值得人思考的：如何更好的保护对性工作者，关停P站等确实有让他们的工作变得更危险的可能。 |
|
7分。比较公正的反应了各方的立场。 |
|
作为纪录片，单纯的采访罗列，也太无聊了。我甚至都看不到这个网站的成长励志，无聊到我看不下去，墨迹着也实在是看不完。 |
|
网络性产业的发展过程 |
|
在mindgeek对街怼镜头，哈哈哈哈～这点小红书上去打卡的网友照片还更多些。提供了从业者的角度和反对性剥削的观点论述，也提到了高官房子纵火案，但比较无趣。观感就是，切入点混乱，什么都想讲一点，又没什么值得让人思考的观点，最后仿佛在给其他平台打广告。挺无聊。 |
|
ASCII art惊到我，下载下来了还有性欲吗。让kanye做评委，ui包括intro music都以酷的流行文化而留下印象。ph year review。传播学老师adora。最喜欢的一句：nyt did what nyt does. They have incredible resources. They spent an inordinate amount of time and did a character-driven column. It was a bombshell. NCOSE从一个基督教极右变成自由主义的转型真是成功。以及onlyfans原来是这么火起来的！（ph失去了支付渠道）dick rating赚最多钱这事太有寓意了，根本不看，直接拍视频，真正的大他者的辞说。 |
|
能够再深入点就好了/片名的翻译点个赞 |
|
Chat GPT拍纪录片都会比网飞拍的好看吧 |
|
第一次知道原来准备庭审材料还可以这么的随意和糊弄… |
|
给我的一点新信息是，有个基督教背景的反色情组织为了获得更多支持，策略性的更名为“反性剥削”，还挺聪明的 |
|
每个人都有自己的立场，公说公有理婆说婆有理。
性剥削本质来讲不是除掉了Pronhub就能消灭，但Pronhub确实为它提供了生存土壤，甚至是鼓励它们发展。只有30多个审核员，“审核”像是个摆设。 |
|
纪录片以pornhub为噱头，但并没有把重点放在讲诉pornhub的前世今生的发展，而是重点放在了P站深陷关于young sex和儿童贩卖相关的法律难题中，并引出相应的思考。影片观感一般，不过我倒是很认同一个观点，“色情作品从古至今都是言论自由的测试仪”。色情产业的兴衰与社会的言论自由的程度呈正相关，这个无关法律与道德。 |
