|
冗长这两个字说的就是你。白瞎了马修一贯的精湛到无解的演技。我只能说，谈恋爱的部分拍的不错。但是这片重点到底是啥？你到底想说黑人受歧视问题？黑白通婚？南北战争？什么都没交代清楚啊！剪辑师随心所欲，父亲和儿子两代的线交叉的不明不白，还得靠字幕来提示重点。所以本片中心在哪里啊？？？ |
|
其实今年的电影中要选一部很好地讲了种族问题的，应该是这部，相比起詹姆斯鲍德温那部纪录片，甚至《一个国家的诞生》，加瑞罗斯这部触及了更多阶级斗争，很多台词很震慑人心（“我们都是其他某些人的黑奴！”）。人们因为共同的利益组成的无关肤色的自由国，反倒在黑奴解放后遭到瓦解，叹息 |
|
分那么低⋯其实好看的啊！爱马修。演技分分钟在线。忘了谁说的：任何角色，在他，都像是重新灌装了一遍灵魂。唯一一个我觉得长得不好看，但是从<达拉斯买家俱乐部>到<真探><华尔街之狼>，每个角色都征服我、让我觉得帅到无解的演员。 |
|
會宗教短講、群眾起義以及又是工匠身份，瓊斯似乎被刻畫成一個近似耶穌一般的人物，不過在一些老硬派南方人眼中，瓊斯可不是他們所會喜愛的人物。馬修麥康納如果不干演員，未來可考慮下去當神職人員，自從真探後他越來越有那種特質。 |
|
为什么觉得好看，就是它并没有表现传奇和轰轰烈烈。 |
|
3.5星。沼泽梁山，蓝瘦香菇。 |
|
医务兵归乡农场沼泽闹革命，男女老少玉米加步枪，墓地游击复仇，街垒正面冲突，解放后的斗争反倒多是无奈。很不错 |
|
前半挺好，后半越发平淡拖沓。犯了#传记片#通病，流水账式展现人物一生却主体不明。教堂决战那场戏不错，要是拍成俗套史诗片没准好看些。穿插九十年后故事略突兀#马修麦康纳#演技撑起全片，大哥最近挑的片子为啥口碑都不好咧？ |
|
故事背景不错，但改编的这个剧情节奏不行。马修的表演中规中矩，如同剧情，缺乏亮点 |
|
非常勉强的三星。极其工整和试图讨好（学院老头们）的一部片，从开头硝烟四起的战争场面开始，导演就试图营造出一种严肃且悲壮的氛围，然而无论是战争场面或是爱情元素，都处理的不理想，包括后面解放黑奴的情节，缺少最基本的感染力。显然，并非什么人都能拍好“黑奴”题材，即使你手上握有马修这张牌 |
|
全片基本都是靠着马修麦康纳的演技撑起来的，配角出彩的点少，整体剧情也缺乏高潮，好像每一段都挺燃的，但是拼凑到一起又说不出来具体的主线在哪里，前半段反战，后半段民权，虽然史实如此，但是拍电影还是得有侧重的啊。最不喜欢的是不停切八十年后那段戏，导演那么喜欢拿字幕讲故事为啥这不用字幕！ |
|
本片是有关牛顿·奈特的传记电影。牛顿·奈特在19世纪的美国是一个传奇般的存在。他参与了南北战争，并成了南军的逃兵。不过后来他独立于南北之外建立了一个“国家”，就叫做“琼斯的自由国度”。这里没有种族歧视，没有苛捐杂税，就像实现了共产主义一样。马修·麦康纳出演这一传奇人物，并且演技出彩 |
|
麦康纳的口音真是绝了，不过这种美国历史片，对我们来说，还是有些遥远 |
|
看麦康纳黑飙戏还是很过瘾，史实题材也是好的。但是片子本身的剪辑有点问题，第一次跳跃到90多年后法庭时十分懵逼。南北战争结束后那部分也有点冗长。感觉比起好电影、导演更想拍的是一部历史教育片啊… |
|
素材好，演技也好。故事说的不行。 |
|
我真的不是看了两集美剧吗？节奏基本废掉，观赏性几乎为零。质感与马修的演技毫不匹配。 |
|
政治正确然而索然无味。 |
|
我一般很open minded，各花入各眼 别人打一分也没什么。可是这部打一星的 你们不是怕都瞎了吧。几十年的事压缩成90分钟才算好电影？这年头故事都不能好好讲了 |
|
琼斯的自由国度其实就是基督之乡啊。法律就是基督，南北战争其实只是一纸判决。判决并非正义本身，正义只在争取的过程之中。正如明代哲学家隐藏在字里行间的微言大义：虚君全靠同志们的正心诚意啊！噫，观众们对影片的后半段不满意，这是一个悲伤的知不可奈何的现实啊！黑人可以投票了你知道吗？哦，这听起来像在天堂，但我不想那么快去陪上帝。。。噫，赞啊! |
|
正是因为我们的生命有限，很多真理都在时光中被忘却，所以需要经常反思自己。“只要是两条腿走路的，都是人；没有人能强迫另外一个人做什么或者不做什么”。这么简单的道理，美国要用250年才能基本想明白。即使现在，依然有KKK这些人渣，他们从不反思，只是机械的接受一个意识形态。所有意识形态，都无法通过逻辑自证，而是基于暴力，无一例外。 |
|
前Dialogue avec James Ellroy+重看Out of the Past |
|
反正敢跳出大众认知生活的人我都觉得好牛闭 |
|
所谓历史拍得好似在玩过家家 |
|
美国人最近不是闹得很欢吗？放给他们看！慢慢吞吞毫无惊情的剧情推进，反抗、屈服、来回的穿插，主人公的孩子一样收到打压！整体看完，似乎感觉平庸了！ |
|
太闷了，反正只是看看马修。 |
|
真实历史总是让人如此沮丧……HD 720P 16/09/14 |
|
硬生生把一个传奇说成了一笔流水帐…… |
|
一个从不停止抗争的男人，从保护家园反抗暴政，到反种族歧视争取平权，对自由的追求贯穿他的一生。人有生而自由的权利，这是一场永不停止的战争。每次看马修麦康纳的表演都是一种享受。 |
|
中规中矩，一脸“奥斯卡康康我”的样子。剧情本来应该更乒乓五四嘁哩咔啦一些吧=.=二十世纪那条线写得太乏味了。马修非常非常非常擅长演那种愤怒驱动的人，但是这个人物实在是过于完美（和美貌），又没什么好看的重头戏，演讲完全是一副马修本修的感觉。沼泽地太美了。看完之后以前看过的福克纳小说都具象化了。 |
|
即使有老马也依旧救不了此片 |
|
工工整整，平淡无奇，只是沾了题材的光，对不了解历史以及Newton Knight这个人的观众来说，全片的起伏落伏不大，到头就像是鸡肋一般食之无味，像是一个迟暮的老教授在给你上历史课一般，讲得还特乏味，可谓是相当的无聊。马修·麦康纳的是演技担当，但就算他的演技再怎么好，也无法拯救它的平庸。 |
|
剧情有点丢失重点，感情还算丰沛 |
|
故事背景从南北战争到军事管制期、3K党，男主始终在美国南方要保有自己的“自由国度”，起先是联合被南军掠夺的黑白当地人退守沼泽暴力抗争，战后变成与自己的黑白混血伴侣在法律之外构建家庭（贯穿全片的那场几十年后他后代面临的审判是他生活的余韵）。这片子从剧本、导演技巧到表演全部一塌糊涂，剧本节奏经常断裂且毫无起伏，反抗、绞刑这些戏码中间几乎毫无过渡，剧烈的抗争戏与生孩子等过场戏都用同样份量的镜头呈现，这就是典型的流水账式操作。全片配乐存在感极弱，显得节奏上的毛病更加干涩、突出。镜头运用上除了几个流畅的移动镜头，基本是电视剧化的特写或近景，拍的十分小家子气，战争场面拍的短促，并且一望即知的省钱。麦康纳的表演像是从马利克，文德斯电影里走出来的概念性角色，和抵抗军领袖和深情爱人的角色设定可以说毫无关联 |
|
故事讲述的很沉稳，马修麦康纳的演技也很沉稳。
沉浸进去欣赏一场电影，了解一段故事，这部片子是很合适的。 |
|
前半段还好，后面实在提不起精神，当然，受困于真实题材，但完全没有第三幕啊 |
|
8/10.
影片根据真人真事改编，在美国内战期间，逃兵男主领导了一次农民起义，他们盘踞在类似于水泊梁山一样的密林沼泽中打击南方军，还颁布了宣言，成立了“琼斯的自由国度”。
但是北方军获胜后情况反而变得更糟糕了，尤其是对黑人的种族歧视和隔离政策。
可惜最后全化成了流水，失败了，种族歧视变得更严重了。
这种状况在85年后的1947年的密西西比州仍然没有改变，黑人和白人仍然不能结婚。
男主可以说是美国平权运动的先锋了。 |
|
浪费时间。。。。 |
|
感觉这部片想表达的点太多，又没有把重点把握好，结果变得又长又臭。奥康纳一如既往的棒。自由的斗争永无止境，停下来，你就输了。没想到美国内战以后种族歧视还是那么严重，不过也正常，现在这个问题仍然存在，那时的白人种族主义者真是猖狂…还有这部片经常控诉北方军的不作为… |
|
《论人民武装的重要性》 |
|
有枪才有权力 投票其实是把权力拱手相让 |
|
就是想看看马修 |
|
起落落落落落落。。。 |
|
主旋律。 |
|
极为庸俗的美式主旋律，太水的片子，浪费了马修的演技。中段开始间歇插入的儿子法庭戏是全片最大败笔，对于主线故事完全多余、画蛇添足。导演没有取舍，140分钟时间里全是流水账，看完也记不住高潮和焦点在哪，脑海里就剩下马修的大胡子造型了。 |
|
一篇跌宕起伏的人物传记，一部波澜壮阔的黑奴解放史，以一种缓慢而又压抑的方式展现出来，像是一条悲伤的河流，诉说着那些辛酸而无奈的过往 |
|
马修不愧演技已经到了炉火纯青的地步，演啥像啥，这回是一个南北战争期间叛逃为了争取黑人平权的士兵，故事本身就很有看点了 |
|
中美反映挺相似，都觉得这种题材应该更刺激，更激昂；我觉得导演本人也有丁点那种倾向反而观感差强人意。真的不如拍得更平淡更没有煽动性，冷冷的去看待更好。这类故事比较适合亚洲导演。 |
|
麦康纳的口音真是绝了 |
|
马修叔一如既往的好啊 哪里衰了？？？？倒是编剧和导演 越拍越陷入顾影自怜的怪圈。无聊的内容 其实等于没有内容。。 |
|
闷成狗 看不下去 |
