|
冗长这两个字说的就是你。白瞎了马修一贯的精湛到无解的演技。我只能说，谈恋爱的部分拍的不错。但是这片重点到底是啥？你到底想说黑人受歧视问题？黑白通婚？南北战争？什么都没交代清楚啊！剪辑师随心所欲，父亲和儿子两代的线交叉的不明不白，还得靠字幕来提示重点。所以本片中心在哪里啊？？？ |
|
分那么低⋯其实好看的啊！爱马修。演技分分钟在线。忘了谁说的：任何角色，在他，都像是重新灌装了一遍灵魂。唯一一个我觉得长得不好看，但是从<达拉斯买家俱乐部>到<真探><华尔街之狼>，每个角色都征服我、让我觉得帅到无解的演员。 |
|
3.5，还是蛮耐看的。美式主旋律是人生而平等，尊重每个人的权利与自由，国产主旋律常常是集体高于一切，为了集体必须要牺牲自己，抹杀个性与追求。这就是两者最大的差别。
|
|
其实今年的电影中要选一部很好地讲了种族问题的，应该是这部，相比起詹姆斯鲍德温那部纪录片，甚至《一个国家的诞生》，加瑞罗斯这部触及了更多阶级斗争，很多台词很震慑人心（“我们都是其他某些人的黑奴！”）。人们因为共同的利益组成的无关肤色的自由国，反倒在黑奴解放后遭到瓦解，叹息 |
|
前半挺好，后半越发平淡拖沓。犯了#传记片#通病，流水账式展现人物一生却主体不明。教堂决战那场戏不错，要是拍成俗套史诗片没准好看些。穿插九十年后故事略突兀#马修麦康纳#演技撑起全片，大哥最近挑的片子为啥口碑都不好咧？ |
|
非常勉强的三星。极其工整和试图讨好（学院老头们）的一部片，从开头硝烟四起的战争场面开始，导演就试图营造出一种严肃且悲壮的氛围，然而无论是战争场面或是爱情元素，都处理的不理想，包括后面解放黑奴的情节，缺少最基本的感染力。显然，并非什么人都能拍好“黑奴”题材，即使你手上握有马修这张牌 |
|
故事背景不错，但改编的这个剧情节奏不行。马修的表演中规中矩，如同剧情，缺乏亮点 |
|
我真的不是看了两集美剧吗？节奏基本废掉，观赏性几乎为零。质感与马修的演技毫不匹配。 |
|
为什么觉得好看，就是它并没有表现传奇和轰轰烈烈。 |
|
闷死人了，就葬礼那儿还看得过去，还是个革命片呢，宗教指导革命，苦大仇深越来越沮丧，还是害怕，一点浪漫不敢搞出来。马修大眼贼似的。 |
|
會宗教短講、群眾起義以及又是工匠身份，瓊斯似乎被刻畫成一個近似耶穌一般的人物，不過在一些老硬派南方人眼中，瓊斯可不是他們所會喜愛的人物。馬修麥康納如果不干演員，未來可考慮下去當神職人員，自從真探後他越來越有那種特質。 |
|
冗长，沉闷，无趣，什么都想表达，什么都不想放弃，将一部本来比较有趣的人物传记片，拍成这么一部大杂烩。影片中还有一股浓烈的意识形态味儿，看此片，犹如看国产片一样。原来华谊也是投资方。 |
|
本片是有关牛顿·奈特的传记电影。牛顿·奈特在19世纪的美国是一个传奇般的存在。他参与了南北战争，并成了南军的逃兵。不过后来他独立于南北之外建立了一个“国家”，就叫做“琼斯的自由国度”。这里没有种族歧视，没有苛捐杂税，就像实现了共产主义一样。马修·麦康纳出演这一传奇人物，并且演技出彩 |
|
全片基本都是靠着马修麦康纳的演技撑起来的，配角出彩的点少，整体剧情也缺乏高潮，好像每一段都挺燃的，但是拼凑到一起又说不出来具体的主线在哪里，前半段反战，后半段民权，虽然史实如此，但是拍电影还是得有侧重的啊。最不喜欢的是不停切八十年后那段戏，导演那么喜欢拿字幕讲故事为啥这不用字幕！ |
|
看麦康纳黑飙戏还是很过瘾，史实题材也是好的。但是片子本身的剪辑有点问题，第一次跳跃到90多年后法庭时十分懵逼。南北战争结束后那部分也有点冗长。感觉比起好电影、导演更想拍的是一部历史教育片啊… |
|
3.5星。沼泽梁山，蓝瘦香菇。 |
|
麦康纳的口音真是绝了，不过这种美国历史片，对我们来说，还是有些遥远 |
|
琼斯的自由国度其实就是基督之乡啊。法律就是基督，南北战争其实只是一纸判决。判决并非正义本身，正义只在争取的过程之中。正如明代哲学家隐藏在字里行间的微言大义：虚君全靠同志们的正心诚意啊！噫，观众们对影片的后半段不满意，这是一个悲伤的知不可奈何的现实啊！黑人可以投票了你知道吗？哦，这听起来像在天堂，但我不想那么快去陪上帝。。。噫，赞啊! |
|
中规中矩，一脸“奥斯卡康康我”的样子。剧情本来应该更乒乓五四嘁哩咔啦一些吧=.=二十世纪那条线写得太乏味了。马修非常非常非常擅长演那种愤怒驱动的人，但是这个人物实在是过于完美（和美貌），又没什么好看的重头戏，演讲完全是一副马修本修的感觉。沼泽地太美了。看完之后以前看过的福克纳小说都具象化了。 |
|
可怜浪费了我嘿的领袖气质。前半部官逼民反，做土匪，劫贫济富，后半段黑白平权，磨磨唧唧。转折生硬，两条时间线也是硬拗到一起，冗长无度。 |
|
故事讲述的很沉稳，马修麦康纳的演技也很沉稳。
沉浸进去欣赏一场电影，了解一段故事，这部片子是很合适的。 |
|
一篇跌宕起伏的人物传记，一部波澜壮阔的黑奴解放史，以一种缓慢而又压抑的方式展现出来，像是一条悲伤的河流，诉说着那些辛酸而无奈的过往 |
|
要是没有穿插几十年后的那几段庭审戏，还可以勉强打三星。 |
|
工工整整，平淡无奇，只是沾了题材的光，对不了解历史以及Newton Knight这个人的观众来说，全片的起伏落伏不大，到头就像是鸡肋一般食之无味，像是一个迟暮的老教授在给你上历史课一般，讲得还特乏味，可谓是相当的无聊。马修·麦康纳的是演技担当，但就算他的演技再怎么好，也无法拯救它的平庸。 |
|
所谓历史拍得好似在玩过家家 |
|
美国人最近不是闹得很欢吗？放给他们看！慢慢吞吞毫无惊情的剧情推进，反抗、屈服、来回的穿插，主人公的孩子一样收到打压！整体看完，似乎感觉平庸了！ |
|
这片分不高，但我很喜欢，个人认为比《冷山》好看，比《达拉斯买家俱乐部》好看。
但是影片依然有结尾松弛的通病，摩西那段，还有男主曾孙的官司收尾，都太做作，就像是在往观众脸上喷辣椒水好让观众哭、使劲咯吱观众好让观众笑的那种感觉。 |
|
一个从不停止抗争的男人，从保护家园反抗暴政，到反种族歧视争取平权，对自由的追求贯穿他的一生。人有生而自由的权利，这是一场永不停止的战争。每次看马修麦康纳的表演都是一种享受。 |
|
感觉这部片想表达的点太多，又没有把重点把握好，结果变得又长又臭。奥康纳一如既往的棒。自由的斗争永无止境，停下来，你就输了。没想到美国内战以后种族歧视还是那么严重，不过也正常，现在这个问题仍然存在，那时的白人种族主义者真是猖狂…还有这部片经常控诉北方军的不作为… |
|
马修不愧演技已经到了炉火纯青的地步，演啥像啥，这回是一个南北战争期间叛逃为了争取黑人平权的士兵，故事本身就很有看点了 |
|
真实历史总是让人如此沮丧……HD 720P 16/09/14 |
|
感觉这片儿总体还是不错，也给观众科普了一些南北战争后重建时期的历史背景，告诉我们不要低估也不要高估南北战争的意义，战争只是带来了名义上的“解放”，而真正的美国内战一直持续至今日。
马修麦康纳的演技始终很稳。 |
|
医务兵归乡农场沼泽闹革命，男女老少玉米加步枪，墓地游击复仇，街垒正面冲突，解放后的斗争反倒多是无奈。很不错 |
|
当年这片可是饱受诟病的…特别是马修的演技。但以现在眼光看这片其实还不错，主演表现确实一般但也没有太差，无非是太过于操着南方口音装硬汉了。电影的主线有些奇怪，被定在了主角和黑女奴的爱情上，所以作为主旋律全片情绪怎么也上不起来…全片最高潮的杀上校夺小镇一段拍的也很克制，最后自由国度失败的结局也是草草带过很可惜，插入的1950s有些意义不明，而且太多了…ps：马修长得真像原型本人… |
|
前Dialogue avec James Ellroy+重看Out of the Past |
|
冗长，中间穿插着几段火拼加几段传教式演讲，我还没看明白就开始打了。最后他孩子是为啥被告？心塞 |
|
美粉们一直刻意美国的发展史，甚至在豆瓣的一些评论中，还为在相当长一段时间内，黑人和白人不能通婚而觉得不可思议，因为在他们心目中的美国，一直以来都是一个自由民主的国度。这部电影是以真实历史人物为背景所拍摄的，如果美粉们能耐着性子（电影拍得比较拖拉）。或许会对美国有更深刻的认识。 |
|
极为庸俗的美式主旋律，太水的片子，浪费了马修的演技。中段开始间歇插入的儿子法庭戏是全片最大败笔，对于主线故事完全多余、画蛇添足。导演没有取舍，140分钟时间里全是流水账，看完也记不住高潮和焦点在哪，脑海里就剩下马修的大胡子造型了。 |
|
叙事节奏和剪辑上的过度舒缓，影片一条主线、一条副线二者之间的衔接联系不足，主线剧情的流畅度和观感不够吸引人，作为重头戏的起义片段过短……整部电影堪称是踩到了当代院线电影所有的可能会引起观众疲乏的点。看得出来主创对影片有很多的表达，有对南方黑人歧视问题的指责，也有对那段历史的看法和态度，两条叙事线（即便另一条的处理实在是给到的笔墨太少了）最后汇合在一起，也有对美国南方歧视问题久久没有得到解决的一种无奈、愤慨的表达，但总的来说确实不能算得上是一部优秀的南北战争题材影片，着墨点的错误以及在整体叙事节奏掌握上的问题，都让这部电影缺乏吸引观众看下去的欲望。 |
|
实际上Knight跟Serena有9个子女，跟Rachel有5个子女，跟Rachel与另一个白人所生的女儿也有女儿。很难搞清楚历史人物实际上到底是什么样的。据说Knight身高193，跟林肯一样高，影片中的马修·麦康纳跟Knight真人长得很像。服装做得很好看，衬衫和裤子、外套都有细节。英国，荷兰，西班牙，葡萄牙，这是四大贩奴国，这四个国家直接推动了美国奴隶制的形成。不得不说麦康纳确实是一个俊美的演员，身高182，完美身高，除了溜肩，没有别的缺点。我从2009年就开始注意他了，央视电影频道天天宣传他演的爱情喜剧小品，他30-40岁的时候就演了那堆chic flick小妞片了，他还说“即使是在小妞片里，我也是男人中的男人”，哈哈。当然了也宣传别的男演员，可是我就最喜欢他，那时候我才十来岁。 |
|
我一般很open minded，各花入各眼 别人打一分也没什么。可是这部打一星的 你们不是怕都瞎了吧。几十年的事压缩成90分钟才算好电影？这年头故事都不能好好讲了 |
|
节奏确实不够抓人，但好在真实的人生就是这么精彩。有几幕让我瞠目结舌的，比如三K党对大黑个子的残害，比如二十世纪还会因为黑白人通婚而被视为犯法。极其保守的南方，不是我们原有印象中的美国。看《飘》长大的我，慢慢的习惯于把它视为童话。 |
|
不介意本片沉闷，比起传奇化渲染如今更喜欢这种纪录片式的叙述。但是配角都太扁平了，主角一个人撑起整部片子有的不够精彩。 |
|
通过本片可以了解很多美国上世纪八十年代的奴隶历史。他们争取自由、选举权和人权。而这一切是通过一位白人Newton Knight及其后代的经历，把那段灰暗的历史揭开的。他们在琼斯的一片沼泽中画地为牢，与政府军、三K党抗争。如今自由开放的美国也是这样过来的，关键是有人去抗争，坚持自己的信念，哪怕付出沉重的代价。 |
|
毫无疑问，Newton是值得的尊敬的男人，马修麦康纳的传神演绎也值得褒奖。但是，不管怎样，也掩盖不了本片苍白无力，张力不够的缺点，作为一部片长长达139分钟的影片，节奏未免太沉闷了点。 |
|
为什么评分那么低 不科学！ 冗长沉闷？两个小时毫无察觉就过去 当希望出现微弱的火苗到燃烧成熊熊大火继而熄灭 唯一不变的是始终坚持信仰的心 反正我是被感动了 |
|
中美反映挺相似，都觉得这种题材应该更刺激，更激昂；我觉得导演本人也有丁点那种倾向反而观感差强人意。真的不如拍得更平淡更没有煽动性，冷冷的去看待更好。这类故事比较适合亚洲导演。 |
|
真实历史改编e。南北战争时期的事，关于黑人的遭遇，如今看来确实很难想象。在电影的角度，前半挺好，后半稍显拖沓，影响主题发挥啊。而插叙的若干年后他白人脸孔的后人居然因为黑人血统而不能与白人结婚，因为违反当时的种族隔离法，更是讽刺啊。 |
|
这不是姜哥，这是就是现实。
那些所谓的影评大师写的，影片拖沓，人物刻画不细腻，情节交代不清楚。这是一部历史片。我不认为一部影片就一定要按你们口中说的去拍摄。就因为没有拍摄出你们所谓的专业，就被说是一部烂片。故事就是故事，事实就是事实。 |
|
前半段还好，后面实在提不起精神，当然，受困于真实题材，但完全没有第三幕啊 |
