|
从头至尾都蔓延着柔软的诡异，有些欲罢不能了 |
|
Nostalgia，就像我经常做的梦：回到了童年时居住的地方只是在梦境里一切变得十分诡秘但又令人怀念。我们掩埋了过去，过去也终将会掩埋我们。电影的影像质感很好，情绪传达到了，其他的也不重要了。（倒是有被那个大飞蚊吓一跳） |
|
并非伪纪录片，而是基于家庭录像的二次创作。 |
|
可以说实验性强，也可以说苍白无物，70分钟的时长拍出3小时的煎熬，几乎没有叙事，只留恋在画面，场景单一，无聊堆砌，创作初衷可能照应某部分观众的经历，但也不妨碍显现这种“私人影像”作为电影贩售的“低级谋略”，没有约束感，更没有观赏性。★ |
|
有想法但笨拙，属于那种“有灵光一现的设定、但没有足够丰富的情节去展开它”的小作坊电影。 |
|
怀旧小诗，Lo-fi影像营造氛围和回忆质感，创作思路让人想到《魔童谣》。并非伪纪录片，而是回归了found footage“既得影像”这一原初概念，可惜真实录像本身乏善可陈，限制了电影的发展空间。 |
|
【3.0】 |
|
7.5分左右。
很棒的构思，若有若无的音乐也很好听，有一种《绣湖》的氛围感。尤其是在最后他一点一点爬向某个未知的地方时，让人有一种惊悚却又兴奋的感觉，就好像幼时的一场幻梦。 |
|
很喜欢海报 |
|
梦游式记忆碎片，无病呻吟的产物 |
|
结局名副其实的“冚家铲”…… |
|
海报和翻译名很吸引人。即将拆迁的老房子里的录像让男主开始发现不对劲的地方，有几次出现了鬼影。最后男主爬到了一个陈旧凌乱房间似乎在地下，里面有已经痴呆的父亲呆呆地看着男主出生时候的录像。此时开始拆迁了，男主问爸爸地下室安全吗？他转头看一旁的摄像机才发现地下室只有自己。 |
|
氛围挺好的，那种独自一人和即将拆除的老房子告别的感觉 |
|
这个ending倒是有意思的。 |
|
过多地使用vhs滤镜不是好事 |
|
无聊漫长的叙事，一点点伪纪录元素，一些惊悚，空洞的镜头语言充斥着整部电影。 |
|
属于是空有想法不知道怎么去落实了，不过导演居然用了自己家人小时候的真实录像带（煎熬之中只记住了一闪而过的巨型飞蛾？） |
|
看完有些惆怅，是纪念童年和亲情的影片，没有出现预想的恐怖情景，但氛围还是有诡异的。 |
|
逻辑足以自洽，好奇害死人 |
|
2.5/有點噩夢的感覺，夢中總會回到小時候住過的地方，時而溫馨時而懷念但也會偶爾變得詭異劇情走向開始跳脫不受控制直到突然醒來 |
|
伪纪录片 |
|
挺难看的。没想到只有75分钟的电影，感觉会如此漫长。 |
|
A little bit dreamcore. |
|
很喜欢这部电影的质感 前半段像纪录片 后半段像梦核 |
|
单薄迟缓像被拖着走的私人化的影像，大概是顺应核恐大趋势的产物？情绪挺滞重，但七十分钟真的太长了 |
|
半小时弃，有点无聊。 |
|
一台拥有阿帕奇忧郁蓝调一样的时间回溯功能的摄像机。集无聊之大成的作品 |
|
8.5
意识流的就是好的（暴言） |
|
一栋连接过去和现在的房子，一卷录影带的时间通向旧日光景，回忆的根系发达，人们看到的是余下的旧创口，而很多秘密的情绪，在覆满灰尘却永远崭新的地下。 |
|
评论3星以上个个都是文艺大师，这是唯一一部看着睡着的恐怖片 |
|
小众科幻复古实验性“电影”，不能当正片看，只是个DEMO。 |
|
蚊子也太真了差点一巴掌拍屏幕上了，想法非常不错但是感觉更适合40分钟左右，有几个画面很震撼 |
|
看过留痕 |
|
摄影集作为媒体，勾连过往和现在、真实与虚构、恐怖与诡异，但是缺乏故事性让电影显得一方面实验性十足，另一方面又无聊且弱智。 |
|
能get到那种梦回小时候的感觉，配乐非常棒。可惜不知道电影到底是想要表达什么。 |
|
20230304 周六 16:51 思悼逝去的童年生活令男主最后泪涕脸流，如此情感真挚的一场回忆之旅，葬送它去如同房子也要倒塌 |
|
5 wl |
|
这小子和房子一起消失了 |
|
其实会让我想起《鬼影实录》，都是将摄影机视为一种工具，《鬼》里尝试用摄影机来证明与探寻超自然的力量。本片里的摄影机似乎是尝试用来捕捉过去的记忆。 |
|
不恐怖，也无聊。摄像机里看到小时候的平行空间吗？几乎没怎么看懂。海报很喜欢。 |
|
三星半，可爱又实验 |
|
剧情有点莫名其妙的，但是情绪传达的还不错。又温馨又诡异的。 |
|
创意可以呀，自己把自己锁进去了可还行，没啥台词，超小成本电影的超常发挥，片长75分钟？为啥我找到的片源都是56分钟左右？ |
