|
原来对这样篡改原版冷幽默的滥温情应该嗤之以鼻，但是最后奥特伊光脚与儿子走在草地的场景真的不输原版的“叛逃”，感谢电影，给所有需要温柔以待的人一个可以躲避的树屋 |
|
虽然也没看过《变形计》但就是想起了//被物化的人在一定意义上也是人 也应该被看见 |
|
2024.6.27 首都航空 青岛飞悉尼。没啥意思。小男孩颜值不错。 |
|
放三十年前还能一观 |
|
2023年9月8日，在中国国际航空乌鲁木齐飞往上海浦东国际机场的CA8320号航班“国航空中网络平台”上观看 |
|
剧本很有趣，虽然剧情幼稚老套了点，但是无伤大雅，亚历山大真好看 |
|
飞机上打发时候看的，阶级矛盾的阐述… |
|
3.5。富家子弟和底层人群的碰撞，阶级差距所营造出的喜剧效果，不近人情的熊孩子慢慢敞开心扉。印象深刻的有《树上的男爵》以及男主一直揣在兜里的右手。 |
|
难怪故事那么老套，原来是翻拍。看设定还有点意思，拍出来就缺点意思了。 |
|
比童话还梦幻，自我感动。最后一群虚伪的人表演大团圆剧情，比春晚更突兀。 |
|
贯穿始终的双嘴壶，树屋探险，绿眼小霸总，和革命老区不忘初心🛠🛠🛠 |
|
這個評分 是不太看得懂法國喜劇嗎！ |
|
《玩具当家》设定就很棒，一个底层员工被老板的儿子带回家当玩具，剩下来就是哄小孩子了。其实前半段一直在想，这种故事在讲人权的革命老区恐怕很难发生吧。果然，最后板子打到了万恶的资本家身上。虽然不如《雅典娜》和《悲惨世界》更能解释最近在法国的骚乱，但窥斑见豹，革命老区的非洲移民也是受革命熏陶的。看完才知道男主的演员有只手没了，所以电影里有场戏就是要换手拿东西腾不出来手。 |
|
+。展示了同题材作品系列更多地思辨性，类型强度不足。 |
|
偶然找来看的，出乎意料的好看，两位男演员演技精湛，小帅哥也很亮眼。画面很有美感、故事轻松有趣，不理解豆瓣评分为什么这么低，多给一星。 |
|
相当无聊的片子…..还特别长 |
|
家庭温情片，设定很有趣味，顶层和底层的生活方式碰撞，各有各的无奈，各有各的温度。趣味性十足，不过现实中这种设定是不可能的罢了，据说翻拍自82年的超级玩具，抽空去看看原版 |
|
Jamel也老了好多，但他讲法语时语法错明显少了😂 最近还真需要这种逻辑浅显又皆大欢喜的comédie来缓解压力，有几个moments挺感动。Caroline老师推荐的《树上的男爵》我都没读完，虽然是非常喜欢的故事。等这学期结束一定要好好读起来。 |
|
底层人民教亿万富翁父子如何相处和做人的故事。虽然很不切实际，但富二代表现出的有钱可以为所欲也却是真的。男主被拍的视频被流露后社区居民一下变得有尊严和道德感起来对他表示鄙视真的很讽刺。所以这群人会道德绑架别人让亿万富翁不要关闭工厂也在情理之中。男主有条件还是赶紧搬走吧，况且你那房子隔音是真的差。 |
|
社会矛盾、家庭矛盾……似乎一切都源自万恶的资本主义。席卷全球的经济危机让不同阶级的人群都遭受着冲击。所以影片中这对“主仆”也都面临着自己的烦心事。真是家家有本难念的经、户户有曲难唱的谱。小主人和他的“玩具人”贫富差距极大，但两人竟也跨越阶级、跨越财富、跨越年龄而建立了真挚的友谊。 |
|
没什么说服力，一个不怎么讨人喜欢的小丑 |
|
好无聊 |
|
我觉得有点无聊，看了三分之二，不想浪费时间了 |
|
|
演员选的不对 |
|
什么辣鸡...为什么手一直掏裤裆？？？ |
|
很无聊的翻拍 |
|
从法国那个方向飞向东京的天空上，和朋友一起看过：挺好笑且被帅到。 |
|
同人女看不得这题材，脑子直接全程在想其他东西…… |
|
不喜欢故事，只喜欢……四星只给……
(1:51:40) |
|
一半弃，糟糕到看不下去。 |
|
其实还行 看过和想看真少 我看男主不是中文百科里说的刮掉右手 那都没掉 是整条胳膊废了萎缩了 他这一路走过来真挺不容易的 |
|
剧情让我深深怀疑是改编自某部八十年代的好莱坞电影，那种浓浓的该年代好莱坞忘年交儿童片的创意… |
|
海航飞机上看的。1976年版Le jouet的翻拍，添加了新时代科技和社交媒体的元素。男主角人设：马格里布移民快揭不开锅的banlieusard (“郊县天王”——我翻译的）。他在百货公司上班的时候被董事长儿子“看中”，给装进箱子里变身生日礼物。迫于经济压力男主答应当男孩到玩具，每天工资一千欧。乐观幽默且三观端正的男主把含着金钥匙长大的问题少年整顿了一番，找到了他性格变得古怪的根源，并且对董事长的教育方式进行了“教育”。在改进路上的父亲屡屡受挫面子挂不住，烦躁之下把“玩具”和管家开除了。男孩很伤心开着迷你跑车追出去，跟着男主去到郊区贫民窟，见识了另一种生活。在那里他感受到接地气的生活、热情和快乐，也见识到了社会的拳头。 |
|
一眼看得到头的剧情，当做背景音。 |
|
看不下去 |
|
幽默还是有的，富家少爷接纳别人的方式过于特殊，估计没几人受得了，哈哈，整体属于一看就知道HE合家欢的类型 |
|
剧情有点太扯了，主线的转折也很突兀，顶多值半颗星。但是小少爷很帅，加半颗。后面的一颗是给它的讽刺性吧，在钱面前人人都是玩具，人人都愿做玩具，但是不是所有人都能碰到小少爷这种上司的 |
|
贴图完毕 |
|
法国家庭喜剧片，还可以。 |
|
反差 |
|
如此荒诞的剧情放在法国喜剧，噢不，是法国闹剧里就不觉得荒诞了 |
|
Simon越来越帅啦～ 每个家庭都有缺少的东西 缺钱、缺爱…… |
|
剧情主线暗线明确，发展合情合理。故事题材有意思，整个从冲突到融合的过程表现得很好，并且剧情内容也比较欢乐，观感很好。演员演绎也很自然。挺棒的一部电影！ |
|
小男孩太帅了。男主的右手为什么老是揣在兜里？---现实生活中不太可能有这种戏剧性的情节。 |
|
杜布兹演这类角色真是轻车熟路，虽然故事翻拍自70年代的老版，但有了更多法国当下的社会议题，而且穷人教富人去体会生活，有了点印度片佐料的味道 |
|
回国班机上仅有的几部外语片之一，挺搞笑的，但是标签化挺严重，如果富人都是不懂爱的，而富人习得这种能力的途径要比穷人短很多啊。最赞同片中父亲说的一句话（大意）：让这个商场继续开下去不是所有穷人的问题都能解决。片尾小男孩说他要去初创公司做双嘴壶的生意，这是小微企业对抗巨型跨国集团的意愿吗？ |
|
没想到这么好. |
|
永远不会在现实中发生的无脑剧
有法式幽默，淡鸡汤，也有无奈的现实
谁都会双标，谁也会网暴
毕竟自身利益更重要
阅后即焚 |
|
旧套路的童话逻辑，但是有趣又温暖，熊孩子把大叔当玩具，奇奇怪怪红红火火恍恍惚惚，有点意思。 |
|
还可以，在飞机上打发时间看的 |
